En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
LE CV DE JEAN-MARIE LEBRAUD CONSULTABLE SUR GOOGLE , SUR YAHOO ET SUR 123 PEOPLE Le site .est classé dans WIKIO TAPER SIMPLEMENT LE NOM : Jean-Marie LEBRAUD
[Pour] lʼarticle 10 de la Convention européenne des droits de lʼhomme…
Les restrictions à la liberté dʼexpression sont dʼinterprétation étroite… Toute personne a droit à la liberté dʼexpression… ce droit comprend la liberté dʼopinion et la liberté de communiquer des informations ou des idées, sans quʼil puisse y avoir ingérence dʼautorités publiques, sauf restrictions légitimes.
C’était prévisible. Même un enfant pouvait le deviner.
Le monde libre a perdu sa liberté, son libre choix, sa démocratie, tant chérie.
Par Thérèse Zrihen-Dvir
Les démocraties, otages de la confrérie musulmane
C’était prévisible. Même un enfant pouvait le deviner. Le monde libre a perdu sa liberté, son libre choix, sa démocratie, tant chérie.
Il a été ébloui par la richesse du Qatar et des pétrodollars et a mordu à l’hameçon.
Il s’est gavé jusqu’à suffoquer.
Tout ce qui brille n’est pas forcément de l’or, nous dit le fameux proverbe.
L’homme, cet insatiable animal, s’est vautré, s’est goinfré, s’est oublié, et maintenant il se voit contraint de payer la facture. Elle est dure cette facture.
Il doit abandonner les rênes de son pays et les offrir, les yeux pleins de larmes, à l’acheteur qui n’est autre que ce musulman en burnous auquel il se voit forcé de lécher les babouches.
Quel est le prix de la liberté ? Elle n’a aucun prix.
Sans elle, c’est la servitude, la dépendance, l’assujettissement, l’asphyxie jusqu’à perte des sens
Regardez les universités américaines et européennes qui n’ont plus rien d’américain, ni d’européen, sinon le nom.
Elles sont à l’image du Hamas, de la barbarie…
Et le président des USA ? Lui aussi est pris dans les pinces de ces musulmans, qu’ils soient saoudiens, qataris, égyptiens ou autres.
Il danse sous leurs coups de fouet et est contraint d’abandonner ses actifs, ses alliés qu’il entraîne vers leur perte en proposant leur tête aux quémandeurs pour satisfaire les exigences des nouveaux propriétaires.
À quoi vous serviront vos bombes atomiques lorsque vous n’aurez plus le droit au sol ?
Lorsque le terrain sur lequel vous vivez appartient à un autre qui réclame son dû et le fait sans restriction ni honte…
Vous avez obtenu le prix d’une vente en due forme. C’est justice.
Et comme la cigale, si vous avez chanté l’été vous danserez l’hiver… vous avez vendu vos institutions, vos usines, vos concitoyens… votre âme, puisque du même coup, votre droiture, votre culture, votre passé, vous les avez effacés et le vainqueur « takes it all… », comme dit le chant. Il prendra le tout et les substituera avec les siens… et dira « l’Amérique, l’Europe sont des terres d’Islam ».
Personne ne sera là pour le contredire.
Mais enfin, vous n’en aurez de toute façon plus besoin !
Vous vous êtes attelé à la décomposition de l’humanité, et avez cessé de vous reproduire. Plus de genre, plus d’enfants, plus de dieu !
À quoi vous serviraient la nation et la culture, puisque plus rien n’a de valeur à vos yeux.
C’est la faillite totale que vous avez décrétée, en commençant par tuer Dieu, comme le disait Nietzche.
Ni dieu, ni homme, ni enfants, c’est le vide et c’est la robotisation qui se profile, mais qui ne trouvera pas d’acheteur chez les islamistes et chez certains juifs dont quelques-uns s’agrippent encore à leur foi, à leur Dieu ?
Quant aux islamistes, ils refusent l’homosexualité, qu’ils punissent de mort. Ils ne sont pas prêts à abandonner leur culture, leur passé et gardent jalousement leurs frontières.
C’est à se demander si leur Allah ne serait pas plus raisonnable que ne le sont toutes les démocraties ?
Qui êtes-vous alors ? Des ombres éphémères et blasées qui s’achètent le billet de la vie « aller sans retour ».
Dans ce cas, vous avez raison de ne rien vouloir. Vivez au jour le jour sous la domination des plus intelligents et des plus convaincus que vous.
Et peut-être qu’à la longue, vous gagnerez quelque raisonnabilité à leurs côtés.
Ce sera à l’évidence, une substitution de population calme, panachée de terreur, mais sans véritable révolte, dans un accord tacite que ceux qui conservent encore quelques fibres nationales se verront contraints d’accepter.
Demain, c’est l’islam dans son apothéose. Les nouveaux maîtres, permettront-ils quelques brèches pour s’évader ?
J’en doute.
Le hors-d’œuvre du 7 octobre 2023 en Israël en dit long sur ce que l’humanité entière va devoir anticiper.
Par Thérèse Zrihen-Dvir
Copyright obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier: Thérèse Zrihen-Dvir
Nous aimons la liberté de publier : à vous de partager ! Ce texte est une Tribune Libre qui n’engage que son auteur donc en aucun cas Observatoire du MENSONGE
ET AUSSI
“La liberté est incompatible avec la faiblesse. ” Vauvenargues
ANTISEMITISME : SARAH KNAFO TRES BRILLANTE, SAUF SUR L’ABATTAGE RITUEL
C’est toujours du bonheur d’écouter Sarah Knafo parler de la situation internationale, géopolitique, des reculs de la France, des capitulations de Macron devant la rue arabe, de défendre Israël et les Juifs, agressés par le Hamas et les islamistes, et de développer la ligne de Reconquête avec brio.
Mais à partir de la 20e minute, et durant 2 minutes, il y a un petit problème.
Sarah Knafo, interrogée sur l’abattage rituel, se démarque de Jordan Bardella, qui a annoncé qu’il interdirait cette pratique.
Elle défend sa position au nom de la liberté religieuse, ce qui est un argument étrange.
Elle devrait s’opposer à l’abattage rituel, pratique ignoble, archaïque, sans le moindre égard pour la cause animale.
Elle utilise comme argument la défense de nos agriculteurs, et explique que sinon, on devrait importer de la viande de Belgique, au détriment de l’intérêt de nos paysans.
Alors que presque tous nos agriculteurs ont horreur que leurs animaux soient abattus de cette façon abjecte.
Sarah ignore-t-elle que la majorité des Français mange halal sans le savoir, et que la légalisation du halal – qui normalement ne peut se faire que par dérogation – entraîne, pour des raisons économiques, une colonisation de nos abattoirs.
Mais à travers l’abattage rituel, Sarah Knafo ne défend-elle pas d’abord le casher ?
Or, si on interdit ces abattages rituels – et il le faut ! – il faut interdire ces viandes halal et kasher sur le territoire français.
Comme l’ont fait les Belges, en 2017.
C’est comme pour le voile : interdit dans l’espace public.
Et que ceux qui ne sont pas contents aillent vivre dans le pays de leurs vœux, où s’exercent leur culture et ses mœurs d’élection.
Quand on vit en France, on vit comme les Français.
LES SUPPLÉTIFS SE FONT SOLDATS
L’antisémite Guiraud traite Meyer Habib de porc.
Dommage qu’il n’ait pas pris un pain dans la poire, cela aurait eu de l’allure.
Le ciné des Palestiniens continue, avec une nouvelle étape, en France, le coup du drapeau brandi dans l’Hémicycle. Sanction dérisoire pour un seul député, alors que le groupe des Insoumis le soutient massivement.
Dernière traîtrise de Fabius et de sa clique du Conseil constitutionnel : les impôts des Français vont servir à financer la défense des clandestins venus pour nous envahir et nous piller.
Au nom de l’égalité des droits.
Donc, prochaine étape, le droit de vote, et le droit de rentrer dans la fonction publique ?
Fabrice Leggeri, cible des gauchistes qui l’accusent régulièrement, Manon Aubry en tête, d’avoir sur la conscience la mort de 30 000 clandos dans la Méditerranée. Il faut le soutenir.
Après le viol de vieilles femmes de 93 et 95 ans à l’hôpital, ils agressent à présent des hommes de 99 ans pour voler leur voiture.
Le malheureux est blessé et n’a plus de voiture, donc plus de liberté pour se déplacer. C’est quotidien, et les lamentables de gauche s’en foutent, seuls les Palestiniens les intéressent.
Attaques au couteau. Après Lyon, Maisons-Alfort. On imagine l’angoisse quotidienne des Français, contraints de prendre des transports en commun fréquentés majoritairement par la diversité, qui peuvent se faire poignarder ou égorger à tout moment.
Le 9 juin prochain, nous voterons pour élire les 81 représentants de la France qui siégeront au parlement européen de Strasbourg.
Plus exactement, ce sera les 8 et 9 juin pour ne pas oublier nos compatriotes de certains départements, régions et collectivités d'outre-mer.
Contrairement aux élections nationales, en premier lieu les présidentielles, dont nous connaissons bien leurs rôles et mesurons plus l’impact sur notre pays, les élections européennes nous semblent beaucoup plus éloignées de notre quotidien.
Voter est un acte citoyen, un acte de citoyen responsable. Encore faut-il comprendre ce que l’on fait et donc de comprendre ce qu’est l’Union Européenne.
L’Union Européenne
L’idée de relation entre les états d’Europe émerge vers le XVIIème siècle, mais la construction de l’UE actuelle débute après le 2ème guerre mondiale avec l’Union Occidentale en 1948, la Communauté Economique Européenne en 1957, puis en 1965 le regroupement avec les Communauté du charbon et de l'acier, et de l'énergie atomique.
Les pays membres au nombre de 6 en 1957 passent à 12 en 1986. 1993 marque l’entrée en vigueur du traité de Maastricht, tournant majeur vers l’U.E. actuel.
De 15 en 1995, les pays membres sont actuellement 27 en ayant fait entrer massivement les pays d’Europe de l’est depuis 2004.
L’UE aurait été à 28 si le Royaume-Uni ne l’avait pas quittée en 2020.
Depuis le traité majeur de Maastricht en 1992, les compétences de l’UE, qu’elles soient exclusives ou partagées avec les états, n’ont cessé de se renforcer, diminuant d’autant la souveraineté des états.
L’UE s’autorise aussi à agir dans des domaines normalement de la responsabilité des états comme la santé et nous avons vu son implication dominante lors du covid 19.
Le rôle du parlement européen
l’UE c’est le conseil européen, la commission européenne et le parlement européen.
Le conseil européen est formé des chefs d’états qui déterminent la politique générale ou les grands projets.
La commission européenne est formée des commissaires nommés par le conseil européen. C’est le pouvoir exécutif.
Le parlement européen vote les lois proposées par la commission européenne. C’est le pouvoir législatif.
Cette organisation est comparable en France au gouvernement et à l’assemblée nationale, cette dernière ayant la légitimité du peuple via les députés, mais dont le pouvoir est quasiment supprimé par un usage massif par le gouvernement de l’article 49-3 de notre constitution.
De manière similaire le pouvoir des peuples européens via les députés de Strasbourg est faible et même plus faible, car les possibilités données aux députés de notre assemblée nationale comme la motion de censure n’existent pas au parlement Européen.
L’€uro a remplacé le franc le 1er janvier 1999 à un taux fixe, la monnaie papier et pièces n’ayant été échangé qu’en 2002.
Le contrôle de la monnaie par l’UE est un moyen de pression dissuasif pour les états récalcitrants à certaines mesures prononcées par la commission européenne, dont certaines sous influence d’états hors de l’UE.
Notre devoir de citoyen
L’UE nous a été vendue comme un gage de paix et de prospérité pour tous les peuples d’Europe. Le résultat n’est visiblement pas au rendez-vous. Pour autant, doit-on s’abstenir de voter ?
L’abstention ne cesse de progresser aux élections locales, nationales ou européennes.
Une des raisons majeure est que les français s’aperçoivent qu’ils votent blanc ou noir, rien ne change.
Le rejet de la constitution européenne par le référendum de 2005, et ceci malgré un matraquage médiatique et de la majorité des mouvements politiques en faveur du oui, a été anéanti en 2007 par le
traité de Lisbonne, copie quasiment conforme au texte de 2005.
Depuis 19 ans, il n’y a plus de référendum, trop risqué ! Il est maintenant clair que l’UE s’inscrit dans une d
émarche fédéraliste type USA dans laquelle les grandes nations seraient scindées et les petites regroupées. Plusieurs signaux émergent dans ce sens (collectivité européenne d'Alsace, découpage prévu de la France en trois zones d’énergie électrique en concurrence...)
Et pourtant, même si notre vote ne changera pas du jour au lendemain la face de l’Europe, et surtout l’état de la France, il a un impact important sur l’évolution à venir de nos politiques.
Au parlement européen, les déclarations des élus œuvrant pour porter en tribune la volonté des peuples crée une dynamique à long terme.
Au niveau national, le résultat des listes présentées par les partis politique est un reflet des tendances du pays, probablement plus que d’autres élections nationales car moins influencé par le vote utile.
Le résultat sera donc en grande partie un encouragement ou un discrédit, du pouvoir actuel en France et des partis politiques de la majorité ou de l’opposition.
Depuis de nombreuses années, nos votes ont progressivement entraîné la France en régression dans tous les domaines. Citoyen français, nous sommes par nos votes collectivement responsables de cette situation.
Dans les périodes où, depuis plusieurs années, nos libertés de parole et d’action se restreignent, ne gâchons pas les possibilités nous restant de nous exprimer.
Pharmaciens et juristes s’engagent contre le projet de loi.
Par manipulation, par l’Ordre des pharmaciens, par désinformation de ceux-ci, Macron – et sa mafia franc-maCronne – veulent contourner la clause de conscience des pharmaciens opposés à la participation (par fourniture de la dose létale) aux CRIMES LÉGALISÉS d’empoisonnements des souffrants, sous couvert de prétendue “aide à mourir“.
La perversion franc-maCronne est telle qu’un amendement a été ajouté pour pouvoir ne pas être fourni par la pharmacie habituelle de la famille du souffrant, c’est à dire la contourner !
La présidente de l’Ordre des pharmaciens a même argué que le pharmacien n’est « pas en contact direct » avec le souffrant prétendant à l’empoisonnement et qu’il ne peut s’opposer à l’exécution de la loi !
11 juin : vote solennel !
La perversion franc-maCronne est telle que les deux semaines de débats sur “l’aide à mourir dans la dignité” se déroulent pendant que les troupes d’occupation mentale occuperont l’opinion en les gavant de débats inutiles entre candidats “pour une autre Europe” et d’autres candidats pour “une autre Europe”, dont les résultats catastrophiques seront aussitôt effacés par « le vote solennel » de la loi de légalisation du crime d’empoisonnement des vieux.
Se servir de la sidération par l’incendie de Notre-Dame pour oblitérer à la fois ses résultats catastrophiques aux européennes 2019 et faire taire les Gilets Jaunes avant la plandémie est la technique déjà employée par le terroriste occupant de l’Elysée : Macron. https://soutenir.alliancevita.org/aide-a-exclure/
Voilà plusieurs mois que les révélations de l’actrice Judith Godrèche sur les « abus » qu’elle aurait subis, mineure, de la part des cinéastes Jacques Doillon et Benoit Jacquot, n’en finissent pas d’être rappelés, encore et encore… et comme on s’y attendait, jusqu’au récent festival de Cannes.
Réponse du berger à la bergère, Jacques Doillon, indigné par les accusations, a déposé plainte pour diffamation, tandis que Benoit Jacquot, aujourd’hui âgé de 77 ans, a reconnu avoir « vécu une histoire d’amour consentie (niant) toute violence physique et psychologique », expliquant : « Elle a déboulé de façon incroyable dans ma vie, m’a sorti de ma déprime en me demandant de réaliser un film qui la ferait connaître.
Je lui dois beaucoup et ça me chagrine qu’elle ne reconnaisse pas qu’elle me doit beaucoup, elle aussi. »
À 15 ans, dixit la loi, et « s’il est d’accord, un(e) adolescent(e) peut avoir des relations sexuelles avec un adulte sauf si ce dernier est l’un de ses ascendant(e)s (parent, grand parent…) ou s’il est amené a s’occuper de lui/elle (beau parent, professeur, moniteur sportif, animateur…) » ; Judith Godrèche en avait alors 14 !
Donc acte !
Elle a donc finalement, quelques décennies plus tard, décidé de porter plainte contre Benoit Jacquot qui affichait alors un quart de siècle de plus qu’elle au compteur… et qui lui a certes donné le rôle espéré, mais si la Dame étale désormais sa vie privée jusque dans les tribunaux, via les médias, qui oserait faire de même des avantages professionnels dont elle aurait ainsi profité à l’époque ?
Gare à ceux qui ne communie pas dans l’obligatoire indignation de son « martyr » ! #metoo veille, #metoo bêle, #metoo épure…
Oui, mais… mais il y a tout de même un aspect qui n’est guère soulevée et c’est un autre Benoît, l’acteur Benoît Magimel, qui n’a pas hésité à appuyer là où ça interroge tout de même : « Comment est-ce possible que la famille de Judith Godrèche, une adolescente de 14 ans, l’ait laissée vivre dans cette relation ?
Qui plus est, interdite par la loi ? (…)
C’était leur responsabilité de protéger cette enfant » (déclarations au magazine Marie Claire).
Élémentaire, mon cher Benoit-Watson… et pourtant, personne ne semble très pressé de pointer les responsabilités familiales.
Étonnant, à notre époque où le Premier ministre Gabriel Attal a fustigé il a peu les « parents défaillants », soulignant la « responsabilité » de la famille dans l’éducation des jeunes.
Et avant lui, en décembre 2023, Aurore Bergé alors ministre des Familles, avait également parlé des « parents défaillants » et il n’est jusqu’au Garde des Sceaux, le toujours très jovial Éric Dupond-Moretti, qui a pointé « la désinvolture » et « parfois même la complicité » d’adultes face aux comportements de leur progéniture.
Après #metoo, va-t-on voir bientôt #papamaman.itoo ou encore #balancetesvieux ?
À moins qu’un jour, faisons un rêve, ce soit #balanceleshypocrites… et ça en fera du monde, du beau monde !
Si l’on avait tout lieu de voir d’un bon œil l’émergence du mouvement #MeToo, force est de constater qu’il prend des dimensions qui dépassent son logique objet d’être.
Il suffit pour un homme d’être accusé non seulement de viol mais d’harcèlements divers et variés pour voir s’effondrer d’un coup une carrière.
Sans même passer par la case justice et quand bien même cette dernière aurait dédouané l’accusé.
L’enfer c’est les autres, disait Sartre.
Dans son édito au Journal du dimanche, Pascal Praud, nous dit avec raison ce qu’il en pense.
Quand la woke-écologie traque ses « brebis galeuses »
La chronique de Philippe Randa ( 2 )
On savait depuis longtemps, en tout cas depuis Pierre Victurnien Vergniaud, avocat, homme de loi et homme politique (1753-1793), que « la révolution est comme Saturne : elle dévore ses propres enfants »…
Les exemples dans l’histoire de l’Humanité sont légion et puisque la Nouvelle Calédonie défraie la chronique ces temps-ci, rappelons seulement pour mémoire l’assassinat du leader Kanak Jean-Marie Tjibaou le 4 mai 1989 à Ouvéa par par un autre indépendantiste kanak, Djubellu Wéa qui le trouvait trop modéré…
Jean-Marie Le Pen, président du Front national à cette époque, avait alors déclaré en guise d’oraison funèbre qu’« un pur trouve toujours un plus pur qui l’épure. »
Certes, dans la communauté des ultra-écologistes, du moins auto-proclamés comme tel, on n’en est pas à s’assassiner.
Du moins physiquement. Du moins pas encore.
Seulement à s’indigner et à exclure de leurs rangs les « brebis galeuses » qui s’y seraient infiltrés…
L’affaire qui a défrayé la chronique chez les Philippulus de notre planète a eu lieu en Écosse, au sein du Scottish Green Party (écologistes)…
Des membres en ont été exclus pour avoir signé une déclaration disant que « le sexe est une réalité biologique »… ce qui aurait fragilisé, sinon rendu « moins sûr » leur parti « pour les membres transgenres et non binaires. »
Leur déclaration n’était pourtant guère agressive, insultante et encore moins menaçante ; qu’on en juge : « La déclaration des Verts écossais sur les droits des femmes fondés sur le sexe, adressée à la direction du parti et signée par plus de 40 personnes ayant des liens avec le parti, stipule que le sexe ne doit pas être confondu avec le genre et que les femmes et les jeunes filles doivent avoir le droit de conserver des espaces réservés aux femmes, tels que des vestiaires. »
Ni une, ni deux, le comité de conduite et de plaintes (CCC) a prononcé leur exclusion ; la plupart des signataires était néanmoins des militants de longue date au sein du Scottish Green Party.
Rien n’y a fait : à défaut de naître woke, on le devient ou on dégage.
On connaissait également depuis Louis Antoine de Saint-Just la terrible sentence « Pas de liberté pour les ennemis de la liberté » ; on découvre donc aujourd’hui sa mise à jour 2024 : « Pas de liberté pour les réfractaires au wokisme. »
Toutes les décisions de cette Europe nuisent gravement aux nations qui en sont membres et acceptent cela dans l’indifférence et le renoncement.
Le Redoutable
L’Europe contre ses nations
L’Allemagne annonce sa volonté de détenir en prison Netanyahou si un mandat d’arrêt était lancé par la CPI de la Hague.
Cela n’arrivera jamais, parce que l’Europe , n’est pas très claire, non plus.
En effet, l’Europe devrait, en priorité, balayer devant sa porte, avant de vouloir imposer son diktat.
En revanche, attendons-nous que Israël dépose suffisamment d’éléments et de preuves pour démontrer que l’U.E. est devenue totalitaire en bafouant les lois, tyrannisant les peuples, avec pour objectif : la guerre pour détruire la Russie, puis toutes les autres Nations qui osent s’opposer à l’idéologie mondialiste (anti-nationaliste) afin de les diviser, les découpant en régions, après avoir provoqué l’apocalypse, un peu surtout dans le monde.
Si c’est cela la méthode de l’idéologie mondialiste- financière, qui a pour but final de rendre meilleure notre Humanité, il faut être fou pour croire à de telles inepties.
Certes, l’idée est belle mais utopique, et l’étoile est inaccessible, rêve irréaliste et ô combien dangereux, voire suicidaire pour toute l’Humanité qui risque de disparaître totalement.
Apportons plutôt la Connaissance et laissons tous les peuples vivre en Paix.
Certes, avec des dictateurs au pouvoir, c’est un vœu qui peut paraitre pieux, mais ô combien plus exaltant à réaliser, sans devoir commettre un génocide mondial pour parvenir à former, enfin, la Chaîne d’ Union avec tous les Êtres qui vivent sur notre planète Terre.
Oui ! Il faut changer de système, mais il s’avère que des empêcheurs de tourner en rond refusent toute évolution vers la Connaissance, pour mieux dominer leurs peuples , et qu’ils veuillent imposer leur doctrine suicidaire, quoiqu’il en coûte !
C’est cela notre vrai et seul grand problème à devoir résoudre par le dialogue et le partage, avec bienveillance, sans tromperie, ni trahison, comme nous l’avons toujours dû supporter.
Le courage, la persévérance et la détermination doivent être la règle. Et cela sera bon pour tout le genre humain.
La barbarie n’a plus lieu d’être en 2024, tout comme les inégalités, en tous lieux.
Nous nous devons à poser sur la table des négociations tous les problèmes, sans jamais oublier que nous sommes mortels et que notre planète Terre nous a été prêtée pour réaliser et atteindre le seul but qui est digne de vivre vraiment : » CELUI D’AIMER ET AIMER C’EST TOUT DONNER . »
À bon entendeur !
Par Le Redoutable
LE REDOUTABLE
Copyright obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier: LE REDOUTABLEpour Observatoire du MENSONGE
Nous aimons la liberté de publier : à vous de partager !
Ce texte est une Tribune Libre qui n’engage que son auteur donc en aucun cas Observatoire du MENSONGE
La plus absurde de toutes les guerres est en gestation en Macronie.
Par LE REDOUTABLE
Nous aimons la liberté de publier : à vous de partager ! Ce texte est une Tribune Libre qui n’engage que son auteur donc en aucun cas Observatoire du MENSONGE
Cette situation, conjuguée à l’augmentation des franchissements irréguliers des frontières extérieures et aux perspectives d’élargissement de l’UE, fait de l’immigration un enjeu central des prochaines élections européennes de juin 2024.
Cela signifie qu’en dix ans, les dirigeants actuels de l’Union Européenne ont permis l’entrée de l’équivalent d’un nouvel Etat membre.
Sans consultation de la population.
Un afflux migratoire inédit
Selon les données d’Eurostat, l’office statistique de l’Union européenne, le nombre de premières demandes d’asile a triplé en dix ans, passant de 338 000 en 2013 à plus d’un million en 2023.
Cette hausse est particulièrement marquée dans certains pays, comme l’Allemagne (+201%), l’Italie (+408%) ou l’Espagne (+3645%).
La France, avec 1 million de demandes sur la période, n’est pas épargnée.
L’augmentation des flux migratoires met à rude épreuve les systèmes d’asile européens.
De nombreux demandeurs d’asile déboutés restent sur le territoire, comme en France où, selon la Cour des comptes en 2015, 96% des refusés du droit d’asile restaient sur le territoire après le rejet de leur dossier.
Par ailleurs, l’octroi de titres de séjour par les États membres a bondi de 136% en dix ans, avec 3,5 millions de primotitres accordés en 2022. Or, dans l’espace Schengen, ces titres permettent la libre circulation en Europe.
Ce contexte alimente les débats sur la nécessité de réformer les règles de Schengen.
Des franchissements irréguliers en hausse
Malgré des conditions hivernales moins propices aux traversées, les franchissements irréguliers des frontières extérieures de l’UE ont atteint un niveau record en 2023, avec 380 000 entrées détectées par Frontex.
La route d’Afrique de l’Ouest a connu une hausse spectaculaire de 541% sur les deux premiers mois de 2024 par rapport à la même période de l’année dernière.
Les prochains élargissements de l’UE, notamment dans les Balkans occidentaux, pourraient aggraver la situation en repoussant les frontières extérieures vers des zones à forte pression migratoire.
La Géorgie et l’Albanie, deux pays candidats à l’UE, figuraient déjà parmi les 10 premières nationalités des demandeurs d’asile en France en 2022.
Face à ces défis migratoires majeurs, l’immigration devrait s’imposer comme un thème central des élections européennes de 2024.
Le rôle de l’UE dans l’accélération des flux migratoires, notamment à travers ses textes fondamentaux et ses politiques, sera analysé et débattu.
Les propositions visant à renforcer le contrôle des frontières et à réformer les règles de l’asile et de la libre circulation devraient également figurer en bonne place dans les programmes des candidats.
L’immigration constitue un enjeu crucial pour l’avenir de l’Union européenne.
Les élections européennes de 2024 seront l’occasion pour les citoyens européens de se prononcer sur les politiques migratoires de l’UE et de choisir les dirigeants qui devront relever ce défi majeur.
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
ET AUSSI
Fabrice Leggeri sur l’immigration : « Nous devons lutter contre le faux discours diffusé par les ONG et la Commission Européenne »
Diplômé d’histoire et d’histoire contemporaine de l’Université de Paris, Fabrice Leggeri est un haut fonctionnaire, homme politique et diplomate français qui a passé une grande partie de sa carrière au ministère de l’Intérieur, en tant que sous-préfet dans les régions françaises de Haute-Normandie et de Châteaulin.
Entre 2013 et 2014, il a dirigé la division de la lutte contre l’immigration irrégulière au sein du ministère français de l’intérieur.
Il a également été directeur de l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (Frontex) de l’Union européenne entre 2015 et 2022, date à laquelle il a démissionné après trois ans d’affrontements continus avec la Commission européenne. Fabrice Leggeri est le candidat numéro trois du Rassemblement national pour les prochaines élections européennes.
Notre confre Álvaro Peñas l’a interviewé pour The European Conservative, traduction en français par nos soins.
Quelles sont les raisons qui vous ont poussé à quitter Frontex ?
Fabrice Leggeri : En avril 2022, les autorités françaises m’ont demandé de démissionner parce que, depuis février 2022, l’OLAF (Office européen de lutte antifraude) avait recommandé une “procédure disciplinaire à mon encontre”, et parce qu’elles ne voulaient pas affronter Mme Von der Leyen et le commissaire Johansson.
Le message que j’ai reçu était que “personne en France ne voulait sauver le soldat Leggeri”.
Lorsque Ylva Johansson a été nommée commissaire aux affaires intérieures à la fin de l’année 2019, j’ai clairement vu la différence avec son prédécesseur, le Grec Dimitris Avramopouluos, ainsi que la différence entre la commission de Juncker et celle de von der Leyen.
Mme Johansson est une femme politique suédoise sociale-démocrate qui, à mon avis, est une radicale de gauche.
La première fois que je l’ai rencontrée, en octobre 2019, Frontex se préparait à s’équiper d’armes légères et d’uniformes exigés par le législateur européen.
Lorsque je lui ai expliqué que nous avions besoin de plus de temps pour atteindre notre objectif en raison des problèmes juridiques concernant les armes et les uniformes, elle m’a interrompu et m’a dit : “Ne vous inquiétez pas.
Vous n’avez pas besoin d’armes et d’uniformes car les migrants viennent chercher l’amour.
L’Europe est un continent vieillissant, alors que vous le vouliez ou non, c’est à vous d’accueillir les migrants.”
Que pensiez-vous à l’époque ?
Je me suis rendu compte que la situation ne pouvait qu’empirer et qu’il y avait un énorme fossé politique entre la Commission et moi.
Ma conception de la mission était d’établir une autorité chargée de faire respecter la loi pour aider les autorités des États-nations à protéger leurs frontières, et non d’être une ONG ou une agence humanitaire.
Fabrice Leggeri : Et en effet, la situation s’est aggravée en 2020, dans le contexte de COVID, suite aux tensions à la frontière gréco-turque.
Erdogan a envoyé des milliers de migrants vers l’Europe et Frontex a été déployée pour assister les autorités grecques.
Dans les semaines et les mois qui ont suivi, il y a eu de nombreux affrontements avec les garde-côtes turcs et même des fusillades à la frontière terrestre du côté turc.
La réponse de Bruxelles a toujours été politiquement correcte, mais sans offrir de véritable soutien politique.
Parallèlement, les ONG sont de plus en plus nombreuses à dénoncer quotidiennement, à l’instar du commissaire Johansson, le refoulement des migrants.
En octobre, le journal allemand Der Spiegel a publié plusieurs vidéos (à mon avis fausses) fournies par les garde-côtes turcs.
Il s’agissait soi-disant d’un travail de journalisme d’investigation, mais en fait, si l’on regarde de près la situation, le scénario était fourni par l’Open Society de George Soros.
À partir de ce moment-là, j’ai fait l’objet d’attaques médiatiques et politiques continues jusqu’à ce que je démissionne, et je ne pense pas qu’ils s’attendaient à ce que je résiste autant.
C’est à ce moment-là que les enquêtes contre vous ont commencé ?
Fabrice Leggeri : Oui, le 10 novembre, le conseil d’administration a lancé une enquête et, en février 2021, il a déterminé qu’il n’y avait aucune preuve des allégations contre Frontex, tout en notant qu’il était nécessaire d’améliorer le flux d’informations.
Parallèlement, l’OLAF a lancé une enquête le 11 novembre et, trois semaines plus tard, il s’est rendu dans mon bureau pour recueillir toutes les informations concernant mes six années à la tête de l’Agence, pour des “violations des droits fondamentaux des migrants” et des “refoulements”.
Comme ces questions ne relèvent pas de la compétence de l’OLAF, ils ont ajouté “comportements répréhensibles et mauvaise gestion”.
Le Parlement européen s’est également joint à l’enquête au début de l’année 2021 et sa conclusion, en juillet, était exactement la même que celle de l’Office.
Cependant, la déclaration finale était remplie de commentaires politiques sur la “violation des droits”, la “mauvaise éducation” et le “manque de volonté d’affecter des ressources au bureau des droits fondamentaux”.
Il s’agit d’un tissu de mensonges, étant donné que j’ai multiplié par cinq le budget du bureau des droits fondamentaux, mais l’essentiel est que, une fois de plus, les allégations contre Frontex n’ont pas été prouvées.
Qu’est-il advenu de l’enquête de l’OLAF ?
Fabrice Leggeri : L’OLAF a poursuivi son enquête en exerçant des pressions sur moi et sur plusieurs membres de mon équipe.
Pour vous donner une idée, j’ai été interrogé par les enquêteurs le 21 juillet de 9 heures à 3 heures du matin ; ils ont proposé de continuer le lendemain, mais j’ai répondu que j’aimais bien finir le travail une fois que je l’avais commencé.
L’OLAF a rendu son premier rapport en février 2022, expliquant qu’ils avaient tellement d’informations qu’ils avaient dû scinder l’enquête en trois parties, et demandant l’ouverture d’un “dossier disciplinaire” à mon encontre.
Les socialistes, la gauche et les verts ont gagné les élections en Allemagne et m’ont retiré leur soutien, tout comme le gouvernement français, et la Commission a également voulu me mettre à la porte.
C’est ce qui a conduit à ma démission de Frontex.
Il y a eu un cas particulier, celui de la crise frontalière avec le Belarus.
Quel rôle a joué Frontex dans cette affaire ?
Fabrice Leggeri : Nous n’avons pas déployé Frontex en Pologne, mais nous l’avons fait en Lituanie.
Outre nos agents, des observateurs des droits fondamentaux, qui font partie de Frontex mais qui agissent de manière indépendante, ont également été déployés.
Ces observateurs ont recommandé que tous les migrants à la frontière soient transférés en Lituanie et en Pologne, je les ai remerciés pour leur recommandation, mais je leur ai dit que je ne le ferais pas. Ils se sont alors plaints que les mesures prises par le gouvernement lituanien n’étaient pas compatibles avec les traités et les “valeurs” européennes parce qu’elles empêchaient les migrants de franchir la frontière entre les points de passage, ce qui est expressément interdit par Schengen.
Ils sont ensuite allés se plaindre auprès des médias.
Les contrôleurs se sont comportés comme des militants politiques d’ONG.
Après avoir vu ce qui s’était passé en Lituanie, j’ai parlé au gouvernement polonais – qui ne voulait pas d’ONG à sa frontière – pour qu’il ne demande pas le soutien de Frontex.
Vous étiez à la frontière polonaise, quelle a été votre impression ?
Fabrice Leggeri : Oui, je n’ai pas informé la Commission à l’avance et j’ai visité la frontière avec les autorités polonaises.
J’ai vu qu’ils faisaient du bon travail, avec les clôtures, les soldats et tout ce qui est nécessaire pour défendre une frontière.
Par la suite, j’ai donné plusieurs interviews dans lesquelles j’ai souligné que j’étais impressionné par le bon travail des Polonais et qu’ils n’avaient pas besoin de Frontex parce qu’ils étaient autosuffisants.
La Commission était très en colère et M. Johansson voulait déployer Frontex en Pologne, mais j’ai répondu par la négative.
Les images de la police anti-émeute, des affrontements et de l’utilisation de gaz lacrymogènes montraient qu’il s’agissait d’une situation exceptionnelle qui ne relevait pas du rôle de Frontex et, en outre, j’ai fait part de ma préoccupation quant à la violation des droits fondamentaux, ce qui, conformément à l’article 46 du règlement Frontex, excluait le lancement d’une opération dans ce pays. Inutile de dire que cela a fortement contrarié la Commission et les ONG.
La mentalité de bienfaiteur de Johansson est partagée par de nombreux hommes politiques, mais il y a aussi beaucoup d’argent dans tout ce qui touche à l’immigration.
D’après vous, qu’est-ce qui se cache derrière tout cela
Fabrice Leggeri : En fait, il y a des gens dans les ONG qui veulent honnêtement aider, des idéalistes naïfs qui ne réalisent pas qu’ils aident des activités criminelles ; d’autres détestent simplement l’Occident et veulent remplir l’Europe de gens du monde entier ; et puis il y a ce que nous appelons en France les islamo-gauchistes qui veulent faire entrer de grandes masses de population musulmane en Europe.
C’est un mystère de savoir pourquoi tant de membres de ces ONG, qui sont des Européens, détestent tant la civilisation européenne.
Je n’arrive pas à le comprendre.
Il est également évident qu’il y a d’énormes sommes d’argent en jeu.
Les réseaux criminels établis en Afrique du Nord ont des gens en Europe et, en fait, les activités des ONG aident ces réseaux criminels.
En 2017, le ministre italien de l’Intérieur, Marco Minniti, nous a demandé d’aider à identifier les liens entre certaines ONG et les passeurs en Libye.
Grâce aux avions de Frontex, nous avons trouvé des schémas que nous avons partagés avec les autorités italiennes et qui ont conduit à plusieurs arrestations.
Ce que nous avons pu documenter, c’est qu’il y avait une coordination entre certaines ONG et les passeurs.
Ces ONG annonçaient où et quand elles seraient à un certain endroit et ces informations étaient partagées avec les passeurs.
C’est leur modus operandi.
Vous vous êtes lancé dans la politique et vous vous présentez aux élections européennes avec le Rassemblement national.
Pourquoi avez-vous franchi ce pas ?
Fabrice Leggeri : Parce que j’ai été témoin de ce que la Commission a fait, avec Yohansson et Von der Leyen.
Si je reprenais mon ancien poste de fonctionnaire, il était clair pour moi que je devais me taire et obéir.
En revanche, si je voulais me battre, renforcer nos frontières, ouvrir les yeux des citoyens et aussi de nos gouvernements, je devais entrer en politique.
J’ai également envisagé d’emprunter une nouvelle voie, de faire quelque chose de complètement différent et de fonder ma propre entreprise, mais j’ai servi l’intérêt public toute ma vie, j’ai vu beaucoup de choses et je peux aider les partis politiques à se battre pour la justice, pour nos citoyens, nos sociétés et nos nations.
J’ai donc décidé de me lancer dans la politique.
En 2022, j’ai commencé à avoir des réunions avec le Rassemblement national. Marine Le Pen et Jordan Bardella voulaient comprendre ce qui m’était arrivé et étaient conscients que j’avais été attaqué politiquement et médiatiquement parce que je voulais remplir ma mission avec Frontex et protéger les frontières.
Ils m’ont donc demandé de les aider à comprendre ce qui se passait et nous avons établi un partenariat qui m’a finalement conduit sur les listes européennes.
Vous savez ce qui se passe à Bruxelles, et c’est important car, pour beaucoup de gens, ce qui se passe à la Commission est incompréhensible.
Fabrice Leggeri : Le Pen et Bardella m’ont dit que ce que je leur avais dit était si grave et si mauvais qu’ils ne pouvaient même pas l’imaginer.
Quand on est à l’extérieur, quand on n’est pas dans le système, on ne peut même pas imaginer ce qui se passe à l’intérieur, et c’est pour cela que la politique est le moyen de continuer ma mission, de continuer à servir l’intérêt général pour la France et pour les autres pays européens.
Indirectement, les citoyens des autres pays européens qui sont préoccupés par l’immigration, les ONG, la Commission, l’ouverture des frontières et la perte d’identité, voire le remplacement de la population européenne, peuvent bénéficier de ma présence au Parlement européen.
Comment l’Europe doit-elle s’attaquer au problème de l’immigration clandestine ?
Fabrice Leggeri : Nous devons changer la politique de contrôle des frontières.
Nous devons lutter contre le faux discours diffusé par les ONG et la Commission, qui affirme qu’il est impossible de contrôler les frontières et qui tente de convaincre les gens qu’il est immoral de refouler des personnes pauvres qui ne demandent qu’à vivre mieux.
Certaines personnes adhèrent à ce discours et d’autres acceptent qu’un certain nombre de migrants soient autorisés à passer, mais le problème est que le flux ne s’arrête pas et qu’il augmente.
L’idée, défendue même par le nouveau directeur de Frontex, est qu’il n’y a pas de rivière ou de mer capable d’endiguer la marée migratoire, que les frontières sont inutiles et que tout ce que l’on peut faire est de compter le nombre de migrants et d’essayer de les enregistrer.
Comme je l’ai toujours affirmé, il est légal de défendre la frontière.
Il est également possible d’intercepter les bateaux en mer, de déterminer si un clandestin est mineur ou non, d’expulser ceux qui ne remplissent pas les conditions d’asile, etc.
Si l’on examine le pacte sur les migrations, l’accord suppose que rien n’empêchera les migrants d’arriver physiquement en Europe, de demander l’asile, puis d’être répartis entre les différents pays européens.
En d’autres termes, la première partie du voyage est organisée par les mafias de la traite des êtres humains, la deuxième partie par les ONG pour traverser la mer et la troisième partie par les États qui devront placer les migrants dans leurs villes.
Mon opinion, qui est aussi celle du Rassemblement national, et ma conclusion personnelle en tant qu’ancien directeur de Frontex, est qu’au lieu du pacte sur les migrations, une règle devrait être mise en œuvre au niveau de l’UE pour que les personnes qui veulent demander l’asile puissent le faire auprès du consulat des pays de l’UE dans les pays tiers, et non en Europe.
Il faudrait même ouvrir la possibilité de créer des centres de demandeurs d’asile dans ces pays, auxquels des représentants de Frontex et des États membres pourraient participer.
Si la personne n’est pas un réfugié, elle ne peut pas venir.
De même, les personnes interceptées en mer devraient être renvoyées dans le pays de départ et y demander l’asile.
Le message doit être très clair : nous n’acceptons pas les entrées illégales.
Crédit photo : DR (photo d’illustration) [cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
«Deutschland den Deutchen, Ausländer Raus ». Comment vous dire autrement que la jeunesse d’Europe ne veut plus de l’immigration ? [L’Agora]
Gigi d’Agostino ne s’attendait sûrement pas à ce que son tube « L’amour toujours » sorti en 1999, redevienne aussi populaire en 2024.
Grâce à une partie de la jeunesse allemande, c’est chose faite.
Au cri amusé de « Deutschland de Deutschen, Ausländer Raus », que l’on peut traduire par « L’Allemagne aux Allemands, les étrangers dehors », cette chanson est en train de devenir virale.
Et pourrait pourrir l’été des vieux dirigeants politiques allemands qui ont conduit ce pays à l’effondrement culturel, sécuritaire, identitaire, depuis des décennies, comme leurs acolytes de toute l’Europe de l’ouest.
Car cette chanson, que les autorités dépassées veulent interdire lors de la fête de la bière en Bavière (et qui scandalise les autorités bien plus que les agressions sexuelles qui se multiplient en Allemagne) est en train de devenir un symbole : celui d’une jeunesse qui n’en peut plus de l’immigration.
Dans toute l’Europe, et contrairement aux fables qui voudraient faire croire à la population que la jeunesse serait majoritairement gauchiste, cette jeunesse est en train de se réveiller, timidement pour le moment, mais sans aucun doute brutalement et virilement demain, constatant que tout s’effondre.
Imaginez donc. Vous êtes jeune et d’Europe de l’Ouest en 2024 et vous voyagez en Europe centrale, en Hongrie, en Pologne, en République Tchèque, dans les Pays Baltes.
Vous y découvrez des grandes capitales propres.
Vous pouvez vous promener à minuit en mini jupe sans vous faire agresser sexuellement, sans même avoir un sentiment de peur.
Vous voyez des capitales et des campagnes composées ultra majoritairement de gens qui vous ressemblent, qui sont blancs, comme vous.
Qui ont le sourire.
Qui vivent dans une société non pas idyllique (car le chômage, les bas salaires, et certains maux, existent bel et bien), mais où enfin, vous respirez.
Et vous revenez dans vos aéroports, à Berlin, à Londres, à Bruxelles, à Paris.
Et vous replongez dans la puanteur, dans la saleté, dans ce qui ressemble de plus en plus au Tiers-Monde.
Non seulement vous n’êtes plus en sécurité nulle part – les agressions, les exactions se multiplient partout en France, en Angleterre, en Allemagne, quoi qu’en disent les sociologues et autres chercheurs gauchistes et idéologues.
Mais en plus, vous n’avez aucun avenir, car vos dirigeants, depuis des années, font tout pour nier qui vous êtes, qui étaient vos parents, et ce qu’était votre civilisation, votre nation, votre culture.
En Allemagne, pendant des décennies, on a obligé les Allemands à se mettre à plat ventre devant tout le monde, parce que chaque allemand devrait expier d’être un descendant d’Hitler.
On a obligé les Allemands à se taire, à oublier qui ils étaient, à accueillir des millions d’immigrés sans rien dire, à accepter de se faire cracher dessus.
En France, on a fait la même chose, en obligeant le peuple autochtone, le peuple natif, à accueillir à bras ouverts des millions d’extra-européens, au nom de la repentance coloniale couplée à l’appétit sans fin de grands patrons voyant dans ce débarquement permanent la possibilité d’avoir un bataillon de travailleurs esclaves de réserves.
Depuis des décennies, les dirigeants politiques qui se sont succédés au pouvoir dans nos pays d’Europe de l’Ouest ont sciemment massacré et détruit tout ce qui constituait le socle commun, le vrai « vivre ensemble ».
Ils ont offert aujourd’hui à ceux qui vivent dans ces pays, et à leurs futurs descendants, l’insécurité, le chômage, la santé à deux vitesses, la crise économique, la concurrence déloyale, l’immigration invasion, la société multiculturelle toujours plus violente, la destruction de toutes les valeurs sociétales saines qui existaient depuis des siècles et des siècles. Ils ont voulu faire de vos enfants des créatures Frankenstein, petites filles le matin, garçon sous téstostérone le soir, et chauve souris la nuit.
Ils ont laissé l’alcool et les drogues se diffuser partout dans la société, pour mieux asservir les populations et les empêcher de se révolter.
L’opium du peuple, par la publicité massive et mensongère, par la manipulation des masses, par la musique qui n’en est plus une, par la drogue, par l’alcool.
Et ils entendent diriger tout cela par la terreur, sanitaire, sécuritaire, judiciaire.
Même une chanson peut se retrouver aujourd’hui interdite, après certains livres sulfureux. Certains agents de ces dirigeants traquent, devant les tribunaux, tous les dissidents, tous les révoltés, tous ceux qui refusent de baisser la tête, y compris sous les coups des idiots utiles de ce système en déliquescence.
Mais aujourd’hui, il semblerait que le vent se lève.
Les prochaines élections européennes pourraient être comme un coup de massue pour les dirigeants coupables.
Si la jeunesse, si les 18-40 ans, se met à ne plus voter, ou à voter massivement pour les mouvements patriotes quels qu’ils soient, cela constituera un message.
Tout comme constituent des messages la montée de la résistance à l’immigration, partout en Europe de l’Ouest, partout où les gauchistes alliés aux agents du grand patronat mondialiste ont voulu faire rentrer des millions d’extra européens sans consulter la population.
En Irlande, en France, en Belgique, en Espagne, au Portugal, en Allemagne, c’est toute une partie de la population, rurale notamment, qui dit stop.
En Europe centrale, en Europe de l’Est, ce sont des peuples entiers qui ne veulent pas se voir imposer, ni l’immigration, ni les lubies sociétales délirantes importées des universités américaines et diffusées jusqu’à l’overdose par les médias, par la télévision, par la publicité.
La jeunesse d’Europe en a assez.
Ce n’est pas le climat qui la préocuppe le plus quoi qu’en disent les écolo-gauchistes.
C’est l’immigration. C’est le fait de pouvoir se faire agresser dans la rue, n’importe où, pour rien, parce que des politiciens, des juges, des militants associatifs, ont permis que des masses entières d’individus n’ayant pas les mêmes codes culturels, sociétaux, identitaires, religieux, que les nôtres, sévissent sur notre sol. Notre sol.
Pas le leur.
« Deutschland den Deutchen, Ausländer Raus ».
En quelle langue faut-il vous le dire, messieurs et mesdames les politiciens, les élues, les juges, les professeurs, les policiers, les communicants, les publicistes, les militants gauchistes, pour qu’enfin, après des décennies de sourde oreille, vous écoutiez ce que le peuple, les peuples, ont a vous dire ?
« Europe for Europeans, Foreigners out ! »
” Европа за европейците, чужденците вън! ”
” Europa for europæere, udlændinge ud! ”
” Europa para los europeos, ¡extranjeros fuera! ”
” Euroopa eurooplastele, välismaalased välja ! ”
” Eurooppa eurooppalaisille, ulkomaalaiset ulos ! ”
” Η Ευρώπη για τους Ευρωπαίους, οι ξένοι έξω ! ”
” Európát az európaiaknak, külföldiek kifelé ! ”
” L’Europa per gli europei, gli stranieri fuori! ”
” Eiropa eiropiešiem, ārzemnieki ārā ! ”
” Europa europiečiams, užsieniečiai lauk! ”
” Europa voor Europeanen, buitenlanders eruit! ”
” Europa for europeere, utlendinger ut! ”
” Europa dla Europejczyków, obcokrajowcy precz! ”
” A Europa para os europeus, os estrangeiros fora! ”
” Europa pentru europeni, străinii afară! ”
” Европа для европейцев, иностранцы вон! ”
” Európa pre Európanov, cudzinci von ! ”
” Evropa za Evropejce, tujci ven! ”
” Europa för européer, utlänningar ut! ”
” Evropa pro Evropany, cizinci ven ! ”
” Європа для європейців, іноземці геть! ”
Vous comprenez, ou bien il faut que la jeunesse d’Europe crie encore plus fort ?
Par Julien Dir
« Princes, entendez-bien…»
Crédit photo : breizh-info.com
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
Un vécu de prof, un vécu de militant politique, un vécu d’observateur de la déliquescence de notre pays et de l’incapacité crasse de Macron et ses copains de garantir la sécurité des Français dans un pays où délinquants, drogués et autres racailles font la loi…
La seule perspective de voir nos gosses de 16 ans, bien blancs, bien laïques, bien équilibrés partager une chambrée et des activités en tous genres avec des gens non éduqués, d’une autre culture, ne connaissant que le rapport de force… au secours !
Le SNU qui aurait comme but, selon la Macronie, de favoriser le sentiment de cohésion nationale autour de valeurs communes » chez les 15-17 ans.
Qu’ils disent. Éclater de rire ou rugir de colère ?
Timeo, l’un des participants, habitant Bondy ravi au départ, attendait beaucoup de ce séjour, lui le scout, lui qui est intéressé par la vie militaire et croyait en goûter un avant-goût, lui l’apprenti secouriste bénévole aux restos du cœur, lui qui a vu là l’occasion d’avoir un bonus pour avoir l’orientation qu’il veut via parcours sup et même le code gratuitement (oui, les salauds ! Ils couplent 2 choses qui n’ont rien à voir, l’orientation et ce prétendu service universel, histoire de mélanger les nôtres aux autres, aux dépens des nôtres, trop souvent).
Bref, Timeo a failli y rester, tout bonnement. A 16 ans !
Il est rentré de 15 jours en bonne compagnie dans le Pas-de-Calais avec d’autres jeunes de région parisienne (aïe, ça commence à piquer…) avec un coquard, 5 jours d’ITT et des souvenirs plus qu’angoissants.
Entraîné sur le parking par 3 de ses “compagnons” qui le tabassent, il s’en est sorti par miracle.
Mathis, qui témoigne aussi, raconte les quelques points positifs qu’il a pu vivre mais tout le reste sent l’improvisation on occupe les jeunes, à tout et à rien..
Un séjour de 15 jours passé à occuper ses soirées à faire du Karaoké, et on y gagne des points pour l’affectation post-bac, vraiment ?
Il faut dire que, comme pour tout ce que touche Macron, tout est pourri.
On manque d’encadrants, on prend n’importe qui, chacun fait ce qui lui passe par la tête…
Dominique, lui, est choqué… il était avec des jeunes qui sifflaient le drapeau, avec d’autres qui se fichaient de la République comme de leur premier vélo… au cours d’un stage de préparation au service universel.
Et tout était possible.
Des encadrants s’amusant à serrer le cou de jeunes stagiaires pour voir à quel moment ils allaient s’évanouir ; des stagiaires qui cinglent leurs “camarades” avec des lanières en caoutchouc ; des soirées fumette et plus si affinité.
Mais la police appelée le lendemain ne perquisitionne pas, ne fait pas de contrôle de stupéfiants…
Des moniteurs mis à pied, quand même ? Ils cassent tout pour se venger.
A Vesoul, comme à Châlons en Champagne, c’est une autre chanson.
L’un des tuteurs.. de 19 ans harcèle et agresse sexuellement les jeunes qu’il est censé encadrer.
Mais rassurez-vous, parents et grands-parents, le pire est à venir :
« Malheureusement, ce type de problèmes risque d’arriver plus souvent à mesure que le SNU s’élargit, surtout s’il s’étend à des jeunes de moins en moins volontaires », pointe le sénateur Éric Jeansannetas, auteur en 2023 d’un rapport d’information sur le SNU, très sceptique sur sa possible généralisation.
Actuellement, le SNU concerne « pas plus de 10 % des jeunes d’une génération ».
Faute de personnels en nombre suffisant pour les encadrer, l’État a adopté un régime dérogatoire, permettant d’embaucher jusqu’à 40 % d’animateurs non diplômés, contre 20 % dans les colonies de vacances.
Stages de seconde : la supercherie pour imposer le SNU
Ils viennent d’ajouter au parcours des lycées un stage en juin pour les élèves de seconde générale et… pour ceux qui n’auraient pas trouvé un stage ils pourront le remplacer par… le service national !
C’est absolument scandaleux !
Le gouvernement a donc décidé que le stage pouvait être remplacé par le service national ! En juillet du reste car pour juin c’est trop tard !
A partir de juin 2024, les élèves de seconde générale et technologique devront faire un stage obligatoire de 2 semaines « d’observation en milieu professionnel ».
Cette annonce tombée du ciel ressemble bel et bien à un tour de passe-passe pour imposer le Service National Universel.
Ce projet a été annoncé à la rentrée sans aucune consultation.
Le 16 novembre, il a été massivement rejeté au Conseil Supérieur de l’Éducation.
Comme souvent, l’annonce a été faite dans les médias sans concertation et sans réflexion sur les modalités de mise en œuvre.
Le ministère est toujours incapable de répondre à de nombreuses interrogations sur l’encadrement, le suivi, la sécurité des jeunes… Et comment envoyer 550 000 élèves en entreprise en même temps.
Oyez oyez… Avis à la « plèbe et aux lépreux » Jupéteux est « prêt
Macron a tellement désacralisé sa fonction qui consiste à être le ‘président’ de tous les Français, qu’il s’autorise une fois de plus à n’être qu’un chef de clan.
Par Nanouche
Oyez oyez… Avis à la « plèbe et aux lépreux » Jupéteux est « prêt »
Je suis prêt à débattre maintenant avec Madame Le Pen.
Je suis à sa disposition. La balle est dans son camp » qu’il a dit Vatenguerre contre les Français à peine arrivé de Nouméa dans un ‘entretien’ dans Le Parisien, mais à quel titre ?
Le Maître des horloges n’a plus la maîtrise du temps.
Donc, Jupéteux est « prêt » à descendre de son Olympe pour débattre avec une personne qui ne fait pas partie de son « arc républicain », cela prouve que Renuisance est aux abois, désavouant « en même temps » BêêHayer et son PremierSinistré.
Il a tellement désacralisé sa fonction qui consiste à être le ‘président’ de tous les Français, qu’il s’autorise une fois de plus à n’être qu’un chef de clan.
Signe d’une crise démocratique profonde, qui se révélerait encore dans cette mise en scène ubuesque qui ne devrait jamais avoir lieu.
Qu’est-ce qui permettrait d’organiser cette confrontation ? Rien !!
En revanche, même mascarade qu’en 2017 quand a été évincé le candidat de la droite pour qu’il se retrouve face à MLP, idem en 2019, en 2022 et en 2024 rebelote !
Il s’agit des élections européennes et non de la présidentielle, mais ce n’est pas son rôle !
Logorrhée1er peut dire ce qu’il veut et MoiEtLeChaos se poser en sauveur, tout se retourne contre lui : « le RN change d’avis tout le temps (…)
Dès que ça chauffe, ils tournent casaque ».
« Si on pense que c’est une élection où se joue une partie du destin de la France, ce que je crois, il faut débattre ».
Vu la taille de l’ego de Jupéteux inversement proportionnel à son action, il croit être le seul en mesure de renverser la situation, en nationalisant cette élection, alors que, justement, les Français le rejettent.
Il se sert du RN comme moyen de survie.
Le vrai débat de cette élection européenne c’est : quel parlement européen pour demain ?
Et aujourd’hui, notre eurolâtre a peur d’être mis en minorité, imaginez donc, les « lépreux » reprendraient enfin le pouvoir, parce que les Français ont choisi de réintroduire un véritable pluralisme, d’après les enquêtes d’opinion, pour exprimer leur avis sur ce sujet fondamental.
Manu1er fait du RN son unique adversaire, dévoyant encore son rôle, considérant que ce parti est son assurance-vie.
Parce que c’est de cela dont il s’agit uniquement.
Ce qui est en train de se jouer est particulièrement grave.
C’est la confiscation de la démocratie !
Il trahit toujours et encore l’esprit et la règle de nos institutions.
Dans la Constitution il est au-dessus des partis, le garant de l’unité nationale.
Quand on a choisi d’assumer la fonction de président de la République, on doit de se montrer à la hauteur de la responsabilité qu’elle suppose.
Et sa responsabilité n’est en aucun cas d’essayer encore de bassement manœuvrer politiquement à dessein dans l’espoir ultime de pouvoir sauver la mise de sa liste en perdition.
Tout ceci n’a rien à voir avec le vrai débat européen !
Toujours pour Le ‘Parisien’.
Ah, Nouméa, un p’tit tour et puis s’en va.
Lucky Luke était arrivé pour y remettre de l’ordre et puis… Rien.
Alors, Manu1er s’est dit « prêt à aller à tout moment au référendum national sur cette réforme», chiche !
Pyromane1er n’arrive plus à se sortir de la situation dans laquelle il s’est mis tout seul comme un grand, responsable de l’embrasement en Nouvelle-Calédonie.
Sa visite éclair n’a fait que jeter de l’huile sur le feu.
Et le voilà désormais qui agite la menace d’un référendum national.
Il est décrédibilisé. Le fiasco est total.
Alors « j’assume un geste d’apaisement et d’ouverture, mais je ne prendrai jamais de décision de report ou de suspension sous la pression de la violence» qu’il a dit Macronéron.
« Et en même temps » après avoir mis le foutoir, et hop, il a réitéré ‘sa volonté’ que les élus calédoniens s’entendent sur «un accord global qui viendrait enrichir le texte déjà voté par le Parlement», en résumé « d’em***dez-vous », estimant qu’«on ne pourra pas dire que je n’ai pas donné le maximum pour donner toutes ses chances à la paix» et ce grâce à la magie des mots de Logorrhée1er.
«Même si on arrive à la fin des violences, il faudra revivre ensemble.
C’est ça le plus dur», oubliant son mantra « faire nation », savoureux venant de celui qui a fracturé la société comme aucun autre avant lui ! «
Et en même temps » il est tellement détesté que tout référendum national lui serait opposé, il s’agit de diversion et de faire croire qu’il laisse la décision aux citoyens : si la réforme est approuvée, il se targuera d’un ‘oui’ qui le confirmerait dans son choix.
S’il est désavoué, cela serait encore la faute du peuple qui serait responsable de refuser une loi qui aurait renforcé la démocratie.
Après tous ces évènements ô combien épuisants, PtitManu avait besoin de se détendre, alors direction Tourcoing, flanqué de Darmanin, à l’occasion de la finale de la Coupe de France à laquelle il a assisté, mais bizarrement, il n’est pas descendu sur le terrain pour saluer les joueurs, non, trop peur de se faire huer, donc, il est allé faire son cinéma dans les vestiaires.
Mais avant le match, à Villeneuve-d’Ascq, Jupéteux méprisant « ceux qui ne sont rien » a voulu se la jouer monsieur proche du peuple, je suis comme tout le monde, écharpe autour du cou de supporter, en bras de chemise, histoire de ‘mouiller le maillot’, il s’est rendu dans un café, allez hop une bière, pour parler… Foot, mais aussi faire campagne en tant que chef de clan en parlant de MLP et surtout pour Narcisse1er, très important, les selfies ! «
Et en même temps » c’était le chaos au péage d’Arras entre supporters de football, et pendant ce temps, notre paon national se baladait tranquillos faisait campagne pour son Europe, faisait des selfies dans la rue avec les habitants, rigolant et s’amusant tout en sifflant des bières, beurré comme un coin, et bien évidemment répondant à une question « un mot pour Gaza ? » Réponse de Soumission1er « tu sais qu’on soutient, on a demandé un cessez-le-feu (…)
Je sais que ça touche beaucoup de monde ».
« Et en même temps » il a écrit sur X : « indigné par les frappes israéliennes qui ont fait de nombreuses victimes parmi les déplacés à Rafah.
Ces opérations doivent cesser. Blablabla.
J’appelle au plein respect du droit international et au cessez-le-feu immédiat » sans aucune allusion bien sûr après le tir de huit roquettes sur Tel-Aviv depuis Rafah qui était justement une riposte !
« Et en même temps » il soutient la CPI dans sa demande de mandat d’arrêt contre les dirigeants d’Israël après avoir fait une équivalence entre Israël et le Hamas.
« Et en même temps » Manu1er, en Allemagne, a remis les insignes de Grand-Croix de la Légion d’honneur à Serge Klarsfeld et de Grand-Officier de la Légion d’Honneur Beate Klarsfeld.
« Et en même temps » il est allé se recueillir au mémorial de la Shoah, à Berlin.
Sur X, il a publié ce message : chers Beate et Serge Klarsfeld, je suis heureux de vous honorer aujourd’hui, à Berlin.
Par vos combats pour la vérité et la justice, par vos travaux éclairants à l’œuvre de mémoire, votre couple cristallise ces décennies de chemin parcouru ensemble par nos deux Nations ».
Pour « honorer », faut-il avoir de l’honneur.
Le cynique honorant absolument tout ce qui peut lui rapporter en termes de notoriété, tellement il n’en a aucune.
En plus, notre grand philosophe s’est encore une fois vautré, il y a une nette différence entre « aux juifs assassinés d’Europe » qu’il a écrit et « aux juifs d’Europe assassinés », mais le français est trop complexe pour notre lettré.
Notre grand sinistre de l’Intérieur et MoiEtLeChaos reviennent de la Nouvelle-Calédonie en feu et ils passent la soirée devant un match de foot à Tourcoing.
C’est juste délirant.
Et Darmanin en a profité même pour s’organiser un meeting…
Pour la présidentielle de 2027 ! ‘Saluant’ « en même temps » la politique sociale de SaSaigneurie. «
Oui, la vérité mes amis c’est que le président de la République et sa majorité ont fait bien plus que quiconque pour les Français modestes (…) il est extrêmement rare aujourd’hui d’avoir quelqu’un qui demande un emploi ce n’était pas le cas en 2014 lorsque nous avons été en responsabilité et on le doit au président de la République et son gouverneMent.
» Séance câlinothérapie pour « les classes populaires de notre pays, ne se sentent pas vraiment considérées ni représentées » qu’il en parle à Jupéteux.
« Il faut respecter ceux qui se sentent parfois découragés devant le mal qu’ils se donnent au travail » il parle de ceux que son président vénéré considère comme des moins que rien, leur ayant collé deux ans de plus pour accéder à la retraite sans n’avoir gagné un euro de plus ? Etc.
Et pendant que Darmanin était en campagne, le dimanche, énième attaque au couteau par un marocain sous OQTF depuis 2022 dans le métro de Lyon qui a fait quatre blessés
. Alors que les attaques au couteau sont quotidiennes « en même temps » le PremierSinistré était en campagne pour son Europe à Étréchy dans l’Essonne et « j’appelle au sursaut ».
Dernièrement PtitGaby appelait aussi à un « sursaut d’autorité », il sursaute beaucoup, mais dans le vide, sursaut qui n’est que sémantique et le restera jusqu’au bout du mandat de MoiEtLeChaos.
Le sursaut parce que « la France ne peut pas être le pays qui envoie le premier bataillon de députés d’extrême droite au Parlement européen (…)
Les grandes avancées qu’il y a eu dans l’Union européenne ces dernières années on les doit en grande partie à la France», oui, les dernières avancées de paupérisation massive, de destruction industrielle, etc.
Au royaume des affabulateurs : « donc on doit impérativement continuer à être moteur face au changement climatique, face à la guerre en Europe, face à l’intelligence artificielle et à la concurrence américaine et chinoise. Et ça on y arrivera avec le président de la République, blablabla ».
Et un sursaut sécuritaire par exemple ?
Toujours pas, le « sentiment d’insécurité, la France n’est pas un coupe-gorge » était aussi en meeting pour Renuisance à Auch le 24 mai, et devinez ?
Le danger en France, c’est l’extrême droite !
« Le RN vomit tellement l’Europe qu’il ne se préoccupe pas des intérêts de la France » qu’il a dit le PremierSinistré.
Et c’est aussi ‘l’extrême droite’ qui fait de la casse sociale, qui vend nos fleurons industriels, etc. ?
Concernant la énième réforme de l’Assurance chômage le mensonge éhonté à la bouche « au 1er juillet s’il n’y a pas de nouveau régime d’assurance-chômage, il n’y a plus de régime d’assurance-chômage » donc « il faut travailler davantage » dixit ce fainéant de bourgeois millionnaire qui n’a jamais traversé la rue pour quoi que ce soit !
« Et en même temps » : « c’est mon rôle de m’engager dans la campagne pour démasquer les mensonges du RN » qu’il a dit Manu1er du Ministère de la Vérité, délirant, en Allemagne.
Dans son monde parallèle il a même dressé le bilan de ‘l’extrême droite’ si elle avait été au pouvoir depuis cinq ans cela « aurait juste accru les situations difficiles que nous avons connues »: « appauvrissement, division, soutien de la Russie, abandon de l’Ukraine et moins de démocratie, c’était ça le bilan ».
« C’est la responsabilité du président de la République de lever ces ambiguïtés » dans le programme du RN.
« Je ne m’habitue pas à l’idée que le RN serait un parti comme les autres » » et en même temps » il veut débattre avec, faisant du RN un parti comme les autres le légitimant bien plus que tous les autres justement.
Tout et son contraire quand cela l’arrange.
« En même temps » il rappelle que « nous nous sommes habitués à la démocratie et on a oublié que c’est un combat ».
Macronéron étant très respectueux de la démocratie en France, alors, Manu1er a déploré la «fascination pour l’autoritarisme» en Europe et appelle à voter le 9 juin.
S’excitant sur son estrade à grands coups de moulinets avec ses petits poings serrés son « discours des vents mauvais » c’est aussi Pétain pendant l’occupation en 1941, une critique à boulets rouges des résistants et une défense de la collaboration, alors qu’il est lui-même, le roi des vents mauvais !
Cette démocratie, ce peuple qui ne fait que l’emmerder, insultant même les Français de sous-citoyens qui refusaient de plier à ses injonctions, allez hop Ausweis, par exemple !
Parce que c’est aussi, la liberté d’expression qu’il ne supporte pas, lorsque celle-ci ne va pas dans le sens de ses mensonges éhontés, étant donné qu’il n’arrive plus rien à camoufler depuis longtemps, et ce malgré le fait que nous sommes pilonnés du matin au soir par la propagande du Macronistan inversement proportionnelle à la réalité.
Y a-t-il un seul sujet sur lequel Jupéteux n’a pas menti ?
Censures et mensonges permanents à outrance depuis 2017. La censure étant mise en place pour empêcher de démasquer ses mensonges !
C’est notre « rôle » à présent, même notre devoir d’infliger une sévère correction à Fossoyeur1er et à toute sa clique d’encéphalogrammes plats « et en même temps » d’ectoplasmes qui vomissent tellement la France qu’ils ne se préoccupent jamais de ses intérêts et qu’ils la détruisent de l’intérieur pour leur chère Europe !
Par Nanouche
Attention ce texte est un pamphlet n’engageant que son auteur. Observatoire du MENSONGE défend la liberté d’expression ! Faîtes de même en le partageant et/ou en nous suivant. MERCI !
La politique est une poubelle qu’il faudrait vider plus souvent
