Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

06/11/2018

POLITIQUE ET RELIGION : IRAK : LE GÉNOCIDE DES CHRÉTIENS !

05/11/2018

IMMIGRATION DE MASSE : LA GRANDE MENACE À NOS FRONTIÈRES !

4 novembre 2018

À la frontière croate, à seulement 224 kilomètres de l’Autriche, plus de 20 000 migrants espèrent avoir une chance de percer en Europe centrale.

L’exécutif est inquiet. Alarmiste? Hystérique? Le danger de l’immigration clandestine est-il trop souvent et trop fortement relayé par le gouvernement fédéral?

Le « Krone »  (Nota: Surnom du journal) a demandé aux experts de l’exécutif ayant les meilleures relations dans les Balkans.

Les informations les plus récentes des officiers de liaison sur la situation dans la région frontalière entre la Bosnie et la Croatie à Velika-Kladusa, à 224 kilomètres de Spielfeld, se trouvent sur le bureau du chef du département au ministère de l’Intérieur. Leur analyse: une tentative décisive d’au moins 20 000 migrants à ce poste frontalier avec l’Europe centrale pourrait être imminente.

« Ils sont armés, presque tous ont un couteau »

« Les Croates essaient vraiment de gérer cela seuls. Ils ont également positionné des forces spéciales lors de cette transition », déclarent les analystes du groupe III (Migration) du ministère de l’Intérieur à Vienne.

 

Mais il y a des développements inquiétants, les responsables disent:

« Maintenant, d’autres arrivent, plus de familles, et il n’y a presque pas de femmes. 95% de ces migrants qui souhaitent percer (Nota: La ligne frontalière)  sont des hommes jeunes, presque tous armés de couteaux.

Un policier des frontières a déjà été poignardé. « 

Parmi les immigrants en attente en Bosnie, il n’y aurait pas de Syriens:

« La masse vient du Pakistan. Et il y a beaucoup d’Iraniens, d’Algériens, de Marocains.  »

Leur objectif n’est pas l’Autriche:

 » Les migrants veulent aller en Allemagne, dans les pays scandinaves. L’Autriche a maintenant trop mauvaise réputation pour elle.  »

 

Exercice Frontex pour prévenir cette tempête à la frontalière


Les effectifs de ces masses de population sont « relativement bien encadrés », indiquent les officiers de liaison: De nombreux immigrants ont des cartes de crédit prépayées du HCR et de l’UNICEF.

« L’Europe ne veut imposer aucune action aux Croates », souligne le ministère de l’Intérieur. Dans le même temps, une avancée majeure à Velika-Kladusa devrait être empêchée pour cette seule raison, afin que cela ne devienne pas un signe pour le départ de dizaines de milliers de migrants supplémentaires.

Une solution a déjà été trouvée: en novembre, un vaste exercice de déploiement de la force de protection des frontières Frontex doit avoir lieu exactement à cette frontière.

 

Kronen Zeitung

La Kronen Zeitung, aussi connue sous le nom de Krone est le plus important quotidien d’information autrichien. 

 

 

FEMMES: VIVRE EN TURQUIE ! TRIBUNE LIBRE ET CONSTAT !

  • Le scandale des mères mineures a été dissimulé. L'hôpital n'a pas informé la police ni les autorités judiciaires comme la loi et les réglementations l'y obligent chaque fois qu'il se trouve face à un cas de mineure enceinte ou de victime d'abus sexuel.

     

  • L'assistante sociale qui a révélé le scandale, Iclal Nergiz, a été persécutée par l'hôpital et d'autres administrations. Une enquête a été ouverte contre elle.

     

  • En Turquie, les abus sexuels contre les enfants ont augmenté de 700% entre 2008 et 2017, a indiqué le barreau de Diyarbakir.

En Turquie, les abus sexuels sur enfants ont augmenté de 700% entre 2008 et 2017, selon le barreau de Diyarbakir. L'association turque des droits de l'homme estime que 440 000 fillettes et adolescentes de moins de 18 ans ont accouché depuis 2002. (Source de l'image : iStock)

 

L'Association turque des droits de l'homme (IHD) a publié un rapport alarmant sur les violations des droits des enfants en Turquie. « Depuis 2002, sous le règne de l'AKP (Parti de la justice et du développement), 440 000 fillettes et adolescentes de moins de 18 ans ont donné naissance à un enfant » indique l'association.

 

« En Turquie, un mariage sur quatre concerne une enfant », a déclaré Selen Doğan, membre de Flying Broom, Association pour la recherche et la communication féminines, basée à Ankara.

 

Selon le code civil turc, aucune homme ni aucune femme ne peut se marier avant 18 ans.

« Seules quelques dérogations rendent possible le mariage d'un ou une mineur(e) de moins de 18 ans. Le consentement des parents ou du tuteur est obligatoire pour autoriser le mariage d'un(e) adolescent(e) de 17 ans ; et le mariage d'un ou d'une adolescente de 16 ans nécessite une décision de justice en sus du consentement des parents ou du tuteur légal. »

Néanmoins, Zelal Coşkun, membre de la Commission des droits de l'enfant de l'IHD, a déclaré que le nombre de mariages d'enfants était en hausse :

« Selon, l'Institut turc de la statistique (TÜİK), au cours des 10 dernières années, 482 908 mineures ont été mariées avec l'autorisation de l'État. Au cours des six dernières années, 142 298 sont devenues mères et presque tous ces mariages ont été précédés une cérémonie religieuse [islamique] »

Ces pratiques abusives ont lieu un peu partout dans le monde, mais dans les sociétés musulmanes, le mariage des mineures bénéficie d'une bienveillance généralisée ; et dans certains cas, les autorités protègent les délinquants. Les Écritures islamiques encouragent les mariages précoces - dès l'âge de neuf ans pour les filles – et sont invoquées pour normaliser les actes de violence, notamment les mariages d'enfants et les mères mineures.

 

 

Ces écritures islamiques fournissent une base théologique à la pratique des mariages d'enfants, une tradition de longue date dans les communautés musulmanes. Mahomet, le fondateur de l'islam, a épousé Aicha à l'âge de six ans et a consommé son mariage quand elle a eu neuf ans. Il avait 54 ans. Le Coran préconise également cette pratique.

« La liste de la honte qui brisera la Turquie », a titré le journal Hürriyet en publiant les noms de 115 mineures qui, au cours des cinq premiers mois de 2017, ont accouché dans un seul hôpital d'Istanbul, l'Hôpital Kanuni Sultan Süleyman pour l'éducation et la recherche.

Le pire a été la dissimulation du scandale. L'administration de l'hôpital n'a pas informé la police ni les autorités judiciaires – alors que la loi et les règlementations l'y obligent lorsqu'qu'une mineure est enceinte ou victime d'abus sexuel.

L'assistante sociale qui a révélé le scandale, Iclal Nergiz, a été persécutée par l'hôpital et diverses administrations. Une enquête a été ouverte contre elle, elle a subi deux mutations professionnelles sans oublier de fortes pressions et diverses formes de harcèlement. « Depuis que l'affaire est devenue publique, rien n'a changé à l'exception de ma punition [par l'hôpital] », a déclaré Nergiz dans un entretien.

« Les responsables de l'hôpital pensent que j'ai trahi le pays et attenté à l'image de l'hôpital ! Je suis victimes de brimades et d'intimidations » a déclaré Nergiz dans une autre interview.

 

Le scandale a éclaté lorsque Nergiz a remarqué que le dossier d'une adolescente enceinte de 17 ans et la fiche notifiant la transmission dudit à la police étaient absents des dossiers de l'hôpital. Elle a alors demandé l'aide de l'administration de l'hôpital et des procureurs.

« J'ai remarqué que nombre d'adolescentes enceintes, âgées de 15 ans, 16 ans et 18 ans étaient venues à l'hôpital. Certaines étaient enceintes de leur deuxième enfant. Presque toutes étaient déjà venues à notre hôpital auparavant... Mais aucune d'elles n'a jamais fait l'objet d'un signalement.

« ... On dit que ces enfants ont été mariées par un imam. Je n'appellerais pas cela un mariage. Ce qui compte, c'est le mariage officiel. Et ces enfants ne sont pas officiellement mariées ... J'ai vu une enfant syrienne de 16 ans enceinte de son deuxième enfant. Son premier accouchement a eu lieu à l'âge de 12 ans. Je ne peux pas l'oublier. »

 

Nergiz dit aussi :

« Environ 250 filles enceintes de moins de 18 ans ont été suivies à l'hôpital sur une période de cinq mois et neuf jours. J'ai réalisé que les dossiers de 115 de ces filles n'avaient pas été signalés à la police. Ils n'étaient pas non plus consignés dans les protocoles de la police de l'hôpital.

« ... Chaque année, 450 à 500 filles enceintes sont amenées à cet hôpital ... Il n'y a pas une porte de cet hôpital à laquelle je n'ai pas tapée concernant ces 115 enfants. Mais à la fin, c'est moi qui ai été marginalisée. »

 

Selon la loi turque, toute personne de moins de 18 ans est considérée comme un enfant. Cependant, Nergiz dit :

« ... l'administration de l'hôpital et le gouverneur, ne les considèrent pas comme [des enfants] ... Ils ne signalent pas les mineures enceintes, parce qu'ils s'en moquent. C'est pourquoi la situation est si grave. Pour eux, rien n'est anormal. Quand j'évoque le cas de 115 enfants enceintes, le chiffre est optimiste. Certains médecins ne rapportent même pas les grossesses d'enfants aux services sociaux. Le nombre réel est donc beaucoup plus élevé. »

Les personnes accusées de manquement à l'information du pouvoir judiciaire ont comparu au tribunal pour la première fois le 25 juin.

Akif Akça, médecin-chef adjoint, et Nazlıcan Dilber, expert des services sociaux, jugés pour avoir dissimulé des grossesses d'enfants, ont témoigné. Tous deux ont nié ne pas avoir rendu compte aux autorités de la présence de filles mineures enceintes : « Les procédures ont été suivies conformément aux instructions du ministère de la Santé et aucune négligence n'a été commise ».

À l'issue de la première audience, le tribunal a levé l'interdiction de voyager à l'étranger qui avait été imposée à Akça et Dilber. Ils sont maintenant libres de quitter la Turquie. La cour a également informé les deux accusés qu'ils n'étaient pas obligés d'assister aux prochaines audiences d'une l'affaire qui pourtant les concerne.

Les décisions du tribunal concernant Nergiz ont été bien différentes. Celle qui a révélé le scandale et porté plainte auprès des procureurs n'a pas comparu à la première audience du tribunal. Le juge a décidé que Nergiz devait assister à la prochaine audience.

Nergiz a déclaré que les pratiques qu'elle a contribué à mettre en lumière dans son hôpital sont généralisables à l'ensemble du pays. « La situation est la même dans toute la Turquie. Et ce qui a été exposé dans mon hôpital n'est que la partie émergée de l'iceberg. »

Combien de ces filles étaient mariées à leur arrivée à l'hôpital et à quel âge se sont-elles mariées ? Ont-elles été abusées sexuellement hors mariage ? Combien ont ensuite été forcées d'épouser leurs agresseurs ? Qu'est-il arrivé à leurs bébés ? Combien d'autres filles et jeunes filles en Turquie sont victimes d'abus similaires ? Autant de questions qui demeurent sans réponse.

Il est néanmoins acquis que les mariages d'enfants, les viols d'enfants, les filles qui deviennent mères alors qu'elles sont encore dans l'enfance ou l'adolescence et divers types d'abus sexuels sur enfants sont de plus en plus courants en Turquie.

« La Turquie est le pays qui compte le plus grand nombre d'enfants mariés en Europe », indique un rapport publié en 2016 par l'Organisation pour la prévention de la violence et la réinsertion sociale et par le Centre d'études et de recherche sur le crime et la violence de l'Université Acıbadem d'Istanbul.

« Mais comme les mariages uniquement religieux [par un imam] sont très répandus, le nombre réel de mariages d'enfants demeure indéterminé en Turquie ». Le rapport détaille également les terribles effets médicaux, psychologiques et sociaux des grossesses précoces sur les mères mineures et leurs bébés.

Les abus sexuels à l'encontre d'enfants en Turquie ont augmenté de 700% entre 2008 et 2017, a indiqué le barreau de Diyarbakir.

 

Zelal Coşkun, membre de la Commission des droits de l'enfant de l'IHD, a déclaré lors d'un symposium qui avait lieu à Istanbul que « selon le rapport Turquie 2015 de l'association ECPAT (En finir avec la prostitution des mineurs et les trafics d'enfants), les mineurs sont la première cible des violences sexuelles en Turquie ».

Coşkun a souligné qu'en raison des mariages précoces, de nombreuses filles demeurent sans instruction et sans emploi :

« En Turquie, les taux nets de scolarisation des femmes sont inférieurs à ceux des hommes à tous les niveaux, à l'exception de l'enseignement à distance. Le nombre de filles qui poursuivent leurs études à l'école secondaire après l'école primaire diminue de plus en plus.

« Selon les données du ministère de l'Education nationale, 97,4% des personnes qui ne peuvent poursuivre leurs études en raison de mariages et de fiançailles sont des filles. »

Le système juridique de la Turquie n'est pas encore basé sur la charia, mais les enseignements et les traditions islamiques structurent la pensée et le comportement d'un grand nombre de personnes, y compris à l'égard du mariage et de la maltraitance d'enfants. Les premières victimes des sociétés qui s'islamisent semblent toujours être les jeunes filles et les femmes.

 

Uzay Bulut, journaliste turc, est Distinguished Senior Fellow de l'Institut Gatestone. Elle est actuellement basée à Washington DC.

 

Source et Publication :   https://fr.gatestoneinstitute.org/13245/turquie-

03/11/2018

HONDURAS : LA CARAVANE DE SOROS CONTRE TRUMP ???

LA CARAVANE DU HONDURAS : UNE PROVOCATION DE SOROS CONTRE TRUMP
(L’Imprécateur)

 
 

Lorsqu’à Washington un sympathisant de Bernie Sanders tire à l’arme automatique sur des élus Républicains en train de jouer au Baseball près du Capitole, blessant grièvement l’un d’entre eux, les médias ne font pas retomber la faute sur Sanders ou sur les propos insultants des Démocrates envers les Républicains.

 

 

Lorsque  Kathy Griffin s’exhibe en photo la tête décapitée du président dans la main, une photo digne de celles que publiait l’Etat islamique, aucun journal ne l’accuse d’incitation à la haine comme la justice le fait quand la photo d’un égorgement islamiste est publiée sur Facebook ou un blog d’information.

Lorsque Louis Farrakhan compare les Juifs à des termites qu’il faudrait noyer dans l’insecticide, personne ne l’accuse d’être responsable de la tuerie antisémite (8 morts) de Pittsburg qui a eu lieu la semaine suivante.

Pourquoi ? Parce que Sanders, Griffin-la-folle et Farrakhan sont démocrates, donc de gauche, donc sont dans le camp du Bien.

 

Par contre, la presse se déchaine contre Trump dont les discours « agressifs » seraient la cause de tous ces crimes, y compris pour l’affaire des vrais-faux colis piégés, puisqu’il n’y avait pas de détonateur, dont on sait qu’ils ont été postés par un stripteaser soigné pour dérèglement mental.

Et même de la tuerie de Pittsburg (8 morts dans une synagogue), alors que l’enquête du FBI a démontré que le meurtrier était farouchement anti-Trump, accusant le président d’être à la solde de la « juiverie mondiale ».

 

De la même manière, la presse de gauche insinue maintenant que Trump serait à l’origine de la marche dite « la caravane », partie du Honduras en Amérique centrale et qui est actuellement arrivée au Mexique où elle se gonfle de l’apport de spécialistes de l’action révolutionnaire type Black Blocs et même de quelques djihadistes dont les têtes ont été repérées par les caméras des agents de la CIA chargés de la surveiller.

 

Son objectif annoncé est de pénétrer illégalement aux Etats-Unis pour provoquer une réaction des gardes-frontière en espérant qu’avec des provocations bien senties ils tireront et feront quelques morts dont on imputera la responsabilité à la politique de Trump à la veille des élections de mi-mandat que les sondages donnent actuellement gagnées par Trump.

 

D’autant que le 27 octobre dernier Trump a enthousiasmé les membres d’une association de jeunes noirs et métis et qu’une certaine Anna Paulina en ayant fait une vidéo l’a postée sur Twitter… qui l’a censurée.

Mais sans pouvoir empêcher qu’elle réapparaisse et fasse un tabac dans la communauté noire américaine de plus en plus acquise à Trump.

Ce qui évidemment déplait aux milliardaires démocrates qui ont abandonné les noirs au chômage mais les gavaient de subventions pour avoir leurs voix, alors que Trump leur a redonné du travail et la dignité qui va avec.

En partant du Honduras, il y a une dizaine de jours, de San Pedro Sula dans le nord du Honduras, pour être précis, à la suite d’un appel sur les réseaux sociaux relayé par un ex-député hondurien, la caravane comptait environ 3 000 personnes. De très jeunes hommes en grande majorité et quelques dizaines de femmes et enfants. En traversant le Guatemala l’effectif est monté à 4 000 environ, mais aux dernières nouvelles, le Mexique les a bloqués au pont frontalier de Ciudad Hidalgo, puis en a laissé passer quelques centaines, bien qu’il craigne des représailles américaines s’il les laisse tous passer. Cependant quelques autres centaines on traversé le fleuve frontalier Suchiate à la nage et en barques et avancent au Mexique où ils sont rejoints par toutes sortes d’individus pas très recommandables venus de partout, comme ceux qui venus d’Allemagne ou d’Angleterre rejoignent les ZAD en France à chaque espoir d’un affrontement avec les forces de l’ordre.

Ils seraient aujourd’hui 7 000 selon le Monde qui déplore qu’ils n’aient ni à boire ni à manger.

Mais on connaît le peu de fiabilité à accorder aux infos du Monde, car s’ils n’ont vraiment rien à boire et à manger, comment font-ils pour être aussi actifs et belliqueux au bout de plusieurs jours de marche continue dans un pays chaud et de plus en plus désertique en allant vers le nord ?

 

Le 22 octobre dernier, ils étaient à Huixtla, à côté de Tapachula, dans le Chiapas.

De Huixtla à la frontière du Texas, le point de passage le plus proche, il y a 1833 km en longeant la côte du Golfe du Mexique.

S’ils passent par Mexico, c’est 600 km de plus.

 

En supposant qu’ils soient d’excellents marcheurs, ce qui n’est pas le cas avec des femmes et des enfants et déjà de nombreux blessés aux pieds, il leur faudrait un mois et demi à raison de 40 km par jour pour parvenir à la frontière. Les élections américaines ont lieu le 6 novembre.

Il leur sera donc impossible d’y parvenir juste avant les élections. Or ils annoncent qu’ils y seront.

C’est donc qu’il y a une arnaque, ils ne marchent pas la plupart du temps et utilisent des moyens de transports, ce qui n’est pas gratuit. Qui paye ? C’est là que cela devient intéressant !

Il faut repartir du point de départ. Au Honduras la principale ONG spécialisée dans l’aide sociale et qui a les moyens financiers nécessaires au déplacement et à l’approvisionnement de plusieurs milliers de personne s’appelle Just Associates, plus connue localement comme JASS.

Or JASS, sur son site, se vante d’être reliée à environ 150 autres associations dans le monde qui, oh merveilleux hasard, sont toutes bénéficiaires des fondations Open society.

 

D’ailleurs, sur le site ci-dessous…

https://www.opensocietyfoundations.org/voices/human-right...,

 

il est écrit en toutes lettres et en anglais « Just Associates est un bénéficiaire des fondations Open Society.« 

 

Il est toujours difficile avec Open society de remonter les filières de financement tant elles sont opaques, même en sachant qu’au bout on trouve toujours Georges Soros, le milliardaire gauchiste qui défend les Démocrates et hait Trump.

Là, j’ai trouvé à partir de JASS un premier échelon, IMD, qui régionalement couvre « Mexico, Honduras, El Salvador, Guatemala, and Nicaragua. » IMD s’occupe officiellement de Droits de l’Homme au Honduras (qui en a bien besoin)  en relation avec JASS.

IMD travaille avec Letelier-Moffit Human Rights (LMHR) dont le siège est à Washington. LMHR a été créé

 

il y a longtemps pour financer la défense des victimes du dictateur Pinochet, avec une participation financière de Soros.

 

Il y a donc un lien Soros-Open society-Letelier-Moffit-IMD-JASS, mais cela ne prouve pas que Soros ait été l’instigateur du financement de la marche du Honduras.

Echec ! Provisoire je l’espère. Mais comme Open society reconnaît financer JASS, inutile de chercher plus loin pour le moment.

Et une autre coïncidence étrange intervient.

Cette marche, la caravane, est techniquement organisée sur le modèle de la marche, « spontanée » a affirmé la presse du gauche, du Hamas vers la frontière Gaza-Israël.

 

Un majorité de jeunes hommes bagarreurs (nombreux incident signalés par la police mexicaine) et quelques femmes et enfants qui, comme à Gaza, vont être poussés en avant comme boucliers humains en arrivant à la frontière.

 

La presse internationale sera là pour prendre les photos si, en réponse aux tirs de cocktails Molotov, aux autres engins incendiaires et au franchissement illégal de la frontière en coupant les barbelés, les gardes américains ripostent par des tirs et blessent ou tuent une femme, ou « mieux » encore, un enfant. Or qui a financé les opérations anti-juives du Hamas à Gaza ? Open society-Gaza.

 


Voir : https://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/....

 


Des « conseillers » du Hamas ont-ils été envoyés au Honduras ?

« Il n’est pas certain qu’ils obtiennent le résultat escompté. Nombre d’Américains, y compris des membres des minorités, regardent la “caravane” comme ce qu’elle est : une opération de provocation et d’invasion. Ils voient la violence des membres de la “caravane” et ne sont pas dupes« (Dreuz.info).

Mais s’il y a des morts, qui seront ces morts ? Des pauvres gens, certainement pas Soros, ni des membres du personnel d’Open society, de LMHR, d’IMD ou de JASS qui regarderont les affrontements à la télé en s’en félicitant s’ils sont durs et font des victimes.

 

L’Imprécateur
29/10/2018

27/10/2018

GB: LES GANGS DE VIOLEURS ET SILENCE DES MÉDIAS ???

Médias

Grande-Bretagne : il n’y a pas eu de silence de presse sur les gangs de violeurs

Quiet By: Mick C - CC BY 2.0

 

La possibilité d’être informé existe, mais chacun doit pleinement réaliser qu’elle est largement entre ses propres mains, et qu’elle commence par choisir ses sources d’informations avec le plus de discernement possible.

 

Par Charles Boyer.

Contrepoints a traité le sujet des viols ignobles commis à une échelle industrielle à Rotherham en 2014. La presse, dont les titres interrogent les journaux qui ne l’ont pas fait, aurait surtout dû le faire elle-même.

Il est des affaires qui, même si le gros de la presse les ignore, sont simplement trop importantes et trop graves pour ne jamais sortir.

Ainsi, en 2014 en Angleterre, à Rotherham, l’actualité a porté sur une organisation criminelle asiatique ayant organisé le viol de centaines d’enfants, au nez et à la barbe des autorités. Le nombre d’enfants victimes évoqué à l’époque était d’au moins 1 400.

En fait, aussi navrant que ce soit, ce nombre est probablement fort sous-estimé puisque ces crimes ont aussi été perpétrés ailleurs qu’à Rotherham.

Ces atrocités ont été commises par des individus d’origine pakistanaise sur des enfants confiés à la protection des services sociaux. Ajoutons combien la police, ainsi que d’autres services, a fermé les yeux, de peur de passer pour raciste, pour alors en conclure que l’État est lourdement complice de cette abomination.

 

La presse silencieuse ?

Reste le sujet annexe de savoir si la presse a tu ce sujet à l’époque. Or, elle n’est pas monolithique. Vu le retentissement de l’affaire Dutroux en son temps, il n’y a aucun doute que le viol de 1 400 enfants dans un pays voisin est une actualité forte, qui doit être traitée.

 

C’est pourquoi Contrepoints l’a fait, à l’époque des faits, sans se poser de question, ici et ici.

 

La question demeure, bien entendu, de savoir pourquoi nos confrères ne l’ont pas fait ? Il ne nous appartient pas de spéculer sur ce point, juste d’exprimer notre tristesse, que partagent tous ceux pour qui la mission de journaliste a un sens.

 

Quant aux journaux qui maintenant s’interrogent alors qu’eux-mêmes n’avaient pas rapporté cette nouvelle en son temps, cela semble un moyen trop facile de se donner le beau rôle a posteriori.

Que peut en retenir le lecteur ? Pour être informé, au vrai sens du terme, on ne peut se contenter d’une référence floue à la presse, car elle ne forme pas un ensemble homogène.

Elle est constituée de nombreux journaux, dont chacun a son approche, ses raisons et ses caractéristiques propres.

 

Espérons que tous ont l’intention d’informer au mieux, mais c’est bien au lecteur de se faire un idée sur la question, en observant quels sujets chaque journal traite, et comment.

 

En fin de compte, la possibilité d’être informé existe, mais chacun doit pleinement réaliser qu’elle est largement entre ses propres mains, et qu’elle commence par choisir ses sources d’informations avec le plus de discernement possible.

 

Source:   https://www.contrepoints.org/2018/10/27/328792

 

Telford : un scandale de viols collectifs par des gangs indo-pakistanais refait surface !

 

Une enquête devra déterminer si les institutions ont suffisamment protégé les enfants de Telford, après qu'une investigation du Sunday Mirror a accusé les policiers, la municipalité et les services sociaux d'avoir échoué à démanteler un réseau pédophile d'origine indo-pakistanaise par crainte d'être accusés de «racisme».

20/10/2018

CONTRE LE TERRORISME : LA FRANCE ET L' UE LES GRANDS HYPOCRITES !

 

Hassan Nasrallah sur la lutte contre le terrorisme : la France et l’UE sont de grands hypocrites

 

Interview du Secrétaire Général du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, le 3 janvier 2018, par la chaîne Al-Mayadeen.

Extrait.

 

 
Transcription :
 

[…] Journaliste : Y a-t-il eu de telles tentatives d’entrer en relation avec vous (le Hezbollah) de la part de l’administration Trump ?

Hassan Nasrallah : Nous avons catégoriquement rejeté toutes les propositions de coopération des Etats-Unis (de la part des administrations Bush et Obama).

Journaliste : Et de la part de l’administration Trump en particulier, y a-t-il eu des tentatives (de rapprochement) ?

Hassan Nasrallah : Non, je ne crois pas. Pour être précis, la dernière tentative a eu lieu après l’élection de Trump, mais avant sa prise de fonction.

Journaliste : Après les élections. 

Hassan Nasrallah : Il y a eu de telles tentatives avant, l’année d’avant et durant les années précédentes, mais la dernière tentative a eu lieu après l’élection de Trump mais avant qu’il prenne ses fonctions.

Journaliste : Durant cette dernière tentative, ont-ils répété les mêmes demandes (que sous Bush : aidez-nous face à Al-Qaïda, abandonnez la Palestine et on vous retirera de la liste des organisations terroristes, on vous donnera le pouvoir au Liban et beaucoup d’argent) ?

Hassan Nasrallah : Non, les détails n’ont pas été abordés cette fois-ci. C’est avec Dick Cheney (que des propositions explicites ont été faites pour rallier le Hezbollah suite au 11 septembre).

Journaliste : Quelle était la raison de cette dernière tentative ?

Hassan Nasrallah : Dans leur dernière tentative, ils ont dit qu’ils voulaient s’asseoir avec nous et discuter, et qu’on pouvait s’entraider. Ils voulaient œuvrer sur la même idée ancienne de l’ennemi commun, selon laquelle Daech et les forces takfiries seraient notre ennemi commun.

Bien sûr, dans notre réponse (succincte), nous leur avons dit que Daech n’est pas notre ennemi commun, mais que c’est un ennemi pour nous (seulement). Daech est l’ami et l’allié des Etats-Unis, et Trump (lui-même) a déclaré pendant une année que c’est Obama et Clinton qui avaient créé Daech.

Journaliste : Eminent Sayed, on parle actuellement de pays européens qui ont essayé d’entrer en contact avec vous. Il se dit que ces discussions ont été couronnées de succès, que vous avez reçu des délégations de pays européens pour les aider à combattre le terrorisme, qu’ils veulent certains noms (de leurs ressortissants ayant rejoint Daech), etc.

Hassan Nasrallah : C’est vrai.

Journaliste : Pouvez-vous nous dire quels sont ces pays ?

Hassan Nasrallah : Non, ce ne serait pas correct, car il a été convenu de ne pas le révéler publiquement. Donc je ne peux pas le divulguer. Mais il s’agit de plusieurs pays d’Europe (de l’Ouest). Et tu sais que l’Union européenne a placé l’aile militaire (du Hezbollah) sur la liste des organisations terroristes.

Journaliste : C’est exact.

Hassan Nasrallah : Mais du fait des besoins sécuritaires en Europe, ils nous ont contactés (pour obtenir notre aide). Et pour détendre l’atmosphère, je peux te dire que durant l’une des rencontres avec un responsable européen, j’ai envoyé des frères pour le rencontrer. Bien sûr, nous n’avons pas des colonels ou des capitaines comme les armées classiques, nous appelons tous nos commandants « Hajjs »…

Journaliste : Ce responsable parlait français ou allemand ?
 

17/10/2018

SYRIE: DES COMBATTANTS ÉTRANGERS REJOIGNENT TOUJOURS DAESCH .......

Syrie: Une centaine de combattants étrangers rejoignent toujours Daesh chaque mois

 

SYRIE Quelque 3.000 combattants du groupe djihadiste, en grande partie des étrangers, seraient retranchés dans le secteur de Hajine, proche de la frontière irakienne...

M.C. avec AFP

— 

Un véhicule de la coalition internationale anti-Daesh en Syrie, le 5 juin 2018.
Un véhicule de la coalition internationale anti-Daesh en Syrie, le 5 juin 2018. — Delil souleiman / AFP

On est loin des 1.500 arrivées mensuelles d’il y a trois ans, mais ce flux « permet au groupe de rester actif », estime le chef d’état-major américain, Joe Dunford. 

 

Une centaine de combattants étrangers continuent de rejoindre chaque mois les rangs de Daesh en Syrie, malgré son repli sur le terrain, a déclaré mardi le général Dunford lors d’une conférence sur la lutte contre les violences extrémistes.

Après avoir contrôlé de vastes territoires en Irak et en Syrie à partir de 2014, le groupe djihadiste est désormais acculé dans des réduits désertiques. 

 

Ses combattants sont notamment retranchés dans la province de Deir Ezzor, dans l’est de la Syrie, où une force arabo-kurde a lancé il y a un peu plus d’un mois une offensive pour les éradiquer.

Selon les Forces Démocratiques Syriennes (FDS), quelque 3.000 combattants de l’EI (ou groupe de l’Etat islamique, autre appellation de Daesh), en grande partie des étrangers, sont retranchés dans le secteur de Hajine, proche de la frontière irakienne. 

Les FDS détiennent par ailleurs 700 combattants étrangers originaires d’une quarantaine de pays.

 

Plusieurs pays refusent de récupérer leurs ressortissants

Selon le général Dunford, pour mettre un terme à l’attractivité de Daesh il est essentiel de trouver les moyens d'« identifier, de juger, de déradicaliser et de réintégrer ces combattants étrangers ».

 

« Nous devons trouver un moyen pour empêcher ces prisonniers de devenir les futurs leaders des organisations extrémistes », a-t-il dit, en regrettant que leurs retours dans leurs pays d’origine soient retardés par « des considérations politiques et des cadres légaux inadaptés ».

Plusieurs pays refusent de récupérer leurs ressortissants, notamment ceux qui sont détenteurs de plusieurs nationalités, comme Alexanda Amon Kotey et El Shafee el-Sheikh, qui faisaient partie d’un quatuor surnommé par leurs otages « les Beatles » en raison de leur accent anglais.

 

Or Londres ne souhaite pas que ces deux prisonniers, accusés d’être responsables de la détention et de la décapitation d’environ une vingtaine d’otages, notamment des Occidentaux, reviennent sur le sol britannique. 

 

Les Etats-Unis ont rapatrié un de leurs ressortissants qui s’était engagé dans les rangs de Daesh et prévoient de le juger, mais refuse de communiquer sur les autres djihadistes prisonniers possédant un passeport américain.

 Source: https://actualite.20minutes.fr/monde/2355663-20181017-

 

jeudi, 18 octobre 2018

ARTHUR GRABÉ, DE RETOUR DE SYRIE, SERA JEUDI L'INVITÉ DE L'ÉMISSION SYNTHÈSE SUR RADIO LIBERTÉS

RL 85 2018 10 18 A GRABE.jpg

ECOUTEZ RADIO LIBERTÉS CLIQUEZ ICI

 

08:55 Publié dans Radio Libertés Synthèse |

 

9165130-14600340.jpg

15/10/2018

LE JOURNALISTE SAOUDIEN JAMAL KHASHOGGY A DISPARU ........

Jamal Khashoggi et le complot manqué contre MBS

Publié par wikistrike.com sur 15 Octobre 2018, 16:57pm

 

Catégories : #Politique internationale

Jamal Khashoggi et le complot manqué contre MBS

Le journaliste saoudien Jamal Khashoggi a disparu au consulat d’Arabie saoudite d’Istanbul, le 2 octobre 2018.

 

 

Selon la presse US, un piège lui aurait été tendu à l’occasion d’un rendez-vous pour lui délivrer de nouveaux papiers d’identité en vue de son remariage.

 

Une quinzaine d’agent des services secrets saoudiens seraient venus l’interpeller, l’auraient torturé, tué, puis démembré.

 

Ses restes auraient été rapatriés en Arabie saoudite.

Depuis lors, la Turquie et les États-Unis demandent des éclaircissements à l’Arabie saoudite qui dément les accusations de la presse US.

Jamal Khashoggi était le neveu du principal marchand d’armes de l’affaire Iran-Contras, Adnan Khashoggi (1935-2017), considéré comme l’homme le plus riche du monde au début des années 1980.

 

Par la suite, Jamal devint le protégé de l’ancien chef des services secrets saoudiens devenu ambassadeur à Londres, le prince Turki ben Faiçal.

 

Puis, il passa au service du prince Al-Waleed ben Talal qui fut longuement torturé au Ritz-Carlton lors du coup de palais de novembre 2017.

 

Au cours des dernières années, Jamal Khashoggi a défendu les Frères musulmans et Israël, raison pour laquelle il avait été engagé par le Washington Post.

 
 

Selon nos informations, plusieurs membres de la famille royale dont les avoirs ont été totalement ou partiellement confisqués lors du coup de palais de novembre 2017 préparaient une opération contre le prince héritier, Mohammed ben Salmane (dit « MBS »). Jamal Khashoggi participait à ce complot.

 

La Turquie avait installé un système d’écoutes au sein du consulat saoudien d’Istanbul, en violation de la Convention de Vienne.

 

Même s’ils ne peuvent être publiés, les enregistrements dont Ankara dispose comportent des informations, extirpées sous la torture, relatives au complot contre le prince héritier.

 

Source   http://www.wikistrike.com/2018/10/

 

 

 

 ET AUSSI

 

Le meurtre ignoble de Jamal Khashoggi illustre la sauvagerie et la stupidité des dirigeants saoudiens

 

 

Par Patrick Cockburn | The Independent

Publié le 13 octobre 2018  sous le titre The Saudi targeting of food supplies in Yemen is a worse story than the disappearance of Jamal Khashoggi

Traduction : Dominique Muselet

 

Le présumé complot visant à assassiner Jamal Khashoggi que semble avoir dévoilé les enregistrements audio et vidéo turcs remis aux autorités américaines, est un triste mélange de sauvagerie et de stupidité : c’est la rencontre de Jack l’Éventreur avec l’inspecteur Clouseau.

 

Rien de tout cela n’est surprenant, car les réactions excessivement violentes à des menaces mineures sont caractéristiques des régimes dictatoriaux. Comme cela semble être aujourd’hui le cas en Arabie saoudite, l’Irak de Saddam Hussein a fait d’immenses efforts pour éliminer des critiques exilés qui ne représentaient aucun danger pour le régime.

Le but de ces assassinats et de ces enlèvements présumés n’est pas seulement de faire taire les voix dissidentes, aussi faibles soient-elles, mais surtout d’intimider tous les opposants au pays et à l’étranger, en leur montrant qu’ils n’ont pas la moindre chance de survivre à la plus petite critique.

 

Mais le problème des dictateurs c’est qu’ils prennent de mauvaises décisions du fait qu’ils n’entendent jamais d’opinions contraires aux leurs. L’Irak a envahi l’Iran en 1980 et le Koweït en 1990 avec des résultats désastreux. L’Arabie saoudite a commencé sa guerre au Yémen en 2015, avec des résultats tout aussi catastrophiques, et semble maintenant penser qu’elle peut assassiner impunément Khashoggi.

L’Arabie saoudite nie fermement toute implication dans la disparition de Khashoggi et affirme qu’il a quitté le consulat sur ses deux jambes cet après-midi-là.

Voyons voir combien de temps va durer le torrent de critiques contre le prince héritier Mohammed bin Salman et l’Arabie saoudite. Le président Trump s’est contenté de souligner la nécessité de garder de bonnes relations avec les Saoudiens à cause du contrat de 110 milliards de dollars d’armement.

Des gens comme Tony Blair qui ont l’habitude de se prosterner devant les monarques du Golfe, se livrent à de comiques contorsions pour éviter de critiquer l’Arabie saoudite malgré les preuves turques.

Tout ce que Blair a dit, c’est que l’Arabie saoudite doit diligenter une enquête et donner des explications « parce que sinon, cela irait totalement à l’encontre du processus de modernisation ».

Même pour Blair, c’est vraiment peu de chose, et on peut donc penser que les élites politiques aux Etats-Unis et au Royaume-Uni [tout comme en France, Ndlr] ne resteront pas choquées bien longtemps et que leurs critiques se limiteront au meurtre présumé de Khashoggi.

Ce point est très important car le meurtre (dans les circonstances précisées par les enquêteurs turcs) n’est en aucun cas le pire crime commis par l’Arabie saoudite depuis 2015, bien qu’il soit de loin le plus médiatisé.

Quiconque en doute devrait lire un rapport qui vient d’être publié et qui montre que les bombardements et autres activités militaires de la coalition dirigée par les Saoudiens au Yémen ciblent délibérément les approvisionnements et la distribution de nourriture pour gagner la guerre en affamant des millions de civils de l’autre camp.

Il n’y a rien de collatéral ou d’accidentel dans ces attaques, selon le rapport. Les approvisionnements alimentaires civils sont expressément visés, avec les terribles résultats décrits par l’ONU à la fin du mois de septembre : quelque 22,2 millions de Yéménites, soit les trois quarts de la population, ont besoin d’aide, dont 8,4 millions n’ont pas assez à manger, un chiffre qui pourrait augmenter de 10 millions à la fin de cette année. « Tout cela est horrible », a déclaré le chef de l’aide humanitaire de l’ONU, Mark Lowcock, au Conseil de sécurité. « Nous perdons le combat contre la famine. »

Mais il y en a en Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis et parmi leurs alliés à Washington, Londres et Paris qui, de toute évidence, n’ont aucun regret et sont résolus à créer les conditions d’une famine pour gagner la guerre contre les Houthis qui tiennent encore la capitale Sana’a et les parties les plus peuplées du pays.

Telle est la conclusion du rapport très détaillé intitulé « Les stratégies de la coalition dans la guerre du Yémen : bombardement aériens et guerre de la nourriture » écrit par le professeur Martha Mundy pour la World Peace Foundation affiliée à la Fletcher School de l’Université Tufts au Massachusetts.

 

Le rapport conclut que « si l’on considère les dommages causés aux ressources des producteurs de denrées alimentaires (agriculteurs, éleveurs et pêcheurs) ainsi que le ciblage des processus de transformation, de stockage et de transport des denrées alimentaires dans les zones urbaines et la guerre économique en général, il est évident que la stratégie de la coalition vise à détruire la production et la distribution des aliments dans la zone de Sanaa qui est sous contrôle houthi ».

Elle ajoute que la campagne de bombardements visant directement les approvisionnements alimentaires semble avoir commencé en 2016, qu’elle se poursuit et progresse en efficacité.

Certains aspects de la guerre alimentaire sont faciles à documenter : le long de la côte de la mer Rouge du Yémen, pas moins de 220 bateaux de pêche ont été détruits et la pèche a diminué de 50 % selon le rapport qui fait état d’un incident particulier survenu le 16 septembre, au cours duquel 18 pêcheurs du district d’Al Khawkhah ont été arrêtés, interrogés puis relâchés par un navire de la coalition qui a ensuite tiré une roquette sur « le bateau qui s’éloignait, tuant tous les pêcheurs sauf un ».

La coalition a nié les faits.

La coalition saoudienne est intervenue dans la guerre civile yéménite en mars 2015 pour soutenir le gouvernement d’Abdrabbuh Mansur Hadi contre les « rebelles houthis » qui seraient soutenus par l’Iran, d’après la coalition. En tant que ministre saoudien de la Défense à l’époque, le prince héritier Mohammed bin Salman a été la force motrice de l’opération « Tempête décisive ». L

a campagne aérienne de la coalition bénéficie du ravitaillement en vol et du soutien logistique des États-Unis, et de la présence de personnel militaire britannique dans les centres de commandement et de contrôle.

Au début, les cibles étaient en grande partie militaires, mais la situation a changé quand la victoire rapide, à laquelle les membres de la coalition s’attendaient, a commencé à s’éloigner. Selon le professeur Mundy, « à partir d’août 2015, on est passé des cibles militaires et gouvernementales à des cibles civiles et économiques, notamment les infrastructures de l’eau et des transports, la production et la distribution alimentaires, les routes et les camions, les écoles, les monuments culturels, les cliniques et hôpitaux, les maisons, les champs et les troupeaux « .

Abondamment illustré de cartes et de graphiques, le rapport montre l’impact des bombardements et autres activités militaires sur la production de nourriture pour la population civile. Le manque d’électricité pour pomper l’eau et le manque de carburant pour les véhicules agricoles a été aggravé par les frappes aériennes.

Selon Mundy, « l’élevage est dévasté car les familles dans le besoin ont vendu beaucoup d’animaux et ont de plus en plus de difficultés à accéder aux marchés ».

Quand les fermiers réussissent à arriver sur un marché, leurs problèmes ne sont pas terminés. Les frappes aériennes sont devenues plus meurtrières depuis le siège du port d’Hodeida sur la mer Rouge par les forces saoudiennes et émiraties en juin.

Environ 70 % des importations du Yémen entrent dans le pays par Hodeida, qui compte 600 000 habitants.

Le 2 août, le principal marché aux poissons de la ville a été attaqué ainsi que l’entrée de l’hôpital public où beaucoup de monde était rassemblé.

 

En juillet, le roi Salman d’Arabie saoudite a accordé un pardon général à tous les soldats saoudiens qui combattent au Yémen.

L’absence de protestations internationales contre la guerre au Yémen et l’implication des Etats-Unis et du Royaume-Uni en tant qu’alliés de l’Arabie Saoudite et des Emirats Arabes Unis expliquent peut-être un des mystères de la disparition de Khashoggi.

 

Si les Saoudiens ont assassiné Khashoggi, pourquoi pensent-ils pouvoir s’en tirer sans provoquer un tollé international ?

 

Sans doute parce que, ayant commis impunément de bien pires atrocités au Yémen, ils se sont dit qu’ils pourraient gérer sans problème un tollé au sujet de la disparition d’un seul homme dans le consulat saoudien Istanbul.

Patrick Cockburn

Source: Dominique Muselet/Chronique de Palestine 

06/10/2018

DE GAULE LES AVAIENT MIS À LA PORTE, ILS RENTRENT PAR LA FENÊTRE !

6 octobre 2018
Renforcement de la présence militaire américaine en Europe: de la libération à l'occupation
 
 
La faiblesse objective de l'armée dans les pays européens qui, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ont pris l'habitude de se réfugier sous le parapluie militaire américain, notamment dans le cadre de l'OTAN, conduit à pérenniser la présence militaire des Etats-Unis sur le sol européen.
 
 
De quelle souveraineté peut-on parler lorsque des pays ne sont même pas capables d'assurer leur défense nationale?
 
Et pendant ce temps-là, tous les prétextes sont bons pour installer plus confortablement l'armée américaine face à une mythique invasion russe. Si occupation il y a, elle est aujourd'hui américaine.

 

Comment peut-on parler d'une défense réelle des pays européens lorsqu'il est de mauvais goût de parler même de "défense". Illustration au sujet de ce nouveau projet: le Fonds européen de défense :
« Une étape historique (…) sur un sujet dont il y a quelque temps encore, personne au sein de l’Europe ne voulait entendre parler », selon l’eurodéputée Françoise Grossetête. Le 13 juin dernier, la Commission européenne a présenté son futur budget pluriannuel pour la période 2021-2027.
Et l’exécutif européen de présenter ses priorités en matière de défense, un domaine auquel les 27 devraient consacrer quelque 20 milliards d’euros, dont 13 milliards pour un inédit « Fonds européen de défense ». Celui-ci aurait vocation à cofinancer des projets transnationaux dans l’industrie de la défense.
« Il ne s’agit pas de dépenser plus pour la défense, a déclaré à cette occasion Federica Mogherini, la haute représentante de l’Union pour les Affaires étrangères et la Sécurité, mais d’inciter à la coopération et donc aux économies d’échelle ». 
Tout commençait tellement bien: renforcer la défense en Europe, ou plutôt enfin commencer à s'en occuper. Mais non, l'on nous rassure immédiatement, il ne s'agit pas de cela - il faut cofinancer des "projets de recherche collaboratives" dans le domaine des hautes technologiques.
 
On aurait pu avoir peur, comment ça l'UE aurait la mauvaise idée de vouloir s'autonomiser de l'OTAN? Quelle idée idiote!
 
D'ailleurs, en surfant sur la vague de la soi-disant agression russe qui arrive (regardez bien, vous verrez des petits hommes verts avancer), les Etats-Unis en profitent pour renforcer leur présence militaire en Europe en général et en Europe de l'Est en particulier.
 
Abandonnant partiellement la présence permanente, pour une rotation sur leurs domaines, afin de mieux maîtriser l'espace.
 
Comme il n'y a pas d'ennemis réels contre lequel il faut lutter, c'est suffisant pour organiser des exercices avec les locaux, former les armées locales - comme en Ukraine par exemple, où 250 soldats de la Garde nationale d'Oklahoma forment les soldats ukrainiens, ceux qui ensuite vont dans le Donbass.
 
 
En voyant les tirs concentrés sur les ouvrages civils, l'on se demande ce qui leur est appris. D'un autre côté, en voyant Rakka en Syrie après le passage de l'armée US ... La Pologne se prépare à construire un Fort Trump, alors qu'il y a déjà plus de 3500 soldats américains en place. La pression politique est en place.
 
 
L'on compte, selon les données de Département de la Défense US reprises ici, hors zones de combats, près de 65 000 soldats américains en Europe:
 
 
Pourtant, l'on ne s'arrête pas là, des prévisions sont faites pour construire de nouveaux logements pour les militaires, des bâtiments administratifs, des centres d'entraînements, etc pour un montant - affiché - de 248 millions $.
 
Sans compter les dépenses prises en charge par les pays, où l'armée américaine se base. La Pologne est prête à dépenser 2 milliards $ par exemple.
 
Comme la seule présence dont l'Europe doive encore se délivrer est justement celle des Etats-Unis, afin d'instaurer des rapports plus équilibrés, nous sommes finalement passés de la "grande libération" de 45, d'où l'histoire tente désespérément de gommer l'URSS, à l'occupation qui s'est depuis développée.