-
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.Total de dons 20 367,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par Thomas Röper
Le sommet de l’OTAN a clairement montré que la patience de l’Occident à l’égard de l’Ukraine dans son ensemble, et de Zelensky en particulier, touche à sa fin. L’OTAN est à bout de souffle. Vient de sortir de presse, maintenant disponible : COMPACT Edition «Seymour Hersh : Le crime du Nord Stream» avec des contributions importantes à propos de l’investigation sur la plus grande attaque des États-Unis contre l’Allemagne depuis la Seconde Guerre mondiale.1
«En fait, je voulais écrire ma propre analyse sur ce que le sommet de l’OTAN a apporté à l’Ukraine et à Zelensky. Mais comme je suis actuellement en déplacement dans le Donbass, je n’ai pas pu le faire. Je traduis donc ici une analyse de l’agence de presse russe TASS que je trouve très pertinente et que j’aurais écrite moi-même de la même manière».
Début de la traduction :
La finale se rapproche-t-elle ? Zelensky a commencé à se mettre à dos même ses tireurs de ficelles.
Si vous ne saviez pas que Nikolaï Gogol a achevé son œuvre «Le Révizor» il y a près de deux siècles, vous pourriez penser que son protagoniste est l’actuel président ukrainien Vladimir Zelensky.
Après être passé directement de la scène du spectacle à la politique, Zelensky s’est comporté exactement comme Khlestakov (dans l’œuvre de Gogol) :
Une photo prise lors de l’un des sommets, et qui a également circulé dans les médias du monde entier, est révélatrice: des hommes et des femmes élégamment vêtus discutent avec animation sur la pelouse, tandis que Zelenski, vêtu de kaki, se tient seul en marge, le regard sombre.
«Je connais de jolies actrices…. Je suis ami avec Pouchkine (Biden, Macron, Merkel…)». Bien sûr, de nombreuses personnes ont immédiatement reconnu dans le jeune chef d’État ukrainien un imposteur, mais les politiciens occidentaux ont patiemment joué le jeu de Zelensky.
Mais toute patience a une fin, comme l’a montré le sommet de l’OTAN qui a duré deux jours à Vilnius, où les tireurs de ficelles et les mécènes occidentaux irrités ont résolument remis à sa place l’acteur qui exagérait.
Remis à sa place
Les événements des deux dernières années ressemblent en effet à l’intrigue de la comédie de Gogol : de même que les fonctionnaires du district sont entrés un par un dans l’hôtel où se trouvait Khlestakov, les présidents, premiers ministres et autres hommes politiques occidentaux se sont succédé à Kiev pour annoncer à Vladimir Zelensky de nouvelles aides financières et des livraisons d’armes.
Mais la ressemblance n’est qu’apparente : contrairement aux petits voleurs financiers du chef-lieu du district N, qui ont confondu le petit fonctionnaire avec un réviseur respecté de la capitale, les politiciens sophistiqués des capitales occidentales connaissaient la valeur de l’ex-acteur et l’ont manifestement utilisé avec cynisme à leurs propres fins.
Leur principal objectif était, selon moi, de remettre à sa place «Moscou qui a dérapé» et de forcer la Russie à capituler en l’obligeant à accepter toutes les règles et exigences imposées par l’Occident.
Remettre la Russie à sa place n’a pas fonctionné et Zelensky a finalement été remis à sa place.
Avant le sommet, le président ukrainien et son entourage ont tous deux déclaré directement qu’ils s’attendaient à ce que les pays de l’OTAN invitent l’Ukraine à rejoindre l’Alliance et ont menacé que le président ukrainien ne se rendrait pas à Vilnius s’il n’avait pas la garantie de recevoir cette invitation.
Les États-Unis se fâchent
Mais après l’annonce, à la fin du premier jour du sommet, qu’une invitation à rejoindre l’OTAN pourrait être adressée à l’Ukraine «si les alliés parviennent à un accord et si les conditions sont remplies», Zelensky s’est permis d’exprimer publiquement son agacement. Il a écrit sur son canal Telegram :
«C’est sans précédent et absurde quand il n’y a pas de calendrier à la fois pour l’invitation (!) et pour l’adhésion de l’Ukraine ; et quand même pour une invitation de l’Ukraine, quelques formules bizarres sont ajoutées sur les ‘conditions’. Il semble qu’il n’y ait aucune volonté d’inviter l’Ukraine à l’OTAN ou d’en faire un membre de l’Alliance».
Selon plusieurs médias européens et américains, le comportement de Zelensky a provoqué une grande irritation chez ses tireurs de ficelles occidentaux. La sortie du président ukrainien a «mis en colère» les membres de la délégation américaine, ont rapporté le New York Times et le Washington Post. Selon l’édition européenne de Politico, de nombreux dirigeants européens ont estimé que Zelensky était «allé trop loin».
«Une prima donna capricieuse»
Il a également été rapporté que certains responsables politiques européens ont demandé au président ukrainien de «se calmer» lors du dîner qui a clôturé le premier jour du sommet, tandis que d’autres se sont contentés de «hausser froidement les épaules» lors de leur rencontre avec lui. Selon un journaliste du magazine Europe Diplomatic, Vladimir Zelensky a clairement le sentiment que le monde entier lui est redevable. Le président ukrainien se comporte comme une «prima donna capricieuse» et a par conséquent «de moins en moins d’amis, même s’ils ne l’ont pas exprimé directement».
D’ailleurs, cela ne s’est pas fait sans déclarations directes. Lors du forum public de l’OTAN à Vilnius, le ministre britannique de la Défense Ben Wallace a déclaré que les pays occidentaux souhaiteraient «un peu de gratitude» de la part de l’Ukraine pour la fourniture d’équipements militaires, plutôt que des critiques quant à la décision de ne pas intégrer le pays dans l’Alliance par une procédure rapide. Il a rappelé comment le gouvernement de Kiev lui avait présenté une liste d’armes dont l’Ukraine avait besoin lors d’une visite en Ukraine l’année dernière, ce qui lui a fait penser à une séance de shopping. Wallace poursuit :
«Vous savez, nous ne sommes pas Amazon. C’est ce que je leur ai dit l’année dernière, lorsque j’ai passé onze heures à Kiev pour obtenir cette liste».
Une critique aussi ouverte ne pouvait apparemment pas rester sans réponse de la part de Zelensky. Lors d’une conférence de presse à Vilnius, il a déclaré :
«Je ne comprends pas la question. Nous avons toujours été et sommes toujours reconnaissants . Mais je ne vois pas comment nous pourrions vous remercier autrement. Nous pouvons nous réveiller tous les matins et remercier le ministre. Qu’il m’écrive pour me dire comment nous devons le remercier, et c’est ainsi que je le remercierai».
Zelensky devient plus prudent
De l’avis général des observateurs et des experts, les déclarations des partenaires occidentaux ont toutefois contraint le président ukrainien à modifier sa rhétorique et à devenir plus prudent. Dans son commentaire sur les résultats du sommet, il s’est soigneusement abstenu de toute critique, qualifiant au contraire les résultats de «bons» et remerciant de toutes les manières possibles les pays de l’OTAN pour le soutien qu’ils apportent à Kiev.
En revanche, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmitri Kuleba, a fait part de son étonnement, à la limite du mécontentement, et a constaté que «le chemin vers l’OTAN s’est raccourci, mais ne s’est pas accéléré après le sommet de Vilnius». Selon lui, Kiev part du principe que «toutes les conditions pour inviter l’Ukraine à devenir membre de l’OTAN sont remplies» et ne comprend pas de quelles autres conditions l’Alliance parle : «Quelles sont ces conditions ? Par qui doivent-elles être formulées ? Quelles sont-elles ?»
«Il faut apprendre les règles avant de jouer, pas après», a répondu la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova. «C’est l’ordre mondial basé sur des règles qui a été inventé par les Occidentaux. Les plus malins n’y participent pas, car il n’y a pas de règles, elles sont inventées spontanément et changées si le jeu ne donne pas le résultat escompté», a-t-elle ajouté.
L’Amérique latine ne joue plus le jeu
Pour Mme Zakharova, l’alternative à «l’ordre mondial fondé sur des règles» est «le droit international, soutenu par la majorité des gens raisonnables». L’OTAN est d’ailleurs bien consciente qu’il y a en effet beaucoup de gens raisonnables qui ne veulent plus jouer selon les règles de l’Occident, sinon ils n’auraient pas passé autant de temps dans la déclaration finale du sommet de Vilnius à condamner le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine et à effrayer les pays qui soutiennent Moscou et s’écartent ainsi des instructions de l’Occident.
Mais le fait est que faire peur a de moins en moins l’effet escompté, comme l’ont montré les préparatifs du sommet UE-Amérique latine qui doit se tenir à Bruxelles les 17 et 18 juillet. Selon le portail Euractiv, l’UE voulait inviter Zelensky à l’événement afin de faire pression sur les latino-américains pour qu’ils soutiennent les sanctions anti-russes. L’Espagne, qui assure la présidence de l’UE, a même envoyé une invitation à Zelensky, mais celle-ci a dû être annulée suite à une demande unanime des chefs d’État et de gouvernement de 33 pays d’Amérique latine et des Caraïbes.
En outre, les latino-américains ont insisté pour que «tous les points relatifs au soutien à l’Ukraine» soient retirés du projet de déclaration finale préparé par le siège de l’UE à Bruxelles.
«Un laquais des États-Unis»
Selon les quatre sources diplomatiques du portail, le projet de document final va maintenant être discuté par les ambassadeurs de l’UE, qui vont mener une «bataille intense» pour «sauver le texte». Bruxelles craint que le sommet ne soit pas en mesure d’adopter le moindre document final.
François Asselineau, président du parti français de l’Union populaire républicaine, s’est exprimé à ce sujet sur Twitter.
«Zelensky … avait prévu de venir à ce sommet et de boire du champagne … Mais 33 latino-américains ont refusé de voir le laquais des États-Unis dont souffrent 90% de la planète».
Selon le député Stefan Keuter (photo), Zelensky «devient un problème pour les partenaires occidentaux et pour le ‘grand frère américain’», car il «n’est pas non plus ouvert et honnête avec ses partenaires».
Entre deux chaises
Les ambitions personnelles démesurées de Vladimir Zelensky, associées à son désir manifeste de «se battre jusqu’au dernier Ukrainien» plutôt que d’entamer des négociations avec Moscou, suscitent des réactions de plus en plus négatives non seulement en Amérique latine, en Afrique, dans une grande partie de l’Asie et du Moyen-Orient, mais également dans les pays européens. Le gouvernement hongrois, par exemple, critique constamment les positions du président ukrainien et souligne inlassablement que la voie vers la fin du conflit passe par la négociation et la diplomatie, et non par une escalade et de nouvelles livraisons d’armes à Kiev.
Alors que le Premier ministre hongrois Viktor Orban a toujours défendu cette position, la récente déclaration virulente du président bulgare Rumen Radev en a surpris plus d’un. Lors d’une rencontre avec Zelensky à Sofia, il a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec la livraison de munitions à Kiev et a fait référence aux efforts de paix insuffisants des dirigeants ukrainiens.
Radev a dit à Zelensky en face :
«Je continue à dire qu’il n’y a pas de solution militaire à ce conflit, et de plus en plus les opérations militaires ne conduiront probablement pas à une solution. … Nous aimerions également entendre le mot ‘paix’ plus souvent. Les principaux efforts devraient être dirigés vers la paix. Je pense que pour le moment, nous n’avons pas utilisé tous les moyens diplomatiques pour travailler dans cette direction».
À en juger par les images télévisées de l’entretien, le président ukrainien ne s’attendait pas à une telle critique et a eu du mal à trouver les mots pour poursuivre la conversation.
Il vaut également la peine de noter les résultats de plusieurs sondages d’opinion, qui montrent que l’agenda politico-militaire promu par Zelensky est de moins en moins soutenu, tant par les Européens que par les Ukrainiens. En Allemagne, par exemple, qui, selon les déclarations répétées du chancelier Olaf Scholz, devance les autres pays européens en matière d’aide militaire à Kiev, la moitié de la population s’oppose à l’accélération de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et accepte qu’elle ne rejoigne l’Alliance qu’après une longue période.
En outre, un autre quart des personnes interrogées s’oppose à l’admission de l’Ukraine dans l’OTAN, avec 42% dans l’est de l’Allemagne et 65% des électeurs du parti d’opposition populiste de droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) s’y opposent.
En Pologne, 47,7% des habitants du pays sont opposés à une adhésion rapide de l’Ukraine à l’OTAN. En Hongrie, 77% de la population s’oppose à l’octroi d’une aide supplémentaire de 50 milliards d’euros sur quatre ans à l’Ukraine au détriment de contributions supplémentaires de tous les pays de l’UE au budget commun de la Communauté. En outre, 88% des Hongrois sont convaincus de la nécessité d’un cessez-le-feu immédiat et de l’ouverture de pourparlers de paix.
Le soutien à l’Ukraine s’effrite
Enfin, 52% des réfugiés ukrainiens au Royaume-Uni et 44% de ceux qui ont déménagé en Allemagne ont déclaré que, même après la fin des hostilités en Ukraine, ils préféreraient ne pas retourner dans leur pays d’origine et rester dans leur pays de résidence actuel.
Tous les faits et chiffres mentionnés indiquent, à mon avis, que le soutien à la ligne de conduite de Zelensky ne cesse de diminuer, y compris en Europe, sans parler d’autres régions du monde où les gens sont favorables à un règlement pacifique du conflit et prennent diverses initiatives dans ce sens. Dans le même temps, les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN semblent n’avoir besoin de l’actuel président ukrainien que tant qu’il obéit docilement à leurs ordres. Ils ne lui permettent pas d’entreprendre des efforts de paix au mauvais moment, ni de tenter d’entraîner l’OTAN dans un conflit direct avec la Russie.
La fin du drame approche
Comme l’a fait remarquer Konstantin Kossatchev, porte-parole adjoint du Conseil de la Fédération, lors du sommet de l’Alliance à Vilnius, «Kiev s’est vu attribuer sa place : servir de consommable, détruire ses soldats pour l’OTAN sans avoir de garanties d’adhésion à l’OTAN et, de manière générale, être tenu à l’écart de l’Alliance jusqu’à nouvel ordre, parce que cela «sent» clairement la guerre nucléaire depuis l’Ukraine, dans laquelle de «vrais Européens» vont mourir».
Il semble donc que Zelensky, pris entre deux feux, n’ait d’autre choix que de bomber le torse comme un Khlestakov et de tenir des discours bombastiques en attendant l’inévitable fin du drame écrit et mis en scène par d’autres auteurs et dans lequel, disons-le franchement, on lui attribue un rôle peu enviable.
source : Compact via Euro-Synergies
EN RUSSIE LES HAUTS COMMISSAIRES JUIFS
Pseudonymes Noms Nationalité
1) Lénine Oulianoff Russe de mère juive
2) Trotsky Bronstein Juif
3) Stekloff Nachamkess Juif
4) Martoff Zederbaum Juif
5) Zinovieff Apfelbaum Juif
6) Goudsieff Drapkine Juif
7) Kameneff Rosenfeld Juif
8) Soukanoff Ghimmer Juif
9) Lagesky Krachmann Juif
10) Bogdanoff Silberstein Juif
On y trouve 49 juifs pour un Russe: Krassine, liste fournie par le Morning POST et relayée par Mgr Ernest Jouin (1844-1934) , prélat contre-révolutionnaire français dans le tome II de son ouvrage (La Judéo-Maçonnerie & l’Egise Catholique parue en 1921 (Editions Saint Rémi), p. 129, 130.