L' UKRAINE ET LA GUERRE DE CONTRE-ARTILLERIE ! UN DÉSASTRE FINANCIER !

 

Ukraine SitRep.

Guerre de contre-artillerie. Désastre financier

Publié le décembre 29, 2022 par Wayan

---

Par Moon of Alabama – Le 28 décembre 2022

Depuis le milieu de l’année, il est devenu évident que la guerre en Ukraine est principalement une guerre d’artillerie.

L’Ukraine est clairement le perdant dans ce combat car les forces russes ont tiré huit fois plus de munitions d’artillerie que l’Ukraine. Les États-Unis et certaines dépendances européennes sont intervenus.

Quelque 120 canons M-777 et une myriade de systèmes d’artillerie modernes montés sur chenilles ont été donnés à l’armée ukrainienne.

Des centaines de tonnes de munitions ont été acheminées.

Les États-Unis et certains alliés ont livré des systèmes HIMARS qui pouvaient dépasser les limites de l’artillerie à canon.

L’armée russe a réagi. Elle a dispersé ses dépôts et ses centres de commandement, limitant ainsi le nombre de cibles pour les systèmes HIMARS.

Elle a également intensifié son utilisation de la guerre électronique qui a mis hors service les drones que l’artillerie ukrainienne utilisait pour trouver ses cibles :

La suppression électronique des drones ukrainiens a émoussé l’un des principaux avantages de Kiev au cours des premiers mois de la guerre. Les Ukrainiens comptaient sur des renseignements supérieurs – fournis en grande partie par les drones – pour rendre leur arsenal d’artillerie plus précis que l’arsenal russe, plus important, composé de gros canons et de lance-roquettes.

Mais la guerre électronique des Russes a empêché ces drones de naviguer et de communiquer – et a privé les Ukrainiens de la précision sur laquelle ils comptaient. « La défaite de la précision fut essentielle à la survie des unités » pour les Russes, expliquent les analystes Mykhaylo Zabrodskyi, Jack Watling, Oleksandr Danylyuk et Nick Reynolds dans une étude réalisée pour le Royal United Services Institute de Londres.

…

« L’espérance de vie moyenne d’un quadcoptère est restée autour de trois vols« , ont écrit Zabrodskyi, Watling, Danylyuk et Reynolds. « L’espérance de vie moyenne d’un drone à voilure fixe était d’environ six vols » et, « au total, on peut dire que seulement un tiers environ des missions de drones ont été couronnées de succès. »

 

Dépourvue de réelles capacités de combat, l’artillerie ukrainienne s’est tournée vers des cibles fixes plus faciles. Fin novembre, elle a recommencé à bombarder intensément la ville de Donetsk avec de l’artillerie et des missiles. Comme il y a peu d’installations militaires ou même de casernes dans la ville, il s’agissait clairement d’une guerre contre la population civile.

Carte « occidentale » montrant les impacts dans la ville de Donetsk – 1er décembre.

Source : Carte UA – Agrandir

5 décembre

Source : carte UA – Agrandir

18 décembre

Source : Carte UA – Agrandir

Les journaux en langue russe ont parlé des victimes civiles de ces bombardements. Les dirigeants politiques de la République de Donetsk ont demandé une opération urgente contre cette menace.

 

Comme la ligne de front fortement fortifiée rend impossible une percée rapide et la chasse à l’artillerie derrière cette ligne, les militaires russes ont pris d’autres mesures. Une cellule spéciale a été créée pour mener la lutte contre l’artillerie ukrainienne autour de Donetsk. Davantage de radars de contre-artillerie ont été installés.

Davantage d’interprètes d’images satellites ont commencé à rechercher les positions de tir

. Des canons de contre-batterie à plus longue portée sont également apparus.

Au cours des dix derniers jours, la campagne a commencé à donner des résultats significatifs. De nombreux rapports quotidiens récents du ministère russe de la Défense font état des résultats de cette campagne anti-artillerie. Voici celui d’hier :

Dans le cadre de la guerre de contre-batterie, un système d’artillerie M-777 de fabrication américaine a été détecté et détruit près de Netaylovo ainsi que son équipage qui bombardait des zones résidentielles à Donetsk. Un autre système d’artillerie M-777 a été détruit près de Preobrazhenka (région de Zaporozhye).

Un système de roquettes à lanceur multiple Uragan et deux systèmes de roquettes à lanceur multiple Grad ont été détruits près de Nevskoye (République populaire de Lugansk) et de Seversk (République populaire de Donetsk).

Deux systèmes d’artillerie automoteurs ukrainiens 2S1 Gvozdika ont été détruits sur leurs positions de tir près de Krasnogorovka et Prechistovka (République populaire de Donetsk).

Quatre obusiers Msta-B et deux obusiers D-20 ont été détruits près de Kupyansk (région de Kharkov), Velikaya Novosyolka (République populaire de Donetsk) et Novogrigorovka (région de Kherson).

Les installations de défense aérienne ont abattu trois drones ukrainiens près d’Olginka, Guselskoye (République populaire de Donetsk) et Peremozhnoye (région de Zaporozhye).

En outre, deux MLRS Uragan ont été interceptés près de Kostogryzovo (région de Kherson), et trois missiles antiradiation HARM de fabrication américaine près de Debaltsevo (République populaire de Donetsk).

 

Et celui-ci, d’aujourd’hui :

Dans le cadre de la guerre de contrebatterie, deux systèmes d’artillerie M-777 de fabrication américaine et un obusier FH-70 de fabrication allemande, qui étaient utilisés pour le bombardement des zones résidentielles de Donetsk, ont été détruits sur leurs positions de tir près de Krasnogorovka (République populaire de Donetsk).

Trois véhicules de combat ukrainiens avec systèmes de roquettes à lanceur multiple Grad ont été détruits près de Seversk.

Trois obusiers Msta-B ukrainiens ont été détruits près de Petropavlovka (région de Kharkov), Berestovoye (République populaire de Donetsk) et Chernobayevka (région de Kherson).

Des obusiers ukrainiens D-20 et D-30 ont été détruits près de Georgiyevka et Maryinka (République populaire de Donetsk).

 

Selon un autre rapport, le temps de réaction entre la détection et la transmission des coordonnées de la cible et le contre-feu actif n’est plus que de deux minutes. Les temps de mise en place et de déplacement d’un obusier M-777 sont chacun d’au moins trois minutes avec un équipage complet et bien entraîné. Lorsque le radar détecte un M-777 ukrainien en train de tirer, la réponse russe intervient désormais avant que le canon ne puisse être déplacé.

 

La campagne de contre-artillerie peut désormais être qualifiée de succès total. Le dernier tir de l’artillerie ukrainienne sur la ville de Donetsk a été signalé le 23 décembre. La campagne devra se poursuivre jusqu’à ce que l’Ukraine soit à court de canons. Jusqu’à présent, les Ukrainiens tirent toujours plus de munitions que ce que l' »ouest » peut produire :

« L’utilisation de l’artillerie ukrainienne, de manière prudente, se situe probablement autour de peut-être 90 000 cartouches par mois« , a déclaré la semaine dernière Michael Kofman, directeur des études russes au C.N.A., un institut de recherche de Virginie, sur le podcast « War on the Rocks« . « C’est beaucoup plus que ce que n’importe qui fabrique à l’Ouest en ce moment. Donc tout cela est sorti des stocks, ce qui revient à vider nos comptes d’épargne. »

Avec moins d’armes disponibles du côté ukrainien, le besoin de nouvelles munitions va diminuer.

C’est une mauvaise nouvelle pour les Ukrainiens qui occupent les tranchées de la ligne de front. Les tirs d’artillerie lourde qu’ils subissent ne feront qu’intensifier et augmenter leurs pertes déjà très élevées. À un moment donné et à certains endroits, les lignes se briseront et laisseront la place aux militaires russes.

Les combats actuels sont concentrés autour de Bakhmut/Artyomovsk. Le commandement ukrainien a envoyé des réserves pour tenir la ville.

Source : Military Land – Agrandir

Sous le feu permanent de l’artillerie russe, les seize brigades actuellement déployées dans et derrière Bakhmut seront décimées une à une. C’est un combat lent où les lignes ne bougent que peu à peu en faveur du camp russe. Mais c’est une bataille très efficace dans une guerre destinée à démilitariser l’Ukraine. En raison de combats d’artillerie très inégaux, les pertes ukrainiennes seront plusieurs fois supérieures aux pertes russes.

Sur le plan économique, l’Ukraine a déjà perdu la guerre. Elle vit grâce aux prêts des gouvernements « occidentaux » qu’elle ne pourra certainement pas rembourser :

Le gouvernement ukrainien a eu du mal à lever des fonds sur les marchés obligataires pendant la guerre et rembourse aux investisseurs plus d’argent qu’il n’en reçoit, selon une déclaration de la Banque centrale qui souligne la dépendance croissante du pays à l’égard de l’aide étrangère.

…

Selon les prévisions, l’économie devrait se contracter d’environ 40 % cette année, ce qui aura pour effet de tarir les recettes fiscales et de retarder indéfiniment les dépenses prévues qui auraient pu stimuler la croissance.

La déclaration de la Banque centrale, publiée lundi, a mis en évidence un aspect moins visible du manque de financement de l’Ukraine causé par la guerre : l’incapacité à lever des fonds sur le marché. Depuis l’invasion par la Russie le 24 février, l’Ukraine n’a pas été en mesure de renouveler la dette accumulée avant la guerre. Selon la Banque centrale, le pays a payé aux investisseurs environ 2,2 milliards de dollars de plus que ce qu’il a engrangé lors des ventes d’obligations pendant cette période.

Tout cela a rendu les finances publiques ukrainiennes, qui ont toujours été chancelantes pendant la période post-indépendance, très dépendantes de l’aide des États-Unis, de l’Union européenne, des pays européens qui font des dons individuels et d’autres donateurs.

 

Même le FMI, contrôlé par les États-Unis, n’est pas disposé à injecter davantage d’argent dans ce trou noir :

Le budget adopté par le Parlement ukrainien pour l’année prochaine prévoit un déficit d’environ 36 milliards de dollars. Environ la moitié des dépenses prévues sont destinées à l’armée, à la police et à d’autres dépenses militaires. Cette année, le déficit a été encore plus élevé, soit environ 5 milliards de dollars par mois.

Le Fonds monétaire international, qui a sauvé l’Ukraine pendant ses longues séries de crises financières après l’indépendance, a interrompu ses prêts à grande échelle pendant la guerre.

« Ils s’inquiètent de la viabilité de la dette« , a déclaré Tymofiy Mylovanov, un ancien ministre de l’économie qui est professeur à l’école d’économie de Kiev. « Si le FMI s’inquiète de la viabilité de la dette et de la capacité de financement, imaginez ce que pensent les investisseurs privés. »

 

En revanche, le commerce international russe est en plein essor cette année et ses chiffres financiers, récemment évoqués par son président Poutine, semblent meilleurs que ceux de « l’Ouest » :

Premièrement, l’effondrement économique prédit n’a pas eu lieu. Certes, nous avons enregistré une baisse, et je vais répéter les chiffres. Il y a eu des promesses – ou des prédictions ou des espoirs peut-être – que l’économie russe allait se contracter. Certains ont dit que son PIB allait chuter de 20 % ou plus, de 20 à 25 %. Il est vrai qu’il y a une baisse du PIB, mais pas de 20-25 % ; elle est en fait de 2,5 %. C’est la première chose.

Deuxièmement. L’inflation, comme je l’ai dit, sera d’un peu plus de 12 % cette année – c’est aussi l’un des indicateurs les plus importants. Je pense que c’est beaucoup mieux que dans de nombreux autres pays, y compris des pays du G20. L’inflation n’est pas bonne, bien sûr, mais le fait qu’elle soit plus faible que dans d’autres pays est une bonne chose.

L’année prochaine – nous l’avons également mentionné – nous nous efforcerons d’atteindre l’objectif de 4 à 5 %, sur la base des performances de l’économie au premier trimestre – du moins, nous l’espérons. Et c’est une très bonne tendance, contrairement à certains autres pays du G20, où l’inflation est en hausse.

Le chômage est à un niveau historiquement bas de 3,8 %. Nous avons un déficit budgétaire, c’est vrai, mais il n’est que de 2 % cette année, l’année prochaine aussi, puis il est prévu à 1 %, et moins de 1 % en 2025 : nous prévoyons environ 0,8 %. Je tiens à souligner que d’autres pays – tant les grandes économies en développement que les économies de marché dites développées – enregistrent un déficit beaucoup plus important. Aux États-Unis, je pense qu’il est de 5,7 %, et en Chine, il est supérieur à 7 %. Toutes les grandes économies affichent des déficits supérieurs à 5 %. Ce n’est pas notre cas.

C’est une bonne base pour avancer avec confiance vers 2023.

 

Lorsque la guerre prendra fin, l’Ukraine aura une dette incroyable qu’elle ne sera pas en mesure de rembourser avant des générations. Elle n’aura plus de terres à vendre aux étrangers et plus aucune industrie de quelque valeur que ce soit.

Les personnes qui ont imaginé, conçu et mis en œuvre la guerre de sanctions « occidentale » contre la Russie ont fait plus de dégâts à l’Ukraine et à l' »Occident » que quiconque aurait pu l’imaginer.

Mais ils n’ont absolument pas réussi à faire du mal à la Russie. Ils devraient tous être licenciés pour leur incompétence avérée.

Par Moon of Alabama

Source et Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

https://lesakerfrancophone.fr/

TENSIONS ENTRE LA SERBIE ET LE KOSOVO ........

Analyse

• Europe

28 décembre 2022

 

Derrière les tensions entre la Serbie et le Kosovo : l’OTAN et la Russie

 

Alexandre Massaux

 

En cas de conflit entre la Serbie et le Kosovo, quels points communs et quelles différences avec le conflit Russie/Ukraine ?

NATO Flag by Defence Imagery on Flickr (CC BY-NC 2.0)

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

 

Publié le 28 décembre 2022

 

L’armée serbe vient d’être placée en alerte à la frontière du Kosovo, conséquence d’une longue dégradation des relations entre Belgrade et Pristina. Selon le gouvernement serbe, il s’agit de « protéger les Serbes au Kosovo ».

Ce discours n’est pas sans rappeler celui de la Russie avant l’assaut de l’Ukraine.

Toutefois la situation dans les Balkans présente des particularismes qu’il ne faut pas ignorer, tout comme il ne faut pas ignorer le poids de l’OTAN et de la Russie derrière les acteurs locaux, qui laisse craindre un nouveau front indirect entre les deux adversaires ; même si l’intensité sera moins forte.

 

Une situation locale différente de l’Ukraine

Si la déclaration du gouvernement serbe peut faire penser à la rhétorique russe de protéger les populations russophones, la situation dans les Balkans révèle des tensions ethniques et religieuses bien plus présentes qu’en Ukraine. La Serbie de religion chrétienne orthodoxe (85 % de la population) fait face à un Kosovo de confession musulmane sunnite (95 % de la population en 2011).

Ces religions continuent à avoir un impact majeur dans la vie des habitants locaux : un sondage de 2018 montrait que 83 % de la population kosovare et 70 % des Serbes se considèrent religieux (en comparaison, 39 % des Hongrois et des Autrichiens se considèrent comme religieux). De plus si les Serbes sont des Slaves, les Kosovars sont ethniquement des Albanais.

Si l’Ukraine est elle aussi traversée par les questions de langue (russe et ukrainienne), voire religieuse (église orthodoxe de Russie contre celle d’Ukraine), la source des tensions est avant tout liée à des questions de nation. L’Ukraine est une frontière entre la Russie et l’Occident. Dans les Balkans ce sont les guerres religieuses et d’empire qui sont sources de tensions.

 

Une attitude peu coopérative des deux côtés

Le gouvernement du Kosovo cherche à blâmer Moscou pour cette hausse des tensions.

La Russie chercherait selon eux à créer un nouveau front pour distraire de l’Ukraine. Néanmoins comme le fait remarquer le Dr James Carafano vice-directeur de l’Heritage Foundation (peu susceptible de russophile) : « Le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, s’est montré agressif même avec les alliés les plus fidèles du Kosovo. Il a même menacé les troupes de la KFOR (mission de l’OTAN au Kosovo). »

Demokracia, un média kosovar, fait en effet part de tensions entre le commandant de la KFOR et le gouvernement du Kosovo.

 

Le risque de l’activation du grand jeu politique entre l’OTAN et la Russie

Même dans le cas où Moscou n’est pas à l’origine des tensions, il semble peu probable qu’elle reste en dehors du conflit. La Serbie est le pays d’Europe ayant l’opinion la plus positive de la Russie.

Le think tank slovaque GLOBSEC avait avant 2022 sondé les opinions publiques des pays d’Europe centrale. La Serbie se démarquait avec 74 % de la population qui considéraient la Russie comme une victime de l’Occident et 71 % qui considéraient que l’OTAN provoquait la Russie. Une position méfiante pouvant s’expliquer par l’intervention de l’OTAN en Serbie en 1999.

En cas de nouveau conflit entre le Kosovo et la Serbie, nul doute que la Russie sautera sur l’occasion pour soutenir la Serbie. Inversement, si la KFOR cherche actuellement à éviter le conflit et l’escalade, en cas d’attaque de la Serbie contre le Kosovo, elle risque d’entrer en conflit contre l’OTAN.

D’autant plus que l’indépendance du Kosovo en 2008 a été surtout soutenue par les pays de l’OTAN et leurs alliés non occidentaux (même si certains pays européens ne la reconnaissent pas comme l’Espagne potentiellement à cause de la question de l’indépendance catalane).

Et au contraire non reconnue par un certain nombre de pays à commencer par les BRICS (Brésil, Chine, Russie, Inde et Afrique du Sud).

 

Et les Européens ?

Comme le fait remarquer Dr James Carafano :

«  Ni l’UE, ni l’Allemagne, ni l’Autriche, interlocuteurs traditionnels, n’ont exercé un leadership suffisant. La Croatie n’a pas été très active ces derniers temps. L’Albanie est distraite par des problèmes internes. La Hongrie et la Turquie ont été plus constructives (à mon avis). L’influence des États-Unis dans la région est toutefois significative. »

La Hongrie comme la Turquie ont en effet tout intérêt à suivre de très près les évènements. Les Balkans furent des territoires des empires ottomans et hongrois et des minorités persistent. Ainsi, dans la province autonome de Voïvodine en Serbie, 20 % de la population est hongroise sous la période yougoslave et 300 000 personnes en 2008. Compte tenu de l’importance donnée par Budapest aux minorités hongroises, la Hongrie risque d’être au cœur de l’actualité.

Par :

 

Alexandre Massaux

 

 

Source et Publication:      https://www.contrepoints.org/2022/12/28/446932-

CONFLIT OTAN / RUSSIE; CETTE FOIS , ON VA Y AVOIR DROIT !

Vladimir Poutine promet de lancer ses missiles hypersoniques nucléaires SATAN dans les prochaines semaines

Publié par wikistrike.com sur 22 Décembre 2022, 10:15am

Catégories : #Politique internationale

 

Cette menace survient alors que Volodymyr Zelensky a rencontré Joe Biden à la Maison-Blanche pour son premier voyage en dehors de l’Ukraine depuis le début du conflit le 24 février dernier.

 

Vladimir Poutine a promis qu’il allait tirer ses missiles hypersoniques nucléaires SATAN dans les prochaines semaines.

 

Cette menace survient alors que Volodymyr Zelensky a rencontré Joe Biden à la Maison-Blanche pour son premier voyage en dehors de l’Ukraine depuis le début du conflit le 24 février dernier.

Lors d’une rencontre avec le commandement russe, le chef d’État a affirmé qu’il allait employer ses missiles destructeurs pour ravager l’Ukraine dans l’optique d’inverser le cours de la guerre.

Le missile, d’une portée intercontinentale, peut facilement atteindre le Royaume-Uni la France ou les États-Unis.

 

En avril dernier, après des essais couronnés de succès, le président russe avait averti que cette arme pouvait « percer n’importe quelle défense ».

Par ailleurs, le chef d’État a déclaré que le conflit en Ukraine n’était pas la faute de la Russie.

Il a déclaré : « Pendant des années, nous avons essayé d'établir des relations de bon voisinage avec l'Ukraine, en lui offrant des prêts et de l'énergie bon marché, mais cela n'a pas fonctionné.

Il n'y a rien à nous reprocher.

Nous avons toujours considéré les Ukrainiens comme un peuple fraternel et je le pense toujours.

Ce qui se passe maintenant est une tragédie, mais ce n'est pas notre faute. »

 

Source     https://www.wikistrike.com/2022/12

UKRAINE : LE PONT DE CRIMÉE EST RÉPARÉ .........;

 

Ukraine. Le pont de Crimée est réparé, plus de munitions, attaques de drones en Russie

Publié le décembre 6, 2022

par Wayan

---

 

Le 8 octobre dernier, une bombe ukrainienne détruisait la partie sud du pont automobile reliant la Crimée.

La partie nord a également été légèrement endommagée, un train passant sur le pont ferroviaire à côté ayant brûlé.

Certaines personnes à Kiev en étaient plutôt heureuses de cette nouvelle :

Syricide @Syricide – 8:33 UTC – 10 Oct 2022 #Kiev hier.

 

Mais la circulation des trains a repris dès le lendemain. La partie nord du pont automobile a été vérifiée et la circulation automobile dans les deux sens a été autorisée. La réparation de la partie sud cassée a immédiatement commencé.

 

Deux jours plus tard, l’armée russe répondait à cette attaque par une première frappe intense contre l’infrastructure électrique de l’Ukraine.

 

Aujourd’hui, moins de deux mois plus tard, le travail de réparation est achevé. Quatre travées de pont endommagées ont été remplacées et une nouvelle couche de goudron a été posée. Aujourd’hui, le président russe y a conduit une voiture :

Poutine, accompagné du vice-premier ministre Marat Khusnullin, a été montré à la télévision d’État au volant d’une Mercedes, posant des questions sur le lieu de l’attaque.

« Nous roulons sur le côté droit« , a déclaré Poutine, alors qu’il traversait le pont. « Le côté gauche du pont, d’après ce que j’ai compris, est en état de fonctionnement, mais néanmoins il doit être complété. Il a encore un peu souffert, nous devons l’amener à un état idéal. »

Poutine a également marché le long de certaines parties du pont, le plus grand d’Europe, pour inspecter les sections qui sont encore visiblement brûlées.

 

La circulation bidirectionnelle se fera désormais sur la travée sud tandis que la travée nord, légèrement endommagée, sera réparée. Ces travaux devraient être terminés avant la fin de l’année.

Depuis l’attaque du pont, l’infrastructure électrique de l’Ukraine fait l’objet d’une attention accrue de la part des missiles. Aujourd’hui, une autre attaque a eu cours. Kiev est à nouveau privée d’électricité et d’eau. Elle pourrait bien se rendre compte qu’elle ne sera plus en mesure de réparer les dégâts.

On peut se demander ce qu’en pensent les personnes qui ont posé devant l’affiche du timbre de l’attaque du pont.

——

Une autre mauvaise nouvelle pour Kiev est que les États-Unis ont annoncé publiquement qu’ils avaient limité la portée des lance-missiles qu’ils avaient donnés à l’Ukraine :

Les États-Unis ont secrètement modifié les lance-roquettes avancés Himars qu’ils ont donnés à l’Ukraine afin qu’ils ne puissent pas être utilisés pour tirer des missiles à longue portée sur la Russie, ont déclaré des responsables américains, une précaution que l’administration Biden juge nécessaire pour réduire le risque d’une grande guerre contre Moscou.

Depuis juin, les États-Unis ont fourni aux forces ukrainiennes 20 lanceurs de système de roquettes d’artillerie à haute mobilité, ou Himars, et un large inventaire de roquettes guidées par satellite d’une portée de près de 80 km. Les responsables américains affirment que le Pentagone a modifié les lanceurs afin qu’ils ne puissent pas tirer de missiles à longue portée, y compris les roquettes du système de missiles tactiques de l’armée américaine, ou ATACMS, qui ont une portée de près de 200 miles.

 

Cette publication est probablement un signe pour l’Ukraine que toute tentative d’acquérir des ATACMS auprès de certains alliés des États-Unis qui disposent également de ces systèmes sera inutile.

Mais que se passerait-t-il s’ils fournissaient de tels missiles et lanceurs qui n’ont pas été désactivés ? Les États-Unis sont-ils convaincus que leurs alliés procéderont à des modifications similaires ?

 

La machine de guerre ukrainienne tourne à vide parce que l’« Occident » ne peut plus fournir d’armes et de munitions en quantités significatives. Les chances de changer cet état de fait dans un délai raisonnable sont faibles :

« Les conflits de haut niveau consomment beaucoup de munitions et d’armements« , a déclaré Mike McCord, le principal responsable du budget du Pentagone, dans une interview. « Nous examinons également les limites de la chaîne d’approvisionnement. Nous n’avons pas encore tout compris« .

Les hauts responsables du Pentagone et de l’industrie maintiennent que les efforts s’intensifient enfin pour remplacer les armes que les États-Unis et leurs alliés ont expédiées en Ukraine, épuisant les stocks jugés cruciaux pour dissuader la Chine ou d’autres adversaires potentiels dans les années à venir.

…

Il a cité des contrats récents portant sur des dizaines de milliers d’obus d’artillerie de 155 mm que les Ukrainiens utilisent presque aussitôt qu’ils arrivent. Au printemps, « nous serons en mesure de produire 20 000 cartouches par mois« , a-t-il déclaré.

Mais il faudra du temps pour en fabriquer suffisamment, a-t-il ajouté, précisant que les États-Unis feront passer ce rythme à 40 000 cartouches par mois au printemps 2025.

 

20 000 cartouches, c’est ce que l’armée russe utilise en Ukraine lors d’une journée tranquille. 40 000 cartouches par jour, c’est peut-être la consommation moyenne, 60 000 cartouches par jour sont tirées lorsque la situation s’échauffe. Elle produit également suffisamment pour remplacer ces cartouches.

——-

Ce matin, une explosion a eu lieu sur un aérodrome russe dans la région de la Volga. L’armée russe affirme désormais qu’elle provient des débris d’un drone ukrainien que ses défenses aériennes avaient abattu :

AZ @AZgeopolitics – 17:13 UTC – 5 déc. 2022

    Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie : Le matin du 5 décembre, le régime de Kiev a tenté de frapper avec des drones à réaction les aérodromes de « Dyagilevo » et « Engels ».

Les drones ukrainiens volant à basse altitude dans les régions de Riazan et de Saratov ont été interceptés par les moyens de défense aérienne.

Trois soldats russes qui se trouvaient sur l’aérodrome ont perdu la vie à la suite d’une attaque du régime de Kiev, quatre autres ont été blessés et transportés dans des hôpitaux.

Les drones ukrainiens tirés sur les aérodromes russes ont été interceptés par des moyens de défense aérienne.

En raison de la chute et de l’explosion des débris de drones ukrainiens sur les aérodromes russes, le blindage de la coque de deux avions a été légèrement endommagé.

 

La vidéo montre que l’explosion à Saratov a eu lieu au sol. La défense aérienne fait généralement exploser un drone alors qu’il est encore en vol. Je doute donc que le rapport russe à ce sujet soit totalement véridique.

On peut également se demander où l’Ukraine a trouvé des drones suicide à longue portée, propulsés par des réacteurs. Je doute fortement qu’ils aient été fabriqués dans le pays et qu’ils soient disponibles en plus grande quantité.

 

Par Moon of Alabama

Source et Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

 

 

L' ALLIANCE RUSSIE ET LA TURQUIE MEMBRE DE L' OTAN ???

 

L'Alliance Anti-Occidentale de la Russie et de la Turquie

par Burak Bekdil
4 décembre 2022

Traduction du texte original: The Russian-Turkish Bond to Harm the West

Le ciel de la Turquie demeure ouvert aux compagnies aériennes russes et les postes-frontières laissent entrer des centaines de milliers de Russes et leur argent. Les exportations de la Turquie vers la Russie ont augmenté. Photo : rencontre entre le président russe Vladimir Poutine et le président turc Recep Tayyip Erdogan au sommet des dirigeants de l'Organisation de coopération de Shanghai à Samarcande (Ouzbékistan), le 16 septembre 2022. (Photo par Alexandr Demyanchuk/Sputnik/AFP via Getty Images)

S'ils s'étaient rencontrés en tant que présidents d'autres pays, le turc Recep Tayyip Erdogan et le russe Vladimir Poutine se seraient probablement détestés.

Au plan historique, les islamistes turcs ont détesté la Russie tsariste, autant que la Russie soviétique.

De leur côté, les Russes n'ont jamais aimé les Turcs.

Aujourd'hui, malgré un pied dans l'OTAN, Erdogan affiche une inclination pro-russe jamais constatée auparavant. Quel est le secret de ce mariage ostensible ?

La Turquie a jeté une bouée de sauvetage à Poutine en se dissociant des sanctions mises en place par les Occidentaux après l'invasion de l'Ukraine.

Le ciel turc demeure ouvert aux compagnies aériennes russes et ses postes frontières accueillent volontiers des centaines de milliers de Russes ainsi que leur argent. Les exportations de la Turquie vers la Russie sont en plein essor.

Rien qu'en juillet, les exportations vers la Russie ont bondi de 75 % en glissement annuel.

Rosatom, la société publique russe qui construit la première centrale nucléaire turque, a envoyé environ 5 milliards de dollars à sa filiale turque.

Ce transfert, le premier d'une série, a contribué à remonter le niveau des réserves de change de la Turquie.

Ce coup de pouce a eu lieu à un moment où Erdogan a besoin d'argent étranger pour masquer les difficultés économiques de son pays avant les élections présidentielles et législatives de juin 2023.

Certains analystes interprètent aussi ce transfert comme un stratagème russe pour se constituer des réserves en devises, hors de Russie, en Turquie par exemple.

Ces analystes estiment que l'augmentation des réserves en devises et en or de la banque centrale turque – elles sont passées de 98,9 milliards de dollars le 26 juillet à 108,1 milliards de dollars le 4 août - est liée à des transferts de capitaux vers la Turquie. Bloomberg indique que :

« de mystérieux flux de capitaux ont atteint de nouveaux sommets en direction de la Turquie, permettant aux décideurs politiques d'augmenter les réserves de change malgré un déficit commercial croissant et une faible demande d'actifs en lires. »

La source de Bloomberg est restée dans l'ombre.

En mars, le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlüt Çavuşoğlu, a fait savoir aux oligarques russes qu'ils étaient les bienvenus en Turquie. En octobre, le Financial Times a rapporté qu'un montant record de 28 milliards de dollars à l'origine incertaine a été acheminé vers la Turquie entre janvier et août 2022. Le journaliste d'investigation turc Aytuğ Özçolak a dressé la liste des oligarques russes qui ont des intérêts commerciaux, des investissements et des fonds en Turquie : Leonid Mikhelson, Vagit Alekperov, Vladimir Lisin, Vladimir Potanin, Alexey Mordashov et Mikhail Fridman.

Marc Pierini, senior fellow de Carnegie Europe et ancien ambassadeur de l'UE à Ankara, a confirmé que le nombre d'expatriés russes a considérablement augmenté en Turquie, ainsi que le montant de leurs investissements immobiliers et financiers. Pierini ajoute que le soupçon germe que la Russie a pris des participations dans des entreprises pétrolières turques pour contourner certains effets des sanctions occidentales.

Les sociétés mixtes contribuent à brouiller la circulation du pétrole russe.

 

Pierini a en outre écrit :

« La politique du Kremlin est très pragmatique : les pays membres de l'OTAN souhaitent maintenir la Turquie au sein de l'Alliance nord-atlantique et Ankara lui-même, a tout intérêt à rester au sein de l'OTAN.

Par conséquent, l'objectif de Poutine est d'arrimer Erdoğan le plus solidement possible à la Russie à travers un vaste maillage d'accords mutuellement bénéfiques dans les domaines de la défense, de l'énergie, du commerce et de la finance.

« En agissant ainsi, Poutine conforte un président sortant en difficulté et lui tend la main en vue des prochaines élections.

Le président turc n'abandonne pas ses partenaires occidentaux, mais le président russe instrumentalise la Turquie à son profit. »

 

Les humoristes de la presse politique d'Ankara campent Vladimir Poutine en « chef de la branche moscovite du parti d'Erdogan ». Sous quelque angle que l'on se place, Poutine veut qu'Erdogan reste au pouvoir. Il ne veut pas prendre le risque qu'un autre dirigeant gouverne la Turquie.

Ce qui se comprend très bien.

Les rivaux d'Erdogan ont tous promis de réarrimer la Turquie à l'Occident.

Le lien Erdogan-Poutine repose sur deux piliers principaux. L'un est le pragmatisme : ils se rendent des services mutuellement bénéfiques au plan stratégique, politique et économique. L'autre est idéologique : ils haïssent tous deux la civilisation occidentale.

Burak Bekdil, est l'un des grands noms du journalisme turc ; il a été licencié du journal le plus célèbre du pays après 29 ans d'ancienneté, pour avoir décrit ce qui se passe en Turquie dans Gatestone. Il est membre du Middle East Forum.

 

Source :https://fr.gatestoneinstitute.org/19204