SEISME POLITIQUE EN SUISSE !

Séisme politique : 57,5 % des Suisses votent contre les minarets

29 novembre 2009, 11:20  |  Auteur : Robin | | |

Des inconnus s’attaquent au secrétariat de l’UDC

Des inconnus ont brisé la porte d’entrée vitrée du secrétariat de l’UDC à Zurich, dimanche après la manifestation contre l’acceptation de l’initiative anti-minarets. L’UDC a porté plainte.

suite

Etes-vous favorable à l'interdiction des minarets en France, en Belgique ou au Québec ?

• Oui
• Non
• Sans opinion

View Results

Extraits de débats télévisés (TSR)

• « Nous ne voulons pas d’ingérence de juges extérieurs. Nous voulons décider nous mêmes de notre destin, et nous voulons mettre les limites. Nous acceptons que des gens viennent, mais ils se conforment à nos lois, à nos règles.

A ce moment, ils sont les bienvenus. Dès le moment où ce n’est pas le cas, où il y a menace et une suspicion très forte par rapport à certaines pratiques (…), hé bien, le Suisse a réagi aujourd’hui. » Oskar Freysinger, UDC.

• « C’est une initiative pour nos valeurs. (…) La presse internationale sera très critique vis à vis de la Suisse, comme d’habitude. Le décalage entre les élites et la population sera le même ailleurs que chez nous. (…)

Chaque fois qu’on se couche, qu’on abandonne une part de notre souveraineté et de nos valeurs, on gagne la paix, mais pas le respect. Aujourd’hui, la population suisse a dit stop. (…)

Nous devons placer la démocratie directe [système politique suisse] par dessus tout. Si on commence à la soumettre à des impératifs venus d’ailleurs, elle s’effondre. » Yvan Perrin, vice président de l’UDC

• « C’est un vote contre l’islam qu’on a vu, surtout contre l’islam qui ne refuse pas le fondamentalisme.

Si on devait faire des référendums en France ou en Allemagne sur des thèmes similaires, on aurait probablement le même résultat. Il y a une préoccupation dans les pays européens au sujet de l’islam, qui ne va pas dans le sens de la modération.

Et c’est un peu la faute des musulmans.

Moi je n’entends jamais un musulman qui proteste contre le terrorisme musulman. »Fulvio Pelli, président du PRD

Source: fdesouche

LA CHRONIQUE D' ANNE KLING !

BRAVO LES SUISSES !!!!!

Voilà ce qui arrive lorsque la démocratie, la vraie, signifie encore quelque chose et que le peuple pour une fois souverain a réellement l’occasion de dire ce qu’il entend faire ou ne pas faire chez lui.

Les Suisses ont donc voté massivement et massivement, à 57%, ils ont rejeté la constructions de minarets. Encore une fois, bravo !!!

On comprend que chez nous le peuple soit soigneusement bâillonné et prié de circuler sur les questions qui engagent vraiment son avenir. Vous vous imaginez le souk si les référendums populaires existaient chez nous ? Elle serait bien différente, la France, aujourd’hui, et le lavage massif de cerveau aurait sûrement eu plus de mal à passer.

Ah, il avait bien raison, Louis Pauwels, d’écrire dans les années 1980 qu’il « fallait rattacher l’Europe à la Suisse » et ne surtout pas faire l’inverse. J’ai gardé longtemps cet éditorial, paru dans Le Figaro de l’époque, qui était excellent et puis, je l’ai perdu. Si quelqu’un d’entre vous l’a, de grâce, envoyez-le moi. Je le diffuserai sur le blog.

Naturellement, les grands démocrates s’énervent. Pensez, il y a de quoi. Et au premier rang, les Verts, aussi virulents là-bas qu’ici, qui se demandent déjà comment contourner, voire annuler, la décision populaire. Populaire. Pouah, quel vilain mot ! Comme si le peuple avait quelque chose à voir avec la démocratie. Ca, par contre, c’est un très beau mot. Mais rien qu’un mot, hélas.

Juste un dernier mot, encore, pour finir : les Verts se sont-ils déjà demandé combien il y avait de clochers à La Mecque ? Une ville où les non musulmans n’ont même pas le droit de mettre le pied. Mais ça, c’est tout à fait différent.

Pas du tout discriminatoire et entièrement conforme aux droits de l’homme.

Source et publication: anne kling

SOUVENEZ-VOUS: SITTING BULL LE SIOUX !

TOUTE COMPARAISON AVEC UN FRANCAIS DE SOUCHE SERAIT FORTUITE !!!

Portrait d'un Patriote: Sitting Bull

Tout le monde a entendu parler de cette ordure de Custer (lieutenant-colonel Armstrong Custer), ce que le Nouveau Monde a produit de meilleur en matière d’arrivisme, d’infatuation, de poudre aux yeux et de lâcheté.

Custer tirait gloire de massacrer les villages cheyennes, ne distinguant pas, par souci de justice sans doute, femmes, enfants et braves, lesquels n’avaient guère les armes suffisantes pour faire face à la technologie yankee.

Cela n’empêcha pas ce « héros » d’être écrasé, à Little Bighorn, à la date bénite du 24 juin 1876, par les Sioux conduits par leurs chefs Gall et Crazy Horse.

Tout patriote devrait célébrer cet évènement digne de mémoire.

Sitting Bull (v. 1834-1890), l’un des chefs sioux, n’était pas présent à cette victoire, qui s’avéra vaine tellement le destin historique était contraire aux peuples indiens.

Sitting Bull s’appelait, de son vrai nom, Tatanka Yotaka. En 1867, il s’opposa à l’annexion par le gouvernement U.S., des terres de son peuple. Après la bataille de Little Bighorn, il dut s’enfuir au Canada, poursuivi par la haine de ses ennemis.

Etant revenu aux Etats-Unis, l’industrie du spectacle tenta de le récupérer en le faisant participer au Wild West show du viandard Buffalo Bill. Sa déchéance parut s’achever, avec ce qui restait de son peuple, dans une réserve, à Wounded Knee, dans le Dakota du sud. Mais un sursaut d’orgueil transforma sa fin en martyre glorieux. Wovoka, un prophète de la tribu des Paiutes, avait enseigné à ses frères une religion qui annonçait, par la pratique de la danse de l’Esprit, le retour aux terres natales, la résurrection des ancêtres, la fin de la colonisation.

Les autorités, après avoir assassiné le 15 décembre 1890 Sitting Bull, soupçonné d’être l’inspirateur de ces aspirations subversives, massacrèrent 200 Indiens désarmés.

Presque un siècle plus tard, le 27 février 1973, des membres de l’American Indian Movement s’emparèrent de Wounded Knee. Deux Indiens furent tués. Après un siège de soixante jours, les représentants du mouvement furent reçus à la Maison Blanche. On leur jura que le Congrès écouterait leurs doléances.

Aucune démarche ne fut entreprise pour donner suite à cette promesse.

Voilà des extraits de discours tenus par Sitting Bull, magnifiques textes qui n’ont pas vieilli, et qui sont en mesure d’inspirer tous les êtres attachés à leur terre :

« Voyez Mes frères, le printemps est venu ; la terre a reçu l’étreinte du soleil, et nous verrons bientôt les fruits de cet amour !

Chaque graine s’éveille et de même chaque animal prend vie. C’est à ce mystérieux pouvoir que nous devons nous aussi notre existence ; c’est pourquoi nous concédons à nos voisins, même à nos voisins animaux, le même droit qu’à nous d’habiter cette terre.

Pourtant, écoutez-moi, vous tous, nous avons maintenant affaire à une autre race, petite, faible quand nos pères l’on rencontrée pour la première fois, mais aujourd’hui grande et arrogante.

Assez étrangement, ils ont dans l’idée de cultiver le sol et l’amour de posséder est chez eux une maladie. Ces gens-là ont établi beaucoup de règles que les riches peuvent briser mais non les pauvres. Ils prélèvent des taxes sur les pauvres et les faibles pour entretenir les riches qui gouvernent.

Ils revendiquent notre mère à tous, la terre, pour leurs propres usages et se barricadent contre leurs voisins ; ils la défigurent avec leurs constructions et leurs ordures. Cette nation est pareille à un torrent de neige fondue qui sort de son lit et détruit tout sur son passage.

Nous ne pouvons vivre côte à côte. »

(Discours prononcé en 1875)

« Quel traité le blanc a-t-il respecté que l’homme rouge ait rompu ? Aucun.

Quel traité l’homme blanc a-t-il jamais passé avec nous et respecté? Aucun.

Quand j’étais enfant, les Sioux étaient maîtres du monde ; le soleil se levait et se couchait sur leur terre ; ils menaient dix mille hommes au combat.

Où sont aujourd’hui les guerriers ?

Qui les a massacrés ?

Où sont nos terres ?

Qui les possède ?

Quel homme blanc peut-il dire que je lui ai jamais volé sa terre ou le moindre sou ? Pourtant ils disent que je suis un voleur.

Quelle femme blanche, même isolée, ai-je jamais capturée ou insultée ? Pourtant ils disent que je suis un mauvais Indien.

Quel homme blanc m’a jamais vu saoul ?

Qui est jamais venu à moi affamé et reparti le ventre vide ?

Qui m’a jamais vu battre mes femmes ou maltraiter mes enfants ?

Quelle loi ai-je violée?

Ai-je tort d’aimer ma propre loi ?

Est-ce mal pour moi parce que j’ai la peau rouge ?

Parce que je suis un Sioux ?

Parce que je suis né là où mon père a vécu ?

Parce que je suis prêt à mourir pour mon peuple et mon pays ? »

« Je tiens à ce que tous sachent que je n’ai pas l’intention de vendre une seule parcelle de nos terres ; je ne veux pas non plus que les Blancs coupent nos arbres le long des rivières ; je tiens beaucoup aux chênes dont les fruits me plaisent tout spécialement.

J’aime à observer les glands parce qu’ils endurent les tempêtes hivernales et la chaleur de l’été, et - comme nous-mêmes - semblent s’épanouir par elles. »

Source et publication: E$R aquitaine

APRÉS LA SUISSE, LA FRANCE RECONQUISTA 2012

reconquista2012

29 novembre 2009

Voulez-vous vous abonner ?
Connectez-vous ou inscrivez-vous dès maintenant !

Rassurez vous les suisses et les européens ne reconnaisent plus non plus leur pays avec tous ses musulmans ! ! Le relativisme culturel de nos élites politique néo libérale ne passera pas ! ""La...

Rassurez vous les suisses et les européens ne reconnaisent plus non plus leur pays avec tous ses musulmans ! !

Le relativisme culturel de nos élites politique néo libérale ne passera pas !


""La peur de l'islam"" en Suisse c'est comme ""le sentiment d'insécurité en France"" la politique de l'autruche de nos élites mondialistes (neo libérale et tiers mondiste). Les français sont amnésiques combien de voitures brulées en France chaque année lors du reveillon, 14 juillet, match de foot, etc etc;


La présence des musulmans en France entraine 5000 femmes qui portent la burqa, 50 000 familles polygames, 30 000 exicisions par an , communautarisme, rejet de la laicité, antisémitisme, homophobie, racisme anti blanc etc...

Source

ÊTRE ET DURER, LE JOURNAL DU CNC

L' EUROPE ET LA GUERRE ???

L’Europe doit être prête à la guerre

L'Union européenne présente tous les symptômes de la décadence.

Ses citoyens sont persuadés que la guerre ne peut arriver qu'aux autres et qu'ils ont à jamais gagné leur place au soleil (à quelques exceptions près, comme dans les Balkans) : ils seraient promis à vivre à jamais dans un monde pacifique. Dangereuse illusion.

Car si l'Union s'enorgueillit de ses "valeurs" et de son "pouvoir normatif" qui lui permet de régler pacifiquement ses conflits internes, elle ne sait tout simplement pas comment les défendre contre l'extérieur, par exemple contre la Russie ou la Turquie. Deux crises récentes ont donné à l'Union un avertissement salutaire.

La guerre entre la Russie et la Géorgie, l'été dernier, et la crise du gaz, en janvier, ont souligné que les guerres et la brutalité dans les rapports entre Etats n'ont nullement disparu.

Ce sont des réalités inconfortables pour l'Union, puisque son principal mythe fondateur est celui d'une paix éternelle et la conviction que les Etats doivent régler leurs problèmes par la négociation et le compromis.

En conséquence, l'Union suppose que la guerre appartient au passé, comme si les guerres étaient pour les autres, des peuples moins raffinés, moins cultivés.

Mais les guerres sont partie intégrante de la politique internationale et de la nature humaine, elles nous concernent donc au premier chef.

Faire la guerre nous a traditionnellement appris qui "nous" sommes.

Au Moyen Age, l'Europe était la chrétienté, et l'Islam et les Ottomans, nos ennemis déclarés. Aujourd'hui, les Européens s'imaginent mal prenant le glaive pour défendre ce en quoi ils croient.

C'est risqué. Il ne faut pas oublier que les "Barbares" ont vaincu l'Empire romain, non parce qu'ils lui étaient culturellement supérieurs, mais parce que les Romains ne croyaient plus qu'ils devaient se battre pour eux-mêmes et pour leur culture.

Ils avaient perdu le courage et la foi.

L'Europe doit donc raviver la flamme qui l'anime et affirmer sa confiance en elle-même.

L'Union doit se réveiller pour défendre son modèle et ses valeurs. Qui sont ceux qui la menacent réellement aujourd'hui ? Pas les Etats-Unis, ni même la Chine ou la Russie.

Ce qui la menace, ce sont, par exemple, l'immigration illégale, qui déstabilise son modèle de société, ou encore l'islam extrémiste.

Dans un proche avenir, les armes nucléaires iraniennes représenteront également un danger pour l'Europe.

Dans le passé, l'Union s'est abritée sous le parapluie militaire américain et a renoncé à organiser sa propre défense.

Aujourd'hui, ce temps est révolu : elle doit développer sa politique de défense, non seulement pour se préparer au pire - c'est-à-dire la guerre -, mais aussi pour s'engager dans un nouveau projet catalyseur qui implique l'édification d'une nation à l'échelle européenne.

Nous n'avons pas de héros européens, seulement des héros nationaux. Nous n'avons pas de "rites de passage" européens, ni de guerres menées pour ou par l'Europe.

Au contraire, celle-ci se conduit comme le gendre parfait, gentil et sympathique. La politique étrangère de l'Union est marquée au coin du "politiquement correct" : elle prend toujours le parti du faible en se conformant à la loi internationale, elle fait du maintien de la paix.

Bref, elle est attentionnée et nourricière. Ce sont là des qualités féminines indiscutablement importantes, mais aussi très éloignées des guerres qui créent une expérience partagée et un sentiment d'appartenance commun.

Si être "gentil" permet de s'attirer de la sympathie, cela ne permet pas de créer une identité par la confrontation aux autres. L'Union doit se défaire de son image aimable, féminine.

Il est essentiel qu'elle devienne "méchante" et s'engage dans des interventions militaires, même sans mandat du Conseil de sécurité de l'ONU.

Elle ferait ainsi savoir à ses partenaires internationaux que "l'Europe" joue en ligue des Champions, et en même temps, elle signalerait à ses citoyens que c'est elle (et non pas les Etats qui la constituent) qui prend en charge les affaires de sécurité et de défense.

L'Union doit affirmer qu'une guerre pourrait être nécessaire pour protéger notre idéal et nos intérêts communs, surtout au moment où l'euroscepticisme relève la tête et le patriotisme est de retour.

Ainsi les Européens se sentiront européens, ils prendront conscience qu'ils forment véritablement un tout, qu'ils ne partagent pas seulement une histoire mais aussi un destin.

Montrer est plus important que parler.

Ce n'est que lorsque les citoyens européens comprendront qu'ils doivent défendre côte à côte leurs intérêts et leurs valeurs, qu'ils affirmeront être prêts à faire le sacrifice suprême, qu'ils parviendront à réaliser l'importance de l'Union, à donner naissance à une identité européenne.

Peter van Ham

Source du texte : LIBERATION/theatrumbelli

Commentaires

On ne peut mieux dire, j'approuve entièrement. Chacun de ceux qui animent des blogs, comme moi, essaient modestement d'apporter leur pierre à cette lucidité sur les mécanismes de la Nature humaine, sur la violence du monde, sur la nécessité de se débarrasser de cette naïveté congénitale qui confine à la lâcheté et à la démission, donc à la servilité, à l'acceptation d'un futur esclavage, quel qu'il soit. Redevenir des "Guerriers" dans le sens large et militaire du terme pour défendre ce qui nous a pris des siècles à construire au prix de si nombreux sacrifices est un impératif ; sinon, c'est que nous ne méritons pas de survivre et la Loi darwienne de l'Existence aura le dernier mot.
Mais que l'on se sent impuissant parfois devant ces mentalités aveugles et nombrilistes. Et on se demande que faire, à quel saint se vouer, comment être plus efficace, qui rencontrer et où ? pour construire ces nouveaux réseaux de résistance à l'individualisme, à l'égoïsme, à la faillite organisées de toutes les valeurs, à la Pensée unique qui dominent les médias, le milieu intellectuel et artistique devenus complices de tous les fascismes à venir sous couvert de relativisme culturel et moral ! Comment lutter contre ce Terrorisme intellectuel qui nie toute idée de Nation et de Sacrifice ? Je n'ai pas encore toutes les réponses, mais je les trouverai...

Ecrit par : Ménesglad

Ménesglad

Si je peux me permettre ... je ne suis pas sûr que le monde romain se soit effondré simplement parce qu'il ne voulait plus se survivre. Le monde polythéiste qu'il était, est devenu tout d'abord monothéiste. Imposant un visage qui n'était pas le sien. Mêlé à ce virage culturel, les barbares ont pénétrés les légions romaines, non pas de leurs lances, mais de leurs corps ! A la chute de l'empire, il n'y avait presque plus de romain dans les légions... je pense aux centurions des champs catalauniques (encore une bataille décisive...en France). Bref ! le monde romain, qui sert de référence historique au monde européen (est ce fondé ?) devrait nous servir d'exemple...
Maintenant sur un registre plus en parallèle avec le thème. La guerre oui. Mais laquelle ? Une guerre de nations ? une guerre idéologique ? Une guerre économique ? Une guerre de peuple ? ... pour une guerre il faut un but. Trouvons quel sera l'enjeu et nous aurons notre guerre. Pour ma part, j'ai ma petite idée.
Cependant je pense de mon côté que les forces qui œuvrent contre l'Europe veulent tout sauf d'une guerre (du moins sur son territoire)... car pour arriver à leur fin, ils ont besoin de la paix.

L' ARMÉE RECRUTE LES JEUNES DE 17 ANS A 29 ANS

Samedi 28 novembre 2009

Général Ponties .Les trois armes recrutent des jeunes entre 17 et 29 ans

Le centre de recrutement des forces armées situé au 167 de la rue de Périgueux à Angoulême, a reçu, tout récemment, la visite du général Ponties, sous directeur national du recrutement de l'armée de terre. Et ce à l'heure où la défense mutualise ses moyens en matière de recrutement. Ainsi, désormais, les jeunes charentais pourront obtenir des renseignements aussi bien sur l'armée de terre, sur l'armée de l'air ou sur la marine en s'adressant à ce centre.

Partenaires pour l'emploi

Ils apprendront ainsi que l'armée recrute, chaque année, 20 000 jeunes de 17 ans et demi à 29 ans sans qualification jusqu'à bac plus 5 et leur propose d'exercer pas moins de 400 métiers, de pâtissier à tireur d'élite en passant par l'informatique, la maintenance, la logistique. . « La défense est l'un des premiers partenaires pour l'emploi comme le BTP ou la grande distribution », insiste le général Ponties.

« Si l'armée offre 400 domaines de spécialités différents, le coeur de leur métier reste l'engagement opérationnel, en Afghanistan, en Côte-d'Ivoire ou ailleurs. Et ces jeunes se retrouveront avec une arme entre les mains au terme d'une formation. » L'armée a besoin de jeunes même si elle annonce une déflation de 54 000 hommes.

Il existe, en France, 110 centres de recrutement comme celui d'Angoulême, sorte de guichet unique où le jeune pourra se diriger vers l'armée de terre, la marine ou l'armée de l'air.

Ces jeunes peuvent signer des contrats de 1, 3, 5 ou 8 ans renouvelables. La rémunération commence à 1 350 ?, logés nourris, un sous-officier touchant 1 650 ? en début de carrière.

« Comme dans le civil, nous avons du mal à recruter dans les métiers en tension comme l'informatique, la logistique, la maintenance et la cuisine », précise l'officier en rappelant que l'armée se préoccupe du reclassement de ses soldats en fin de contrat. « 80 % trouvent un emploi dans les six mois suivants leur départ. »

En Charente, sur une population de 34 000 jeunes de 16-24 ans, environ 70 sont recrutés chaque année par l'armée. Ils seront 350 à 370 en Poitou-Charentes. « Nous allons mettre en place des partenariats avec les huit lycées professionnels charentais pour passer des contrats d'alternance. »

LES NOUVEAUX PRÉNOMS ???

Belgique : les prénoms 2008

Par Yann le 30 novembre 2009

Les derniers chiffres viennent de tomber, le processus d’islamisation et de substitution démographique de Bruxelles se confirme.

Voici les dix prénoms les plus populaires dans la région de Bruxelles-Capitale en 2008 :

Garçons : Mohamed (236), Adam (194), Rayan (95), Ayoub (77), Gabriel (73), Alexandre (62), Anas (59), Hamza (59), Nathan (58) and Amine (57)

Filles : Sarah (103), Lina (90), Aya (83), Sara (79), Yasmine (75), Imane (70), Rania (61), Ines (60), Nour (55) and Inès (54)

Mohamed est également le prénom le plus populaire de la province d’Anvers mais n’apparaît même pas dans le top 40 des autres provinces flamandes.

Source : Statbel, via Islam in Europe

À défaut de statistiques plus précises mais ô combien politiquement incorrectes, les classements des prénoms donnés aux bébés sont un excellent moyen pour juger de l’état d’avancement de l’islamisation d’une ville, d’un département, d’un pays.

Rappelons également que :

• Mohamed est le prénom le plus donné aux nouveaux nés dans la région de Bruxelles-Capitale en Belgique, et ce depuis les années 1980. Par ailleurs, six à sept des dix premiers prénoms du classement sont d’origine arabe ou à la mode auprès des familles arabes (idem chez les filles). Source : Statbel
• Mohammed, sous toutes ses variantes, se classe 2e à Malmö en Suède (source : Sydsvenskan)
• Mohammed, sous toutes ses variantes, est premier à Milan, en Italie (source : Ynet)
• Mohammed, toutes variantes confondies, est premier à Oslo, en Norvège (source : Nettavisen)
• Mohammed, toutes variantes confondues, est premier à Londres, ainsi que dans trois régions du Royaume-Uni : West Midlands, le Yorkshire et Humber, et le Nord-Ouest. Au niveau national, il est troisième. (source : Telegraph)

Et plus près de chez nous

• Mohammed est premier à Marseille (Source : France-Soir)
• Mohammed est premier en Seine St-Denis (source : Doctissimo)

Mais à part cela, l’islamisation est un fantasme, nous rassurent les bienpensants et autres idiots professionnels.

Une citation pour finir :

«Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour faire irruption dans l’hémisphère nord. Et certainement pas en amis. Car ils y feront irruption pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant de leurs fils. C’est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire» (Boumedienne, 1974, discours à l’assemblée de l’ONU)

Source: bivouac-id

IMMIGRATION CLANDESTINE, MODE D' EMPLOI ,

Vidéo : Immigration clandestine, mode d’emploi

Posté par Novopress

Ces images ont d’autant plus d’intérêt qu’elles ont été tournées par un cinéaste tunisien, Abdellatif Kechiche, lui-même immigré en France, et qui a eu plusieurs prix cinématographiques, dont 2 Césars comme réalisateur.

Il s’agit d’une fine étude psychologique des collabos de l’immigration/colonisation de la France et de l’Europe, depuis les « Réseau Education Sans Frontières (RESF), Cimade, « Ligue des Droits de l’Homme»  (LDH), « Groupe d’information et de soutien des immigrés»  (GISTI), « France terre d’asile» , etc. jusqu’à certaines instances gouvernementales et certains fonctionnaires ayant à traiter de l’immigration, en passant par beaucoup de médias.

 

 

 

[cc] Novopress.info, 2009, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

L' HOMME QUI A STOPPÉ LES MINARÊTS EN SUISSE



Oskar Freysinger, l’homme qui a stoppé les minarets en Suisse

Posté par Novopress  le 30 novembre 2009 | 

30/11/2009 –

GENEVE (NOVOPress) - Le combat contre l’édification de minarets en Suisse, avant d’être celui de l’UDC, a été celui d’un homme, Oskar Freysinger. Agé de 49 ans, l’allure d’un Indien dans la ville, il est, depuis 2003, conseiller national de l’Union démocratique du centre (UDC). Sans lui, la « votation » contre les minarets n’aurait pas eu lieu.

Les dirigeants de l’UDC étaient hésitants. Il les a convaincus. Leur a forcé la main parfois.

Hier, alors que les Suisses votaient, la Télévision suisse romande l’a suivi.

Cette victoire, même lui ne l’a pas vu venir. Quand la nouvelle est tombée, il était, pour la première fois de sa vie, dans une mosquée. Où on lui aurait bien « boxé la gueule »…

 

 

 

[cc] Novopress.info, 2009, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]