J’écoute souvent Marion Maréchal et j’apprécie sa combativité, sa pugnacité.
Elle mène un excellent combat et se défend très bien sur tous les plateaux.
Comme hier soir d’ailleurs, sur CNews.
Une autre femme m’interpelle et me laisse admiratif également, c’est Sarah Knafo qui à bien des égards me fait penser à Marie-France Garaud que Jacques Chirac aura trahie.
Ces deux femmes de Reconquête! sont des machines de logique, de cohérence et de puissance qui ne peuvent laisser indiffèrent toute personne de raison, n’ayant aucun tabou idéologique.
Pourtant, je ne partage pas tout dans le discours de Reconquête!
J’apprécie beaucoup Éric Zemmour qui, ne l’oublions jamais, a remis en place et au centre des débats, l’immigration, l’islamisation, sa nuisance, son coût et son injustice !
À commencer sur le traitement de ces deux gangrènes par les médias et les partis politiques terrorisés d’en parler, pour ne pas être taxés d’extrême droite, à commencer par « Les Républicains » !
Je regrette comme beaucoup, que le Rassemblement National n’ait pas jugé utile “l’union des droites” depuis des années.
J’ai fait partie du Front National, j’ai fait campagne pour lui et déjà, sous Madame le Pen, l’union des droites était un tabou au point que l’on me demanda de retirer sur mon blog personnel mon appel à l’union des droites.
Ce soir, le débat mouvementé sur CNews était porteur de plusieurs vérités, car il portait sur des sujets que bien des médias évitent de mettre en valeur.
Pouvoir d’achat certes, incontournable ! Sécurité, justice, immigration, islamisation, aussi !
Il a surtout révélé les amitiés et les inimitiés de certains.
La gauche communiste et l’extrême gauche LFI d’un côté, et le RN, les LR et Reconquête de l’autre !
Quant à Hayer, de Renaissance, ce fut lamentable ! Comme d’habitude !
On comprend pourquoi Attal et Macron s’en mêlent !
On a pu constater que des passerelles de compréhensions mutuelles existent sur le pouvoir d’achat et les agriculteurs !
Des oppositions frontales entre la folle islamo-gauchiste LFI, représentée par Aubry contre le RN de Bardella, le LR de Bellamy et Reconquête! de Maréchal.
J’espère que ces trois derniers arriveront finalement à s’entendre !
Ce n’est pas gagné !
Ce débat m’a confirmé pour qui je ne voterai jamais.
Reconquête! souhaite l’Union des Droites !
Cela me va beaucoup mieux que toutes les formules patriotiques qui excluent les autres partis qui eux, souhaitent l’union, au moins sur une base électorale, sur un programme commun de droite nationale !
J’approuve son alarme sur l’insécurité, l’islamisation, l’immigration, le sauvetage de notre culture, la lutte culturelle qui doit- être menée.
Sa protestation d’un Macron qui veut engager une guerre de soutien en Ukraine mais qui est incapable d’assurer la sécurité des citoyens, la paix civile, la lutte contre les narcotrafiquants, l’islamisation, l’immigration invasive.
J’ai une divergence importante avec Madame Marion Maréchal sur le syndicalisme, qui n’a pas été évoqué dans ce débat.
Elle souhaite une grande réforme du syndicalisme en évacuant, de fait, l’acquisition d’un certain professionnalisme des militants syndicaux.
Elle souhaite que chaque militant ne puisse être élu que pendant quatre ans maximum, et n’avoir que 50 % de son temps de travail en faveur de ses responsabilités syndicales.
Pour avoir été militant de base, un élu, et avec le temps, l’expérience acquise, l’expertise, être devenu un permanent syndical, je sais par l’expérience que l’acquisition du “professionnalisme” ne s’obtient que par la durée.
De plus, les syndicalistes sont élus par les salariés et c’est une atteinte à la démocratie sociale !
Il n’y a pas d’école syndicale, de diplômes syndicaux et le tout nouveau syndicaliste que j’étais au début était pain bénit pour le directeur des ressources humaines !
Le RH a fait des études pour avoir son poste.
Il connait, dès la sortie de l’école, les différents méandres d’une négociation, qu’elle soit salariale ou gestionnaire !
Pas pour le syndicaliste débutant !
Ce ne sera jamais le cas avec quatre ans d’expérience syndicale, et 50 % de son temps pour exercer son mandat !
Madame Marion Maréchal ne voit que par un bout de la lorgnette, celui d’un patronat qui ne voit, lui, que le coût du syndicalisme dans son entreprise et non les avantages de négocier avec des personnels syndicaux affûtés, qui peuvent aussi servir de tampons aux colères des bases.
Cela dit, j’ai une particulière aversion pour tous les syndicats politiques, engagés systématiquement à gauche comme la CGT, FO, SUD, CFDT, et même la CFTC et la CGC qui sont tombés, dans une moindre mesure, dans ces travers politiciens.
C’est sur la neutralité politique des syndicats qu’il faudrait travailler plutôt que sur la durée des mandats syndicaux.
Un différend important également avec Madame Sarah Knafo sur l’abattage rituel.
Je suis contre l’abattage rituel qui permet d’abattre un animal sans l’étourdir.
Au nom de religions, de croyances, de pratiques.
L’abattage rituel est un manque de respect pour l’animal abattu, je trouve cela scandaleux !
La loi interdit l’abattage sans étourdissement et ce sont des dérogations qui le permettent.
Madame Sarah Knafo affirme que si on interdit l’abattage rituel en France, on s’en prendrait aux éleveurs, aux filières alimentaires, aux abattoirs et que les croyants par ailleurs libres de pratiquer leur religion se fourniraient en Belgique en viande sacrifiée halal ou casher !
J’ai envie de dire que tous ces religieux se débrouillent avec leurs inepties religieuses.
Appliquons la loi, et que cessent les dérogations et les énormes rémunérations que les instances religieuses en tirent.
(Source)
Par ces deux femmes et ces deux exemples, je résume de fait ma pensée sur Reconquête!
Je partage l’ensemble du programme de Reconquête! qui, quoi qu’on en dise, a de fortes ressemblances avec celui du RN que je trouve, lui, bien trop à gauche par certains aspects.
Je vais plus loin.
Le parcours du RN me pose un vrai souci.
Il n’y a pas de compatibilité entre l’islam, son coran, ses hadiths et les lois constitutionnelles de la France !
Il n’y a rien de compatible avec notre histoire, notre culture gréco-judéo-chrétienne, notre laïcité, et la charia issue d’un prophète pédophile appelant aux meurtres des mécréants, des apostats, des juifs et des chrétiens.
En espérant que cette position du RN ne soit qu’une posture électorale.
Ma raison de citoyen me porte à choisir Marion Marechal le 9 juin, même si je trouve son programme économique un peu raide.
Son idée de rejoindre un groupe de droite conservatrice me convient mieux que d’avoir des députés isolés comme ceux du RN.
Espérons qu’une partie des LR rejoignent Reconquête! et que le RN s’allie au moins ponctuellement, au groupe ECR !
Toujours cette idée de l’Union des droites nationales qui me taraude.
Par Gérard Brazon
Source : https://ripostelaique.com
ET AUSSI
[ÉDITO]
Glucksmann et Toussaint absents du débat sur CNews : c’est grave, docteur ?
C’est que chez ces gens-là, on a des principes !
Quelque part, ça force le respect.
Exemple : Raphaël Glucksmann et Marie Toussaint, respectivement têtes de liste pour le PS-Place publique et EELV.
Tiens, au fait, avant d’aller au cœur du sujet de cet édito, une question pas du tout piégeuse : êtes-vous capable de citer, comme ça, de mémoire, sans tricher en allant sur Internet, un ou deux colistiers des susnommés ?
Chez Hayer, on pensera à Canfin, le chouchou des agriculteurs, à Guetta, le député (pas son demi-frère, le disc-jockey), chez Bardella à Sorel ou Leggeri, chez Maréchal à Knafo ou Messiha, chez Bellamy au général Gomart ou à Morano, chez Aubry à… Rima Hassan.
Et chez Glucksmann et Toussaint ?
On cale. Vous aussi ?
Pour des partis qui se la jouent collectif et tout ça, ça la fiche mal, non ? Passons, ce n’est pas le sujet. Quoique...
On ne cautionne pas la « croisade » de Bolloré...
À ce sujet — [EDITO] Rima Hassan veut que la France rende à l’Algérie ce qui lui appartient. Chiche !
Nous disions donc que ces gens-là ont des principes. Ils l’avaient dit, ils l’ont fait : ils ont donc boudé le débat organisé par CNews, ce 30 mai.
Vous me direz que c’est une manière de se singulariser, d’attirer la lumière – quelques instants – sur les belles personnes qu’ils sont.
Marie Toussaint, elle, refuse tout simplement de « participer à l’effort de trumpisation de l’espace médiatique ».
Sa copine d’EELV, Sandrine Rousseau, va plus loin, cohérente jusqu’au bout des ongles : il faudrait interdire CNews.
Bien sûr. Ce serait plus simple, au fond.
Toussaint a pris cette grave décision de boycotter ce débat au lendemain de la diffusion, sur CNews, de cette infographie qui présentait l’avortement comme l’une des principales causes de mortalité dans le monde.
Là, c’en était trop.
Plutôt perdre une élection (cela dit, c’est bien parti) que de renoncer à ses principes.
Y a pas à dire, c’est beau. Glucksmann, lui, de son côté, en mars dernier, estimait, sur le plateau de BFM, que CNews « est une chaîne d’opinion qui promeut des thématiques d’extrême droite », qu’elle « est un instrument à des fins idéologiques », que « c’est une croisade culturelle, politique, idéologique » et qu’il ne se voit pas la cautionner.
On devait boire du petit lait, sur BFM, qui, comme chacun sait, ne promeut rien du tout…
Dans cette lignée, à la veille de ce débat maudit, Toussaint en a remis une louche, sur France Inter où, visiblement, elle est tout à fait à son aise : « Bolloré poursuit un projet civilisationnel très clair, xénophome (sic), misogyne, raciste, de recul de notre démocratie »...
Carrément. Rachel Khan, fine mouche, note, sur X, que Toussaint a oublié « "homophobe" et surtout "antisémite" » et se demande bien pourquoi...
Et donc, nous dit Toussaint, « j’ai refusé d’y participer et j’ai invité mes partenaires [cherche partenaires particuliers, NDLR] de gauche à le refuser.
Il n’y a que Raphaël Glucksmann qui a suivi mon invitation. »
Vraiment pas sympas, les copains, on aurait pu se faire un petit dîner entre nous. Manon Aubry de LFI et le communiste Léon Deffontaines, moins regardants, en sont.
Moins de principes ou, finalement, plus courageux ?
Car, avouons qu’on ne comprend pas bien ce boycott de l’entre-soi.
Si la chaîne de Bolloré poursuit un projet civilisationnel, mène une « croisade », comme ils disent, bah, on y va, au contraire, non ?
On va les provoquer jusque dans leur château fort et on met sa peau (pas trop, quand même) au bout de ses idées, pour reprendre le titre du regretté Pierre Sergent.
On vient dire à tous ces fachos de téléspectateurs avachis dans leur canapé leurs quatre vérités, bien en face.
Quitte à perdre quelques voix, c’est pas grave : les principes d’abord.
Ça aurait de la gueule, non ?
Un peu de panache, que diable ! Vous savez, ce truc bien français qui consiste à débouler sabre au clair là où on ne vous attend pas.
Il est vrai qu'on ne peut pas demander l’impossible à des petits-bourgeois qui gèrent leur électorat comme une rente. L’entre-soi doit être un placement sans risque.
Source : https://www.bvoltaire.fr/
Les commentaires sont fermés.