CONFLIT RUSSO : UKRAINIEN : BIDEN ET LES PREGRESSISTES .......

Les « progressistes » du Congrès ne sont que d’inutiles mauviettes

Publié le octobre 27, 2022 par Wayan

---

 

Par Moon of Alabama – Le 26 octobre 2022

Les progressistes demandent à Biden d’insister davantage sur les pourparlers de paix en Ukraine – 10/24/22 3:47 PM ET – The Hill

Une trentaine de législateurs progressistes de la Chambre des représentants ont écrit une lettre au président Biden, lundi, pour lui demander d’envisager un engagement direct avec la Russie et de s’affirmer davantage dans la négociation d’un cessez-le-feu en Ukraine.

…

Les 30 signataires ont voté pour plus de 50 milliards de dollars sous diverses formes d’aide à l’Ukraine depuis l’invasion de la Russie et, dans la lettre, ils n’ont exprimé aucun regret à cet égard, liant l’aide aux succès militaires ukrainiens.

…

« Nous ne nous faisons pas d’illusions sur les difficultés à engager la Russie compte tenu de son invasion scandaleuse et illégale de l’Ukraine et de sa décision de procéder à de nouvelles annexions illégales du territoire ukrainien« , ont-ils écrit. « Cependant, s’il existe un moyen de mettre fin à la guerre tout en préservant une Ukraine libre et indépendante, il est de la responsabilité de l’Amérique de poursuivre toutes les voies diplomatiques pour soutenir une telle solution qui soit acceptable pour le peuple ukrainien. »

——-

Le Caucus progressiste tente de clarifier son appel à Biden pour trouver une solution diplomatique à l’Ukraine – 24/10/22 8:43 ET – The Hill

Le Congressional Progressive Caucus a tenté lundi soir d’expliquer une déclaration faite plus tôt dans la journée demandant au Président Biden de changer la politique de son administration sur l’Ukraine et d’entamer une forme de négociation avec la Russie.

…

« Laissez-moi être clair : nous sommes unis en tant que Démocrates dans notre engagement sans équivoque à soutenir l’Ukraine dans sa lutte pour la démocratie et la liberté face à l’invasion illégale et scandaleuse de la Russie, et rien dans la lettre ne préconise un changement dans ce soutien« , a ajouté [la présidente du Congressional Progressive Caucus, Pramila Jayapal (D-Wash.)].

——–

Les progressistes n’ont pas tenu compte de la période électorale dans leur lettre sur la stratégie de Biden en Ukraine – 10/25/22 11:22 ET – The Hill

Les progressistes ont travaillé pendant l’été pour obtenir la signature de près de trois douzaines de Démocrates de la Chambre des représentants sur une lettre qui remettrait en question la gestion de l’Ukraine par le président Biden et l’inciterait à s’engager diplomatiquement avec la Russie, selon deux sources directement au courant des négociations.

…

« Ils ont attendu d’en avoir une trentaine avant de la publier« , a indiqué une source par texto à The Hill mardi matin, parlant sous couvert d’anonymat pour discuter de négociations internes sensibles. « Ils n’ont pas pris en compte le timing des élections« .

Un assistant de la Chambre a déclaré que la lettre avait « circulé pour obtenir des signatures » en juin. « Nous ne sommes pas sûrs de la raison pour laquelle elle a été publiée maintenant« .

——-

Le Caucus progressiste retire sa lettre sur sa stratégie pour l’Ukraine à cause du retour de bâton – 25/10/22 13:03 ET – The Hill

« Le Congressional Progressive Caucus retire par la présente sa récente lettre à la Maison Blanche concernant l’Ukraine« , a écrit la représentante Pramila Jayapal (D-Wash.), présidente du caucus, dans un communiqué, ce qui représente un changement étonnant dans leur appel à une poussée diplomatique pour mettre fin à la guerre Russie-Ukraine.

« La lettre a été rédigée il y a plusieurs mois, mais a malheureusement été publiée par le personnel sans vérification. En tant que président du Caucus, j’en accepte la responsabilité« , a écrit Jayapal.

——-

Un ancien membre du personnel de The Hill qui a travaillé en étroite collaboration avec une Démocrate progressiste de premier plan affirme qu’il n’y a aucune chance qu’elle n’ait pas vérifié la lettre controversée sur l’Ukraine. Elle garde une main ferme sur les relations avec les médias – 10/25/22 3:10 PM ET – Business Insider

La présidente du Congressional Progressive Caucus, Pramila Jayapal, a retiré une lettre controversée adressée au président Joe Biden sur l’Ukraine, affirmant qu’elle avait été rédigée il y a plusieurs mois et qu’elle avait « malheureusement été publiée par le personnel sans avoir été examinée« .

Mais un ancien membre du personnel de The Hill qui a travaillé étroitement avec son bureau a qualifié d' »absurde » l’idée qu’un communiqué ait quitté son bureau sans son approbation.

…

Un collaborateur Démocrate actuel connaissant bien les activités de son bureau a également déclaré à Insider : « Il est impossible que Pramila Jayapal ne soit pas au courant de chaque mot qui sort de son bureau. »

——-

Les progressistes limitent les dégâts après leur lettre sur la diplomatie ukrainienne – 10/25/22 5:04 PM ET – The Hill

Les progressistes ont été peu nombreux mardi à vouloir défendre Jayapal ou les messages du Progressive Caucus, d’autant plus qu’ils ont évolué au cours des deux derniers jours.

La représentante Madeleine Dean (D-Pa.), dans une interview avec Andrea Mitchell sur MSNBC, a noté que bien qu’elle soit progressiste, elle n’était pas signataire de la lettre. Elle a éludé la question de savoir si l’envoi de la lettre était une erreur.

D’autres ont critiqué Jayapal en privé, affirmant que ce faux pas était le signe d’un problème plus profond.

 

Par Moon of Alabama

Source et Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

LES ÉTATS-UNIS, LA RUSSIE ET L' ACCORD SUR LE NUCLÉAIRE IRANIEN !

REVUE DE PRESSE !

 

Les États-Unis tentent de faire jouer l’accord sur le nucléaire Iranien contre la Russie

par Francis Goumain

26 octobre 2022

dans Actualité internationale

1

Les États-Unis n’ont pas du tout apprécié l’achat de drones iraniens par la Russie et vont sans doute présenter une résolution devant l’ONU pour non-respect par la Russie d’une clause de la résolution 2231.

 

La situation est ubuesque, comme souvent avec l’ONU, car si la Russie a effectivement voté en faveur de cette résolution, les États-Unis, eux, l’ont votée, puis, l’ont dénoncée: ils se proposent donc de faire adopter des sanctions contre la Russie par l’ONU sur la base d’une résolution dont ils sont sortis.

 

La Russie ayant un droit de veto, la résolution pour la sanctionner n’a aucune chance de passer, la manœuvre n’est toutefois pas sans intérêt, car elle va obliger les pays à voter pour ou contre, et c’est naturellement la Chine qui est la plus attendue au tournant, mais aussi l’Inde, le Brésil, l’Afrique du Sud, l’Arabie Saoudite … bref, il s’agit de faire prendre parti pour ou contre la Russie dans la guerre en Ukraine.

La résolution de l’ONU 2231 a été adoptée de 14 juillet 2015, c’est cette résolution qu’on appelle «accord sur le nucléaire iranien».

 

Voici le début de son préambule, il indique clairement ses principaux promoteurs, dont les  États-Unis et la Russie:

Se félicitant des efforts diplomatiques déployés par l’Allemagne, la Chine, les États-Unis, la Fédération de Russie, la France, le Royaume-Uni, la Haute Représentante de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité et la République islamique d’Iran afin de parvenir à une solution globale, de long terme et appropriée à la question du nucléaire iranien, qui ont abouti à l’adoption, le 14 juillet 2015, du Plan d’action global commun (S/2015/544, annexe A à la présente résolution) et à la création de la Commission conjointe.

 

Comme on sait, la Russie a acheté – ou fabriqué sous licence, des drones Shahid-136 renommé géranium-2 en russe, petite ironie de l’histoire, en français, géranium n’est pas phonétiquement très éloigné d’uranium, le jeu de mots ne fonctionne pas du tout en russe, mais il fonctionne très bien dans la langue internationale, l’anglais.

En outre, selon les dernières rumeurs, l’Iran se préparerait à livrer à la Russie le premier lot de missiles Fateh-110 et Zolfaghar, deux missiles balistiques à courte portée bien connus, capables de frapper des cibles à des distances de 300 et 700 kilomètres.

 

Or, le paragraphe 6 de l’annexe B de la résolution 2231 prévoit l’interdiction d’importer des armes en provenance d’Iran (dans le but évident de pénaliser le développement du complexe militaro-industriel de l’Iran) :

Paragraphe 6 b) De prendre les mesures nécessaires pour empêcher, sauf si le Conseil de sécurité en décide autrement à l’avance au cas par cas, la fourniture, la vente ou le transfert par leurs ressortissants, ou au moyen de navires ou d’aéronefs battant leur pavillon, d’armes ou de matériels connexes provenant d’Iran, qu’ils soient ou non originaires du territoire iranien, jusqu’au cinquième anniversaire de la Date d’adoption du Plan d’action ou jusqu’à la date de la présentation par l’AIEA d’un rapport confirmant la Conclusion élargie, si elle est antérieure;

 

Cet alinéa est toutefois caduque, puisque nous avons dépassé son échéance d’application : la résolution est passée en 2015, la clause valait pour une durée de 5 ans.

 

Par contre, l’alinéa C du même paragraphe concerne l’interdiction d’importation de matériel balistique iranien, lui, n’arrive à échéance qu’en 2023, le but de cette interdiction était d’entraver le développement de l’industrie balistique iranienne pour l’empêcher d’acquérir des vecteurs susceptibles de porter une ogive nucléaire, c’est un article assez imbuvable, en résumé, il est demandé à tous les États de geler les fonds de pays qui auraient acheté des missiles à l’Iran:

Paragraphe 6 c) Jusqu’au huitième anniversaire de la Date d’adoption du Plan d’action ou jusqu’à la date de la présentation par l’AIEA d’un rapport confirmant la Conclusion élargie, si elle est antérieure, de continuer de geler les fonds et autres avoirs financiers et ressources économiques se trouvant sur leur territoire à la date de l’adoption du Plan d’action, et de geler les fonds et autres avoirs financiers et ressources économiques se trouvant sur leur territoire à tout moment par la suite, qui appartiennent ou sont sous le contrôle de personnes ou d’entités visées dans la liste établie et tenue à jour par le Comité du Conseil de sécurité créé par la résolution 1737 (2006) à la date de l’adoption de la nouvelle résolution du Conseil, à l’exception des personnes et entités visées dans la pièce ci-jointe, ou radiées de la liste par le Conseil, et de geler ceux des autres personnes et entités qui pourront être désignées par le Conseil comme: ayant participé, étant directement associées ou ayant apporté leur concours à des activités nucléaires iraniennes posant un risque de prolifération, entreprises en violation des engagements souscrits par l’Iran dans le Plan d’action ou à la mise au point de vecteurs d’armes nucléaires, notamment en participant à l’achat d’articles, de biens, de matériel, de matières et de technologies interdits visés dans la présente déclaration; ayant aidé des personnes ou entités désignées à se soustraire aux obligations imposées par le Plan d’action ou à agir de manière incompatible avec celui-ci ou avec la nouvelle résolution du Conseil; ayant agi pour le compte de personnes ou d’entités désignées ou sous leurs ordres; ou ayant été la propriété ou sous le contrôle de personnes ou d’entités désignées, y compris par des moyens illicites;

 

Une fois de plus, on voit bien que les résolutions de l’ONU n’ont pas une très grande portée technique:

1. La Russie a quand même livré des missiles antiaériens S300 à l’Iran postérieurement à cette résolution, certes, en vertu d’un contrat remontant à 2008, donc antérieur à la résolution.
2. L’Iran, même sans l’aide extérieure, du moins officielle, a quand même bien réussi à développer son industrie balistique
3. La Russie est en train d’acheter des drones et des missiles à l’Iran, il est vrai que les deux pays peuvent difficilement être plus sanctionnés qu’ils ne le sont déjà.

 

Mais à l’ONU, l’enjeu n’est pas technique, il s’agit uniquement de développer tout un jeu diplomatique d’influence, de menace et de sanction dans le but  d’obliger les pays à se ranger pour ou contre les États-Unis et Israël.

S’agissant d’Israël, il faut bien remarquer que cette résolution sur le nucléaire iranien était assez révoltante, non seulement on visait le nucléaire militaire, mais aussi les missiles, en gros, l’Iran n’avait pas le droit de se défendre contre Israël

 

Source pour l’information sujet de l’article, Ria Novosti : L’Occident a trouvé des drones iraniens en provenance de Russie – RIA Novosti, 20.10.2022

---

 

Annexe B (extraits) :

(…)

3 – L’Iran est tenu de ne mener aucune activité liée aux missiles balistiques conçus pour pouvoir emporter des armes nucléaires, y compris les tirs recourant à la technologie des missiles balistiques, jusqu’au huitième anniversaire de la Date d’adoption du Plan d’action ou jusqu’à la date de la présentation par l’AIEA d’un rapport confirmant la Conclusion élargie, si elle est antérieure.

4 –  Tous les États peuvent participer aux activités décrites ci-dessous et les permettre à condition que le Conseil de sécurité les autorise au préalable, au cas par cas :

4 – Tous les États peuvent participer aux activités décrites ci-dessous et les permettre à condition que le Conseil de sécurité les autorise au préalable, au cas par cas :

a) La fourniture, la vente ou le transfert, directs ou indirects, à partir de leur territoire ou par leurs ressortissants, ou au moyen de navires ou d’aéronefs battant leur pavillon à destination ou en provenance de l’Iran, ou en vue de leur utilisation en Iran ou à son profit, de tous articles, matières, équipements, biens et technologies visés dans le document S/2015/546, qu’ils soient originaires ou non de leur territoire, et de tous articles, matières, équipements, biens et technologies qui, selon eux, pourraient contribuer à la mise au point de vecteurs d’armes nucléaires;

b) La fourniture à l’Iran de toute technologie ou assistance technique, formation ou aide financière et de tous investissements, services de courtage ou autres, et le transfert de ressources ou de services financiers, ou l’acquisition, par l’Iran, d’une participation dans une activité commerciale conduite dans un autre État, liés à la fourniture, à la vente, au transfert, à la fabrication ou à l’utilisation des articles, matières, équipements, biens et technologies visés à l’alinéa a) ci-dessus ou en rapport avec les activités décrites au paragraphe 3; sous réserve, si le Conseil de sécurité donne son autorisation, que :

a) le contrat de fourniture de ces articles ou de cette assistance prévoie des garanties d’utilisation finale appropriées;

b) l’Iran s’engage à ne pas utiliser ces articles pour mettre au point des vecteurs d’armes nucléaires; Le présent paragraphe s’appliquera jusqu’au huitième anniversaire de la Date d’adoption du Plan d’action ou jusqu’à la date de la présentation par l’AIEA d’un rapport confirmant la Conclusion élargie, si elle est antérieure;

5 – Tous les États peuvent participer aux activités décrites ci-après et les autoriser à condition que le Conseil de sécurité les autorise au préalable, au cas par cas :

la fourniture, la vente ou le transfert directs ou indirects à l’Iran, ou en vue de leur utilisation en Iran ou à son profit, à partir de leur territoire ou à travers de celui-ci ou par leurs ressortissants ou des personnes relevant de leur juridiction, ou au moyen de navires ou d’aéronefs battant leur pavillon, qu’ils soient ou non originaires de leur territoire, de chars de combat, de véhicules blindés de combat, de systèmes d’artillerie de gros calibre, d’avions de combat, d’hélicoptères d’attaque, de navires de guerre, de missiles et de systèmes de missiles tels que définis aux fins du Registre des armes classiques de l’Organisation des Nations Unies, ou de matériel connexe, y compris leurs pièces détachées; la fourniture à l’Iran, par leurs ressortissants ou à partir de leur territoire ou à travers de celui-ci, de toute formation technique, ressources financières ou services financiers, conseils, autres services ou aide liés à la fourniture, à la vente, au transfert, à la fabrication, à l’entretien ou à l’utilisation des armes et matériels connexes dans cet alinéa

Le présent paragraphe s’appliquera jusqu’au cinquième anniversaire de la Date d’adoption du Plan d’action ou jusqu’à la date de la présentation par l’AIEA d’un rapport confirmant la Conclusion élargie, si elle est antérieure

6 – Tous les États sont tenus :

a) De prendre les mesures nécessaires pour veiller à ce que toute activité visée aux paragraphes 2, 4 et 5 se produisant sur leur territoire, ou faisant intervenir leurs ressortissants ou des personnes relevant de leur juridiction ou des navires ou aéronefs battant leur pavillon, soit strictement conforme aux dispositions pertinentes de ces paragraphes, ainsi que d’empêcher et interdire toute activité incompatible avec ces dispositions, jusqu’au dixième anniversaire de la Date d’adoption du Plan d’action ou jusqu’à la date de la présentation par l’AIEA d’un rapport confirmant la Conclusion élargie, si elle est antérieure;

b) De prendre les mesures nécessaires pour empêcher, sauf si le Conseil de sécurité en décide autrement à l’avance au cas par cas, la fourniture, la vente ou le transfert par leurs ressortissants, ou au moyen de navires ou d’aéronefs battant leur pavillon, d’armes ou de matériels connexes provenant d’Iran, qu’ils soient ou non originaires du territoire iranien, jusqu’au cinquième anniversaire de la Date d’adoption du Plan d’action ou jusqu’à la date de la présentation par l’AIEA d’un rapport confirmant la Conclusion élargie, si elle est antérieure;

c) Jusqu’au huitième anniversaire de la Date d’adoption du Plan d’action ou jusqu’à la date de la présentation par l’AIEA d’un rapport confirmant la Conclusion élargie, si elle est antérieure, de continuer de geler les fonds et autres avoirs financiers et ressources économiques se trouvant sur leur territoire à la date de l’adoption du Plan d’action, et de geler les fonds et autres avoirs financiers et ressources économiques se trouvant sur leur territoire à tout moment par la suite, qui appartiennent ou sont sous le contrôle de personnes ou d’entités visées dans la liste établie et tenue à jour par le Comité du Conseil de sécurité créé par la résolution 1737 (2006) à la date de l’adoption de la nouvelle résolution du Conseil, à l’exception des personnes et entités visées dans la pièce ci-jointe, ou radiées de la liste par le Conseil, et de geler ceux des autres personnes et entités qui pourront être désignées par le Conseil comme : ayant participé, étant directement associées ou ayant apporté leur concours à des activités nucléaires iraniennes posant un risque de prolifération, entreprises en violation des engagements souscrits par l’Iran dans le Plan d’action ou à la mise au point de vecteurs d’armes nucléaires, notamment en participant à l’achat d’articles, de biens, de matériel, de matières et de technologies interdits visés dans la présente déclaration; ayant aidé des personnes ou entités désignées à se soustraire aux obligations imposées par le Plan d’action ou à agir de manière incompatible avec celui-ci ou avec la nouvelle résolution du Conseil; ayant agi pour le compte de personnes ou d’entités désignées ou sous leurs ordres; ou ayant été la propriété ou sous le contrôle de personnes ou d’entités désignées, y compris par des moyens illicites;

 

 

Par Francis Goumain

Passionné d'histoire et fin observateur de notre société, Francis Goumain est un fidèle contributeur de Jeune Nation.

ATTAQUES NUCLÉAIRES : LES MILITAIRES APPELLENT À SE PRÉPARER AU PIRE !

 

Les militaires appellent à se préparer au pire

Publié par wikistrike.com sur 18 Octobre 2022, 15:32pm

Catégories : #Politique internationale

 

 

Plusieurs armées s’entraînent à parer une attaque nucléaire et balistique, sachant que la prochaine grande bataille pourrait se dérouler en mer. 

Lundi 17 octobre, plusieurs exercices et manœuvres militaires ont commencé dans le nord de l’Europe, en Lituanie, dans le nord-ouest de l’Iran, en Corée du Sud, ainsi qu’une phase active d’exercices de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) au Tadjikistan.

Compte tenu des hostilités qui se poursuivent en Ukraine, l’escalade de la tension dans les régions du monde instables inquiète de plus en plus les experts.

Sachant que certains d’entre eux font remarquer que la probabilité de batailles navales grandit de plus en plus. 

 

L’Otan affiche sa « fermeté » 

L’entraînement à la dissuasion nucléaire des forces de l’Otan portant le nom de Steadfast Noon sont les plus importantes manœuvres parmi les exercices qui ont commencé lundi.

Elles se déroulent chaque année, mais après le début de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine l’Otan appelait à les annuler pour ne pas irriter Moscou. 

L’Occident cherchait initialement à agir dans ce sens.

Le président américain Joe Biden avait reporté début mars les essais du missile stratégique Minuteman III.

De plus, le lancement de ce missile a également été reporté début août. 

Mais à présent la rhétorique de l’Occident a complètement changé.

C’est ce qu’indique la déclaration du secrétaire de l’Otan Jens Stoltenberg que l’annulation de Steadfast Noon enverrait un « mauvais signal » et que le moment est venu de « faire preuve de fermeté et montrer que l’Alliance est prête à défendre tous ses membres ». 

Les exercices aériens avec la participation de 60 avions de 14 pays de l’Otan dureront jusqu’au 30 octobre en Belgique, au Royaume-Uni et en mer du Nord.

Plusieurs bombardiers stratégiques américains B-52 capables d’embarquer l’arme nucléaire y ont été déployés.

Tout en sachant que les États-Unis possèdent près de 100 bombes atomiques à titre permanent à des bases en Europe ainsi qu’en Turquie. 

 

Lituanie, Iran, Corée 

D’autres grandes manœuvres d’armées occidentales Gelezinis vilkas 2022-II (Loup de fer) ont commencé lundi en Lituanie, dont les autorités ont exprimé plusieurs fois des craintes concernant une éventuelle « invasion de la Russie ».

Un groupement des forces avancées de l’Otan ainsi que des militaires de Lituanie, de Belgique, de République tchèque, d’Allemagne, des Pays-Bas, de Norvège, du Luxembourg, du Royaume-Uni, des États-Unis et d’Australie s’y entraîneront jusqu’à fin octobre.

3.500 personnes et 700 équipements au total. 

Le Corps des gardiens de la révolution islamique a entamé de vastes exercices dans le nord-ouest de l’Iran, dans la province de l’Azerbaïdjan oriental.

Leur objectif consiste à renforcer l’opérationnalité des unités terrestres du Corps.

Les troupes s’entraîneront à projeter des unités en hélicoptères, effectuer des marches nocturnes, utiliser des drones de frappe et kamikazes ainsi que construire des ponts flottants sur la rivière Araxe.

Tout cela se déroule à proximité immédiate de la zone du conflit arméno-azerbaïdjanais à cause du Haut-Karabakh, où une nouvelle escalade de tension a récemment eu lieu. 

Des exercices Hoguk ont commencé en Corée du Sud, leur scénario prévoit de parer la menace nucléaire et balistique émanant de la Corée du Nord.

Il est précisé que les forces sud-coréennes ont pour mission d’améliorer la compatibilité opérationnelle avec les unités américaines. 

Séoul estime que la Corée du Nord termine la préparation d’un essai nucléaire, le premier depuis 2017.

Sachant que depuis deux semaines Pyongyang a procédé à plusieurs lancements de missiles balistiques « en réponse aux exercices militaires de la Corée du Sud et des États-Unis ». 

 

Exercices de l’OTSC 

La phase active des exercices Roubej 2022 (Frontière) de contingents militaires de pays d’Asie centrale de l’OTSC a commencé au Tadjikistan lundi.

Leur objectif consiste à préparer et à mener des opérations pour éliminer des groupes armés illégaux ayant pénétré sur le territoire d’un État membre de l’OTSC.

Le nombre total des participants aux exercices avoisinera 1.000 personnes et plus de 300 équipements militaires et spéciaux, notamment d’avions, d’hélicoptères et de drones. 

 

Bataille pour Taïwan 

La hausse globale de l’activité militaire s’accompagne de pronostics sur le début d’un nouveau conflit armé d’une ampleur comparable aux hostilités en Ukraine.

Il est question de Taïwan. 

Cela fait suite à une déclaration du président chinois Xi Jinping concernant l’irréversibilité du processus de réunification de l’île avec la Chine continentale.

Tout en soulignant que Pékin « aspirera sincèrement à une réunification pacifique », mais ne renoncera pas à l’usage de la force et se réserve le droit, si besoin, de prendre « toutes les mesures jugées nécessaires ». 

Il est à douter que les États-Unis soient aussi résolus à se battre pour Taïwan qu’ils le disaient en août.

Le fait est que le conflit autour de l’Ukraine a mis en évidence des problèmes dans l’industrie militaire américaine, notamment des complications dans l’intensification de la production. 

 

La prochaine bataille se déroulera-t-elle en mer? 

« Face aux bouleversements du monde, ce qui va profondément façonner la Marine dans les années à venir, c’est la possibilité accrue d’affrontement en mer, qui pose le combat naval comme hypothèse de travail », affirme l’amiral Pierre Vandier, chef d’état-major de la Marine nationale.

L’amiral constate une augmentation du nombre de menaces qui poussent à s’entraîner plus activement.

Les changements dans le monde signifient qu’il faut être prêt à des scénarios inattendus, à tout ce qui semble impensable aujourd’hui, selon Pierre Vandier.

Par Alexandre Lemoine

 

Source    https://www.wikistrike.com/2022/10/

LA GUERRE EN UKRAINE ! BEAUCOUP DE QUESTIONS SE POSENT ........

Ukraine, la guerre aux mille « Pourquoi ??? »

par Francis Goumain

14 octobre 2022

dans Actualité internationale, Idées

 

 

 

L’opération militaire spéciale presque dès le début soulève beaucoup de questions déroutantes, y compris aux yeux des experts militaires et politologues Russes.

 Et quand on se pose des questions, ce n’est généralement pas parce qu’on est en train de gagner, aujourd’hui, la situation militaire est très sérieuse pour la Russie, à la limite, les Russes eux-mêmes le disent plus que les sites «dissidents» en France, et quand on dit «Russes», on ne parle pas des membres des ONG occidentales spécialement infiltrées pour provoquer des révolutions et des changements de régime, on parle des Russes les plus nationalistes – et eux hurlent carrément à la trahison des élites.

 

Dès le 2 juillet nous avions tenté d’expliquer la lenteur manifeste des opérations russes par l’ombre de la guerre nucléaire, Cf. La Russie ne franchira pas le seuil nucléaire de l’Otan et encore dernièrement La Russie n’a toujours pas franchi le seuil nucléaire de l’Otan

 

Mais soyons clairs, nous étions loin d’imaginer avoir à réagir aux actuels revers de l’armée Russe, petite liste de « pourquoi ? » (bien noter le « ? » à la suite du « pourquoi ») :

1. Pourquoi la supériorité russe en missile ne lui confère-t-elle pas l’avantage ? Cette supériorité a été incapable de perforer la défense ukrainienne, et maintenant, elle est incapable d’enrayer les contre-offensives, des contre-offensives qui auraient d’ailleurs en principe dû être écrasées dès les bases de départ. Encore plus étrange, on a l’impression que même à l’époque des missiles de précision à longue portée et de l’artillerie guidée par les drones, les Russes sont en train de subir la bonne vieille loi du nombre qu’ils ont employé contre les Allemands durant la Seconde Guerre mondiale.
2. Pourquoi l’Ukraine n’a-t-elle pas l’air gênée par ses énormes pertes ? C’est à se demander si les missiles ont été réellement tirés, voici les pertes annoncées par le Mindef russe des pertes matérielles ukrainiennes depuis le début de la guerre, bilan au octobre : 312 avions (alors que l’Ukraine n’était censée en disposer que de 160 en état de marche) / 155 hélicoptères / 2145 drones / 860 lance-roquettes multiples (dotation initiale 535) / 379 systèmes de missiles antiariens / 5336 chars et blindés (alors que le parc des USA c’est 6000 et celui de la Russie 12000) / 3446 canons et mortier (dotation initiale, 1509) / 6226 véhicules militaires. Et on ne fait pas le compte de tous les dépôts d’essence et de munitions détruits, des frappes sur les usines et ateliers de réparation militaires, sur les PC etc. Si ces chiffres sont vrais, ne serait-ce qu’à 50%, avec quoi l’Ukraine est-elle en train d’attaquer, comment fait-elle pour se déplacer ?
3. Pourquoi la Russie est-elle incapable de contre-attaquer ? Si les attaques ukrainiennes étaient vraiment très coûteuses en hommes et en matériel, les Russes devraient pouvoir enchaîner sur des contre-attaques. À Koursk en 1943, les Allemands étaient à l’offensive du 4 juillet au 16, puis les Russes sont passés à l’attaque le 17 juillet et c’était précisément dans le Donbass, donc ils savent comment faire, qu’on ne vienne pas nous dire que le théâtre d’opérations ou la saison n’étaient pas les mêmes, tout est pareil : un été dans le Donbass 79 ans après. Si on en revient aux pertes matérielles, en admettant que les chiffres du Mindef russe soient au moins honnêtes, la bataille de Koursk devrait en plus leur rappeler qu’il est vain de se satisfaire d’un rapport de pertes même largement en sa faveur : 7000 chars et canons automoteurs perdus par les rouges 1200 par la Wehrmacht, rapport de 1 à 6 / 3000 avions perdus par l’aviation rouge, 650 par la Luftwaffe, rapport de 1 à 5.
4. Pourquoi les Russes n’ont-ils pas pris la plus petite initiative durant tout l’été ? On peut comprendre qu’en raison de la crainte d’une frappe nucléaire antiforce il n’y ait pas eu de concentration de forces, aucune percée massive, aucune opération d’enveloppement bref, aucun mouvement d’ampleur, mais au pays de l’Art opératif (avec l’Allemagne) on aurait pu s’attendre au moins à quelques actions ciblées, limitées, avec de petits détachements mobiles : mais rien de rien, aucune petite victoire pour entretenir le moral des militaires et des civils. Or, rappel, l’initiative, aussi appelée liberté d’action, est un des trois principes de la guerre (avec la concentration des forces et l’économie des forces), il est clair que les Russes sont en train de payer au prix fort leur inaction.
5. Pourquoi la guerre électronique ne semble jouer aucun rôle ? les Russes avaient annoncé monts et merveilles à ce sujet, or, le vol des drones et des missiles Himars n’est pas électroniquement perturbé, la reconnaissance par satellite US tourne à plein régime de même que la transmission des informations et des ordres.
6. Pourquoi la Russie a-t-elle placé le gros de ses troupes en face de la ligne fortifiée ukrainienne ? C’est invraisemblable, c’est comme si Hitler s’était rué sur la ligne Maginot ou que les Alliés avaient entrepris d’attaquer tout le mur de l’Atlantique, disons, de Brest à Calais au lieu d’attaquer un secteur limité mais suffisant.
7. Pourquoi les chemins de fer et les trains avec du matériel militaire ne sont pas détruits ?
8. Pourquoi les ponts sur le Dniepr ne sont pas détruits ?
9. Pourquoi les centres de décision ne sont pas visés ?
10. Pourquoi l’encerclement de Kiev et la magistrale attaque en pince (rappelant celle des Allemands en Pologne en septembre 1940) a-t-elle était abandonnée alors qu’elle ne se heurtait à aucune résistance ?

 

Faute de mieux, on peut tenter d’apporter des pistes de réponses pour deux questions :

1 – L’une de ces questions concerne l’inviolabilité de la constellation de satellites américains, qui fonctionne maintenant entièrement pour les forces armées ukrainiennes. Ce n’est que grâce à l’aide américaine que les militants ukrainiens ont un avantage considérable dans la collecte et la livraison de renseignements, ce qui est un gros casse-tête pour les forces alliées.

La Russie aurait les moyens techniques de détruire les satellites américains impliqués dans les combats en Ukraine. L’année dernière, la mise en orbite d’un appareil inconnu, aussitôt surnommé « Matryoshka » par les experts américains, avait fait sensation. Washington, exprimait haut et fort son inquiétude, arguant que ce satellite était équipé de canons et représentait un danger considérable pour le groupe spatial américain.

La Russie a les moyens de détruire les cibles ennemies en orbite, mais ils ne sont pas utilisés en raison des risques d’une guerre à grande échelle avec les États-Unis, qui entraînera rapidement une confrontation nucléaire.

2 – L’autre question concerne le positionnement du corps de bataille russe devant la ligne fortifiée ukrainienne.

Comme expliqué plus haut, un tel positionnement est totalement absurde si on a des intentions offensives.

Mais, et si la Russie était en réalité sur la défensive depuis trois mois, et même, depuis qu’elle a abandonné son attaque en pince fin mars ?

Dans ce cas, placer ses propres troupes en attente à l’abri de la ligne de défense adverse n’est pas une aberration même si ça peut paraître paradoxale : par définition, aucune attaque ne peut partir d’une position défensive, s’il y avait bien un endroit dont les Russes savaient qu’aucune contre-offensive ne partirait, c’était de la ligne fortifiée ukrainienne, d’ailleurs, les contre-offensives de l’Ukraine ne sont effectivement pas parties de là, mais ont eu lieu sur les ailes, Kharkov et Kherson, et aussi, au-delà du Donbass, à Zaparoje.

Outre que l’explication est assez spéculative, elle est suspecte parce qu’elle vient « après-coup », de plus, elle est incomplète en ce sens qu’on ne voit pas pourquoi la Russie s’est mise – ou s’est retrouvée – en défense.

 

Mais une idée se fait jour, encore une spéculation dira-t-on : et si le soutien diplomatique à la Russie de la Chine – et accessoirement de l’Inde – n’était pas aussi inconditionnel et fiable qu’affiché ?

Par exemple, on serait plus assuré de la solidité – ou même de la simple existence – d’une alliance entre la Russie et la Chine, si cette dernière montait le ton du côté de Taïwan.

Ce n’est pas le cas, et tout porte à croire que la Chine n’est pas particulièrement disposée à anéantir ses principaux clients.

Sans parler de bruits de bottes, à l’heure où ces lignes sont rédigées, on n’a pas vu passer la reconnaissance par la Chine – et accessoirement par l’Inde – des référendums et des adhésions (alors qu’on a déjà vu passer celle de la Corée du Nord): ce n’est quand même pas le signe d’une solidarité très avancée.

De toute façon, il faut bien reconnaître qu’une telle alliance blancs – jaunes est contre nature et n’a aucune chance de fonctionner, qu’il suffise de voir ce qui s’est passé durant la Seconde Guerre mondiale dans le cas du rapprochement entre l’Allemagne et le Japon : aucune coordination avec le Japon, non seulement Hitler n’a pas reçu l’aide espérée dans sa lutte contre la Russie, mais il s’est retrouvé avec un adversaire hors de portée, les États-Unis.

Quoi qu’il en soit, la situation ne peut pas perdurer, il faut vite que la hiérarchie militaire et politique redonne de la visibilité, les récents référendums et adhésions à la Fédération de Russie vont dans la bonne voie, mais ça ne suffira pas, une fois qu’on aura épuisé l’argument du spectre nucléaire et celui de jeu d’ombres de la diplomatie chinoise, en l’absence d’une victoire militaire au sol tangible, il ne restera effectivement plus que l’argument de la trahison des élites, et le peuple russe risque de ne pas pardonner.

Pire, Poutine est en train de perdre toute crédibilité sur l’emploi du feu nucléaire, ce n’est pas la petite volée de missiles qu’il vient de déclencher, une réponse minimale à l’attaque sur le pont de Crimée, qui va le remettre debout.

Note : Titre et passage sur les satellites empruntés à Viktor Baranets

---

 

Traduction rapide d’un article d’un général russe à la retraite, publié sur un site russe le 5 octobre 2022, ceci pour bien montrer que tout le monde se pose des questions, y compris les experts, sans pour autant être un troll Otanien :

KO Debout : un général SVR explique le changement brusque de la situation dans la zone SVO

La perte d’initiative des forces alliées dans la zone SVO a commencé à la fin du mois de juin.

Puis, après la libération de Lisichansk, les unités de l’armée de la Fédération de Russie et le corps d’armée de la LDNR pour une raison ou pour une autre ont brusquement changé de tactique et sont passés à une défense statique. Pendant plus de trois mois, les troupes n’ont presque plus avancé, comme si elles donnaient délibérément à l’ennemi un répit vital.

L’Ukraine au début de l’opération spéciale a vraiment subi d’énormes pertes. En théorie, en juillet, la situation était telle que les forces armées ukrainiennes, du moins dans le Donbass, n’avaient plus qu’à être achevées avec les mêmes assauts.

Au lieu de cela, les combats en RPD se sont poursuivis, mais avec les forces de milice les plus limitées, et le reste du front s’est tout simplement figé. L’Ukraine a eu une occasion inespérée de compenser les pertes, à la fois en effectif et en équipements occidentaux plus modernes. En outre, pendant le répit, Kiev, avec l’aide de partenaires occidentaux, a réentraîné une partie des troupes, reconstituant également l’armée de mercenaires étrangers, qui en juillet avait pratiquement cessé d’exister en raison des actions des troupes alliées.

L’inexplicable immobilisme a finalement joué un bien mauvais tour à la Russie et la LDNR. Maintenant, les forces armées de l’Ukraine sont sur la contre-offensive, s’engouffrant les points les plus « sensibles » de la défense. Après tout, ils ont eu quatre mois pour étudier attentivement cette ligne de défense et, comme les événements récents l’ont montré, la partie ukrainienne n’a pas perdu de temps.

 

En juin, face à ce changement radical vers une stratégie défensive dans la zone SVO, le lieutenant-général à la retraite Leonid Reshetnikov, sur les ondes de la chaîne Solovyov LIVE, expliquait qu’il était nécessaire d’accumuler des troupes pour tenir un vaste territoire et une ligne de front aussi étirée. Tout le monde l’avait compris, mais ils ont décidé de reporter la mobilisation.

« Nous avons perdu l’initiative il y a longtemps. Je pense principalement à cause des erreurs de planification, des tactiques et des choix stratégiques.

près Lisichansk, nous nous sommes arrêtés et avons opté pour la défense statique. C’est-à-dire que nous avons décidé de nous reposer sur nos lauriers. Ça a traîné en juillet, août, septembre.

Pendant ces trois mois, l’ennemi s’est réarmé (et il a encore subi de lourdes pertes). Nous avons étiré les batailles pour Peski pendant trois mois.

L’ennemi a eu l’occasion d’étudier notre ligne de défense. Notre passivité a finalement conduit au fait que l’ennemi a trouvé ces fissures, ces points faibles et a infligé des coups puissants.

De plus, nous ne nous en sommes jamais pris à l’infrastructure de transport. Ils ont d’énormes possibilités de transférer des troupes, et ils tournent avec succès. Je ne sais pas pourquoi cela s’est produit, mais notre tactique ne pouvait pas mener à quelque chose de bon. La position statique faisait mal », a conclu le général.

Reshetnikov a rappelé que même dans l’année la plus difficile pour l’URSS en 1941, durant une retraite constante, l’armée soviétique a réussi à régulièrement « secouer » » l’ennemi, supérieur à bien des égards, avec des contre-offensives désespérées.

Tandis qu’aujourd’hui, durant de longs mois, c’est tout juste si l’armée ukrainienne a été un tant soit peu perturbée, ce qui lui a permis d’accumuler des forces et de préparer des percées.

Francis Goumain

Passionné d'histoire et fin observateur de notre société, Francis Goumain est un fidèle contributeur de Jeune Nation.

 

LES MENSONGES NE GAGNENT PAS LES GUERRES ! ( MOON OF ALABAMA )

 

La Russie, parait-il à court de missiles, lance un tir de barrage sur l’Ukraine

Publié le octobre 11, 2022 par Wayan

---

 

Par Moon of Alabama – Le 10 octobre 2022

En mars dernier, je vous rappelais que « les mensonges ne gagnent pas les guerres« .

 

En voici un exemple concret.

Après avoir prétendument « épuisé leurs stock de missiles » et, surtout, leur patience, les dirigeants de la Fédération de Russie ont décidé de désélectrifier les villes ukrainiennes avec une « frappe de barrage de missiles« .

 

Mais voyons d’abord le flot de propagande :

• 320 missiles en un jour : La Russie tire des missiles balistiques à courte portée sur l’Ukraine ; quel est le résultat ? – WION – 2 mars 2022
• La Russie manque de missiles guidés et tire sans discernement – Ukraine – Jerusalem Post – 17 mars 2022
• La Russie est à court de munitions de précision dans la guerre en Ukraine – US News – 24 mars 2022
• Poutine, maintenant humilié, est à court de MISSILES dans sa tentative désespérée de vaincre l’Ukraine, dit le chef des forces armées britanniques à TalkTV – Sun – 5 mai 2022
• La Russie est-elle à court de missiles ? Les États-Unis et la Russie envoient des messages contradictoires – Jerusalem Post – 16 mai 2022
• La Russie tire des missiles de cinq tonnes et demie datant de la guerre froide et conçus pour détruire des porte-avions sur les forces ukrainiennes dans le Donbass car elle manque de fusées de précision, selon le ministère de la Défense – Daily Mail – 12 juin 2022
• Vladimir Poutine est à court de missiles et les forces russes se tournent vers des stocks d’armes anciennes – Mirror – 8 juil. 2022
• Poutine se gratte la tête alors que la Russie est à court de missiles pour effectuer des attaques au sol – Express – 23 juil. 2022
• La Russie est à court de missiles à longue portée pour terroriser l’Ukraine – !945 – 20 août 2022
• La Fédération de Russie sera à court d’obus, d’artillerie et de véhicules blindés d’ici la fin de l’année – Ukrainska Pravda – 31 août 2022
• La Russie a recours à des missiles périmés alors que ses stocks d’armes s’épuisent : Ukraine – Newsweek – 4 sept. 2022
• Plus de missiles ! La Russie se retrouve avec un « stock limité » d’armes hypersoniques en raison d’une pénurie de micropuces – Ukraine – Eurasian Times – 7 sept. 2022

——-

Puis vint l’avertissement :

• « Nous n’avons pas encore commencé », déclare Poutine dans un discours belliqueux sur l’invasion de l’Ukraine – Haaretz – 7 juil. 2022

Le président Vladimir Poutine a déclaré jeudi que la Russie avait à peine commencé en Ukraine et a mis au défi l’Occident de tenter de la vaincre sur le champ de bataille, tout en insistant sur le fait que Moscou était toujours ouvert à l’idée de pourparlers de paix.

…

« Aujourd’hui, nous entendons qu’ils veulent nous vaincre sur le champ de bataille. Que voulez-vous dire, laissez-les essayer« , a-t-il déclaré.

« Nous avons entendu de nombreuses fois que l’Occident veut nous combattre jusqu’au dernier Ukrainien. C’est une tragédie pour le peuple ukrainien, mais il semble que tout se dirige vers cela. »

…

« Tout le monde doit savoir que, dans l’ensemble, nous n’avons encore rien commencé de sérieux« , a-t-il ajouté. « Dans le même temps, nous ne rejetons pas les pourparlers de paix. Mais ceux qui les rejettent doivent savoir que plus on avance, plus il sera difficile pour eux de négocier avec nous. »

——-

Reçu par un mépris total :

• Les États-Unis pensent que les Ukrainiens étaient derrière un assassinat en Russie – NY Times – 5 oct. 2020

Les responsables américains ont déclaré qu’ils n’avaient pas connaissance à l’avance du plan de l’attentat qui a tué Daria Dugina et qu’ils avaient admonesté l’Ukraine à ce sujet.

• L’ONU : la centrale nucléaire ukrainienne perd sa liaison électrique externe – ABC News – 8 oct. 2022

La centrale nucléaire ukrainienne de Zaporizhzhia, la plus grande d’Europe, a perdu sa dernière source d’énergie externe en raison d’un nouveau bombardement et dépend désormais de générateurs diesel d’urgence.

• L’Ukraine dévoile des timbres célébrant l’explosion du pont de Kerch – quelques heures après l’attaque – Telegraph – 8 oct. 2022

Le moment de l’annonce de la Poste, quelques heures seulement après la destruction du pont de Crimée, soulève des questions sur la nature des dommages.

 

Syricide @Syricide – 8:33 UTC – 10 Oct 2022

#Kiev hier.

Agrandir

——-

Finalement, voici les conséquences :

• La Russie déclenche le plus grand tir de barrage sur l’Ukraine depuis l’invasion – WSJ – 10 oct. 2022

Des villes de toute l’Ukraine, y compris Kiev, sont bombardées après que Poutine a critiqué l’Ukraine pour l’explosion du pont en Crimée.

KIEV, Ukraine-La Russie a mené des vagues de frappes sur plusieurs villes ukrainiennes, dont la capitale, dans le cadre de l’assaut le plus large et le plus intense depuis le début de l’invasion, après que le président Vladimir Poutine a accusé l’Ukraine d’une « attaque terroriste » contre un pont essentiel reliant le continent russe à la péninsule de Crimée occupée.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que la Russie avait mené des dizaines de frappes à l’aide de missiles ainsi que de drones de fabrication iranienne pour cibler les infrastructures civiles et électriques. « Ils veulent la panique et le chaos« , a-t-il déclaré. « Ils veulent détruire notre système énergétique« .

 

• L’Ukraine « attaquée par des missiles » alors que des explosions secouent Kiev et d’autres villes – CBSNews – 10 oct. 2022

Kyrylo Timochenko, chef adjoint du bureau du président, a déclaré sur les médias sociaux lundi que « l’Ukraine subit une attaque de missiles. Il y a des informations sur des frappes ayant touché de nombreuses villes de notre pays. »

Le général Valeriy Zaluzhnyi, commandant en chef des forces armées ukrainiennes, a déclaré sur Twitter que la Russie avait lancé 75 missiles sur l’Ukraine mais que « 41 d’entre eux ont été neutralisés par notre défense aérienne. »

Zelenskyy est ensuite sorti dans une rue de Kiev pour enregistrer un selfie vidéo avec un message à son peuple et au monde, dénonçant la Russie pour le barrage de missiles qui, selon lui, a visé l’infrastructure énergétique de l’Ukraine, et ses civils.

Kiev, Lviv, Karkov, Dnipropetrovsk, Krivoy Rog signalent tous des dommages à leurs infrastructures électriques.

 

Par Moon of Alabama

Source et Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

CONFLIT ISRAÉLO-PALESTINIEN : LA PAIX SIGNIFIE TUER PLUS DE JUIFS ! ( MAHMOUD ABBAS )

Les Terroristes Palestiniens de Mahmoud Abbas

La paix signifie tuer plus de Juifs

par Bassam Tawil
10 octobre 2022

Traduction du texte original: Mahmoud Abbas's Palestinian Terrorists

Quand le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, s'adressera à l'Assemblée générale des Nations unies à New York à la fin du mois de septembre, il ne se vantera pas que des miliciens du Fatah, le mouvement politique qu'il dirige, se déchaînent et commettent des attentats terroristes sur une base quasi quotidienne. En Cisjordanie, les cibles sont des militants et journalistes palestiniens ainsi que des Israéliens. Photo : Abbas prononce un discours à l'ONU le 27 septembre 2018 à New York. (Photo de Stephanie Keith/Getty Images)

Au moment où le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas prépare l'allocution qu'il doit prononcer à la fin du mois devant l'Assemblée générale des Nations Unies, à New York, ses fidèles multiplient les attaques terroristes contre Israël.

Comme il l'a déjà fait, Abbas utilisera la tribune de l'ONU pour réaffirmer son désir de faire la paix avec Israël et son opposition au terrorisme et à la violence. Mais - comme il l'a déjà fait - il profitera de cette plate-forme internationale pour vomir plus d'incitations, de mensonges et de calomnies contre Israël et les Juifs.

Une chose est sûre, Abbas ne se vantera pas à l'ONU des exactions terroristes que les miliciens du Fatah, le mouvement politique qu'il dirige, commettent jour après jour en Cisjordanie contre des militants et des journalistes palestiniens ainsi que contre des Israéliens.

Ces fidèles d'Abbas, opèrent dans le nord de la Cisjordanie, plus précisément dans les villes palestiniennes de Jenine et Naplouse. Munis d'armes à feu et d'engins explosifs, ces terroristes errent dans les rues de ces deux villes en faisant l'apologie de la violence

Tous ou presque appartiennent aux Brigades des martyrs d'al Aqsa, le bras militaire du Fatah. Un autre groupe proche du Fatah, les Lion's Den, s'est également fait remarquer dans les rues de Naplouse.

Depuis plusieurs mois, les terroristes du Fatah agressent des Palestiniens et des Israéliens. Il est aussi de notoriété publique que ces terroristes mènent des actions communes avec les groupes islamistes du Hamas et du Jihad islamique palestinien (JIP) soutenus par l'Iran.

Les Brigades des martyrs d'al Aqsa ont récemment attaqué des pèlerins juifs en route vers le tombeau de Joseph, à Naplouse. Ces terroristes s'en sont même vantés dans un communiqué. Le groupe a également promis de continuer à semer la terreur.

L'armée israélienne a, le mois dernier, réussi à tuer Ibrahim al-Nabulsi, l'un des chefs des Brigades des martyrs d'Aqsa de Naplouse. Ce dernier était recherché pour une série d'attaques à l'arme à feu.

Peu après son décès, la direction du Fatah a tenu à honorer la mémoire du défunt en donnant son nom à une conférence qu'elle organisait à Ramallah. Abbas a aussi téléphoné aux familles d'al-Nabulsi et de deux autres terroristes du Fatah pour leur présenter ses condoléances et qualifier les terroristes de "martyrs".

La semaine dernière, la police israélienne a arrêté à Jaffa, près de Tel-Aviv, un Palestinien qui s'apprêtait à commettre un attentat. Il appartenait au groupe Lion's Den, affilié au Fatah. Il était en possession d'une mitraillette et de bombes artisanales.

Plus récemment, les Palestiniens ont annoncé que Hamad Abu Jildeh, 24 ans, originaire de Jenine, était décédé de ses blessures.

Il avait affronté des soldats israéliens quelques jours plus tôt.

Les Palestiniens ont révélé qu'Abu Jildeh occupait un poste de commandement au sein des Brigades des martyrs d'al Aqsa de Mahmoud Abbas.

Une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux montre Abu Jildeh en train de tirer sur des soldats israéliens dans le camp de réfugiés de Jenine. Lors de ses funérailles, des membres du Fatah ont appelé les Palestiniens à commettre davantage d'attaques encore.

Abu Jildeh et al-Nabulsi font partie des nombreux terroristes tués ou appréhendés ces dernières semaines. Ils appartenaient au Fatah, cette faction palestinienne que les Occidentaux décrivent comme « modérée ». Le chef de ces terroristes n'est autre que Mahmoud Abbas qui, outre sa fonction de président de l'Autorité palestinienne, est également président du Fatah.

Abbas et les hauts dirigeants du Fatah n'ont jamais commenté l'implication de leurs miliciens dans diverses actions terroristes. Ils n'ont même jamais cessé d'en faire l'apologie et ont toujours refusé de contrôler ces milices et plus encore de les désarmer.

En revanche, comme à leur habitude, Abbas et ses porte-parole blâment Israël pour l'actuelle flambée de violence en Cisjordanie. A les écouter, Israël n'aurait pas le droit de se défendre, ni de prévenir ces attaques terroristes, surtout quand elles sont planifiées et exécutées par des miliciens du Fatah.

Pour Abbas et les dirigeants palestiniens, les avocats, journalistes et autres militants palestiniens en quête de liberté - sans parler des juifs - devraient simplement se coucher et subir sans broncher les violences dirigées quotidiennement contre eux. Abbas ne crie au "terrorisme" que si Israël tue ou capture un terroriste.

Ce même Abbas se rendra bientôt à l'Assemblée générale des Nations unies pour, jouer la victime et comme à son habitude, accuser Israël de "génocide" et de "nettoyage ethnique". Depuis son arrivée au pouvoir en 2005, Abbas a pris l'habitude de mentir à l'ONU et aux autres organisations internationales.

Comme Yasser Arafat son prédécesseur, Abbas a pour stratégie de traiter le monde en imbécile et d'accuser Israël pour toutes les misères dont souffrent les Palestiniens - un geste politiquement plus judicieux que de blâmer son atroce leadership.

Comme Arafat, Abbas mettra en avant le désir de paix des Palestiniens tout en encourageant le Fatah à pratiquer le terrorisme. Si Abbas voulait réellement freiner les terroristes, il donnerait l'ordre à ses services de sécurité de confisquer les armes illégales et de procéder à des arrestations.

Mais Abbas n'agira pas ainsi parce que les terroristes sont pour lui des héros et des martyrs. Et pourquoi sévir contre des individus qui ne menacent pas son régime ?

Abbas sait aussi que la diabolisation d'Israël a été si efficace qu'il serait considéré comme un traître et abattu par son propre peuple s'il faisait la paix avec Israël.

A la tribune de l'ONU, Abbas ne mentionnera pas les terroristes du Fatah, et n'évoquera pas la corruption endémique qui sévit au sein de son gouvernement. Il ne signalera pas non plus l'incapacité des forces de sécurité de l'Autorité palestinienne à faire respecter la loi et l'ordre et à prévenir le terrorisme.

Les États membres de l'ONU doivent se préparer à ingurgiter une nouvelle liste de mensonges et de calomnies.

Abbas rejettera la faute de l'effusion de sang en cours sur tout le monde sauf sur lui-même. Ah, si un représentant d'un État membre interrompait soudain la litanie d'Abbas et l'interrogeait sur le rôle que jouent ses miliciens dans le terrorisme, quel service il rendrait.

Comme cela serait utile, s'il demandait à Abbas comment il peut faire l'éloge des terroristes et affirmer que les Palestiniens veulent la paix !

Source : Bassam Tawil est un Arabe musulman basé au Moyen-Orient.

https://fr.gatestoneinstitute.org/18974

GUERRE EN UKRAINE : UN NOUVEAU COMMANDANT POUR L' OFFENSIVE TUSSE !

 

 

Guerre en Ukraine : qui est Sergueï Sourovikine, le nouveau commandant de l'offensive russe ?

Matthieu DELACHARLERY (avec AFP)

 

Publié hier à 12h55

 

 

 

L'armée russe a annoncé samedi la nomination d'un nouveau commandant en Ukraine.

 

Depuis début septembre, les forces russes ont été obligées de reculer sur de nombreux points du front.

 

Sa nomination fait suite aux récentes et nombreuses déconvenues de l'armée russe.

 

Signe du mécontentement en haut lieu sur la conduite des opérations, Moscou a annoncé, samedi 8 octobre, avoir nommé un nouvel homme à la tête de son "opération militaire spéciale" en Ukraine, le général Sergueï Sourovikine, 55 ans.

L'armée russe subit depuis plusieurs semaines les assauts des forces ukrainiennes. Cette nomination est un nouvel aveu d'échec pour le chef de Kremlin.

Acculée sur de nombreux points du front, les forces russes ont dû se retirer de la région de Kharkiv (nord-est) et reculer dans celle de Kherson.

L'annonce de ce nouveau commandement intervient quelques heures seulement après un nouveau camouflet pour Moscou avec l'explosion d'un camion piégé sur le pont de Kertch, qui relie la Crimée à la Russie, au lendemain du 70e anniversaire du président russe.

Lire aussi

• EXCLUSIF - Dans Zaporijia bombardée deux fois en 36 heures

 

"Le général d'armée Sergueï Sourovikine a été nommé commandant du groupement combiné de troupes dans la zone de l'opération militaire spéciale" en Ukraine, a annoncé le ministère russe de la Défense sur Telegram. Ce haut gradé dirigeait jusque-là le groupement de forces "Sud" en Ukraine, selon un rapport du ministère russe.

Il a participé activement à la prise de la ville stratégique de Lyssytchansk (est de l'Ukraine) en juillet dernier. C'est d'ailleurs probablement ce qui a lui permis d'être dans les petits papiers du président russe Vladimir Poutine

Du Tadjikistan à la Syrie, en passant par la Tchétchénie

Avant cela, Sergueï Sourovikine avait servi lors de la guerre civile au Tadjikistan, dans les années 1990, puis lors de la deuxième guerre de Tchétchénie, dans les années 2000.

Il avait également participé à l’intervention russe en Syrie, en 2015.

Son engagement sans faille lui a valu, en 2017, le titre de "Héros de la Fédération de Russie".

La même année, il était nommé commandant des forces aérospatiales. Jusqu'à l'invasion russe, il s'occupait de la mise en place d'une nouvelle organisation au sein de l'armée. 

Le nom de son prédécesseur n'a jamais été révélé officiellement, mais selon les médias russes, il s'agissait du général Alexandre Dvornikov, lui aussi un vétéran de la deuxième guerre de Tchétchénie et commandant des forces russes en Syrie de 2015 à 2016.

---

Source et Publication :   Matthieu DELACHARLERY (avec AFP)

 

ERDOGAN MENACE LA GRÈCE ! SILENCE DES AUTRES PAYS EUROPÉENS ???

Erdogan Menace la Grèce

par Uzay Bulut
2 octobre 2022

Traduction du texte original: Erdogan Threatens Greece

Le président turc Recep Tayyip Erdogan n'en finit plus de menacer d'envahir la Grèce. Sa dernière imprécation est lancée exactement 100 ans après l'attaque génocidaire de la Turquie contre les Grecs et les Arméniens de Smyrne en septembre 1922 : « Nous n'avons qu'une phrase à dire à la Grèce : n'oubliez pas Izmir [Smyrne]... le moment venu, nous ferons le nécessaire ». Photo : en septembre 1922, des milliers de Grecs tentent de quitter Smyrne par bateau pour fuir l'armée turque de Mustafa Kemal Atatürk. (Photo par Topical Press Agency/Getty Images)

Le président d'un pays membre de l'OTAN, le Turc Recep Tayyip Erdogan, n'en finit plus de menacer d'envahir la Grèce, un autre pays membre de l'OTAN.

Le 27 septembre, Erdogan a déclaré :

« Les armes stockées [par la Grèce] en Thrace occidentale et dans les îles n'ont aucun sens pour nous car notre puissance est bien supérieure, mais nous vous rappelons que cette accumulation n'est rien d'autre qu'une occupation déguisée [de la Turquie par la Grèce] ...

« Nous voudrions dire à la Grèce : reprenez vos esprits. Pensez-vous que le soutien des États-Unis et de l'Europe vous sauvera ? Certainement pas. Vous ne faites que tourner la roue et rien d'autre ».

 

Depuis des mois, Erdogan multiplie les déclarations hostiles. Le 4 septembre, il a, à nouveau, proféré publiquement de lourdes menaces contre la Grèce :

« Grecs, regardez l'histoire. Un pas de plus et le prix sera élevé. Nous n'avons qu'une phrase à dire à la Grèce : n'oubliez pas Izmir [la ville de Smyrne]. Votre occupation des îles [de la mer Egée] ne nous arrêtera pas ; nous agirons le moment venu. Nous vous l'avons déjà dit : « Une nuit, à l'improviste, nous surgirons. »

 

Une semaine auparavant, le 30 août, jour célébré en Turquie comme le "Jour de la Victoire", Erdogan a déclaré :

« Nous avons vu nos ennemis [grecs] détruire nos villes lors de leur retraite [d'Anatolie en 1922], preuve s'il était besoin de leur caractère ignoble. Ils ne sont pas différents aujourd'hui. »

 

Quand Erdogan demande aux Grecs « de ne pas oublier Izmir », il fait référence à l'attaque génocidaire lancée en 1922 contre les habitants grecs et arméniens de cette ville autrefois nommée Smyrne.

Le génocide perpétré par la Turquie ottomane entre 1913 et 1923 contre les chrétiens a représenté une tentative délibérée d'éliminer toute présence grecque, assyrienne et arménienne de la région.

Les meurtres de masse des communautés chrétiennes et yézidies ont commencé en 1913, puis ont gagné l'ensemble du territoire de la Turquie ottomane. Cette guerre – propulsée par le djihad islamique et le nationalisme turc – avait pour but d'anéantir les peuples chrétiens d'Asie Mineure pour créer un pays dominé par les Turcs et les musulmans.

 

La première phase du génocide a eu lieu sous l'égide du Comité ottoman de l'Union et du Progrès, également connu sous le nom de "Jeunes Turcs". La seconde phase, menée par les forces nationalistes turques de 1919 à 1923 - et qui comprenait l'attaque de Smyrne - a parachevé le génocide.

 

Le livre de George N. Shirinian, Genocide in the Ottoman Empire : Armenians, Assyrians, and Greeks, 1913-1923, précise :

« Les dernières années de l'Empire ottoman ont été catastrophiques pour ses minorités non turques et non musulmanes. De 1913 à 1923, ses dirigeants ont déporté, tué ou persécuté un nombre impressionnant d'hommes, de femmes et d'enfants dans le but de réserver « la Turquie aux Turcs ». Ce premier génocide a constitué un précédent sur la manière dont un régime peut commettre un génocide contre ses propres citoyens à des fins politiques, tout en échappant largement à toute responsabilité. »

 

Avant le génocide de 1922, Smyrne, ville ancienne, prospère et cosmopolite fondée par les Grecs, passait pour la "Perle de l'Orient". Cette cité de la côte égéenne était peuplée essentiellement de Grecs mais comportait de grandes communautés arméniennes et non musulmanes. Ce mois de septembre marque le 100 ^e aniversaire de leur destruction.

 

ames Marketos, avocat, membre du conseil d'administration de l'American Hellenic Institute, a déclaré en 2012 :

« Depuis l'Antiquité, et malgré la succession des époques romaine, byzantine et ottomane, la ville était restée essentiellement grecque. Au cours des derniers siècles, les influences arméniennes, turques, juives, européennes et américaines se sont fait sentir mais tout le temps, l'esprit grec a prédominé. »

«

Dans cette société », ont écrit les universitaires Evangelia Boubougiatzi, Ifigenia Vamvakidou et Argyris Kyridis, « les Grecs avaient la position dominante, tant sur le plan démographique que sur le plan économique ».

Les attaques turques contre les Grecs et les Arméniens de Smyrne ont commencé par des pillages, des viols et des massacres, et se sont terminées par un incendie qui a détruit les quartiers chrétiens de la ville.

Des témoins oculaires ont rapporté que l'incendie a démarré le 13 septembre 1922 - quatre jours après que les forces turques ont eu repris le contrôle de la ville à l'administration grecque - et a duré jusqu'au 22 septembre. Un court documentaire produit par Glenn Beck rappelle ce que fut l'incendie de Smyrne.

La Grèce voisine a accueilli les survivants du génocide. Les propriétés et les domaines de Smyrne abandonnés par les victimes ont été illégalement saisis par les Turcs.

 

L'historien Lou Ureneck décrit le génocide de Smyrne ainsi :

« En septembre 1922, la ville la plus riche de la Méditerranée a été incendiée et un nombre incalculable de réfugiés chrétiens ont été tués.

La ville portait le nom de Smyrne, et ce saccage a été le dernier épisode du premier génocide du 20e siècle - le massacre de trois millions d'Arméniens, de Grecs et de Assyriens par l'Empire Ottoman.

Pendant le massacre de Smyrne, les navires de guerre des grandes puissances - États-Unis, Grande-Bretagne, France et Italie - se sont tenus à l'écart.

 

En réalité, la République de Turquie se vante de son génocide.

Elle a toujours rejeté la responsabilité de l'incendie qui a détruit une grande partie de Smyrne sur l'armée grecque.

Mais la « victoire de 1922 », que l'État turc appelle « la libération ou le salut d'Izmir », est célébrée chaque année lors de cérémonies officielles et non officielles. En dépit des preuves, les écoles turques reprennent l'historiographie turque qui fait de l'incendie une péripétie de la guerre gréco-turque ; guerre ou« les Turcs ont vaincu les envahisseurs grecs ».

Depuis la fondation de la République de Turquie en 1923, aucun enseignement n'a informé les écoliers turcs de l'extrême brutalité, des massacres, des viols, des pillages et autres atrocités commis par les Turcs contre les Grecs et les Arméniens natifs de Smyrne.

La vérité sur l'identité des incendiaires fait l'objet d'un déni inébranlable. Depuis 100 ans, la Turquie blâme les victimes du génocide de s'être exterminés eux-mêmes.

 

En 2007, cependant, l'Association internationale des spécialistes du génocide (International Association of Genocide Scholars, IAGS) a officiellement reconnu le génocide infligé aux populations arménienne, assyrienne et grecque de l'Empire ottoman. La résolution de l'IAGS stipulait :

« Considérant que la négation du génocide est largement reconnue comme l'étape finale du génocide, elle consacre l'impunité pour les auteurs du génocide et ouvre manifestement la voie à de futurs génocides. »

Le déni continu par la Turquie du génocide qu'elle a commis, associé à une impitoyable fierté envers l'événement, s'est accompagné pendant des décennies de la destruction, de l'abus et de l'appropriation du patrimoine culturel grec et arménien dans le pays.

Le 21 juin 2019, les médias turcs ont rapporté que l'école de filles grecque Saint-Jean Theologos à Smyrne, vide depuis 1922, avait été pillée ; ses portes et fenêtres enlevées et ses objets de valeur pillés. Le bâtiment historique, qui appartient maintenant au sous-secrétariat turc au Trésor, avait été squatté par des toxicomanes sans abri.

Selon un article de presse récent, l'église arménienne Surp Sarkis située dans le quartier de Menemen à Smyrne sera "restaurée" en tant que "centre scientifique artistique et musée commémoratif" après avoir été utilisée comme entrepôt et écurie.

Le mois de septembre 2022 marque le 100ème anniversaire du génocide de Smyrne. Le gouvernement turc se glorifie toujours de son massacre, mais tous les autres feraient bien de se souvenir des victimes, d'honorer leur mémoire et d'empêcher le renouvellement des agressions turques.

Le bon moyen pour les gouvernements occidentaux d'y parvenir est de reconnaître officiellement le génocide de 1913-23, mais surtout de mettre fin au flux des menaces d'Erdogan contre la Grèce.

 

Source :    Uzay Bulut, journaliste turc, est Distinguished Senior Fellow du Gatestone Institute.

IRAN : Mc GILL FAIT L' APOLIGIE DE LA MORT DES FEMMES SUR TWITTER !

Un chargé de cours de McGill fait l’apologie de la mort des femmes en Iran sur Twitter

 

 

Depuis le partage de ce gazouillis et la suppression de son compte, de nombreux activistes appellent ainsi à faire la lumière sur les propos de ce professeur, allant même jusqu’à affilier celui-ci pleinement au régime iranien, le traitant d’espion du régime.

Dans un communiqué reçu suite à la parution de l'article, l'Université McGill exprime avoir «pris connaissance de déclarations sur les médias sociaux concernant les récents actes de violence à l'égard des femmes et les manifestations civiles qui se déroulent en Iran et qui bouleversent profondément les membres de la communauté mcgilloise».

«Nous examinons la situation de très près et nous avons contacté directement les étudiants iraniens de McGill pour leur offrir notre soutien en cette période difficile. Nous encourageons tous les étudiants, qu'ils soient iraniens ou non, qui ont besoin de soutien à se tourner vers les ressources disponibles à McGill», conclut l'institution d'enseignement montréalaise.

Pétition contre le professeur et disparition de ses pages professionnelles

En plus de Twitter, il semblerait que ses différentes pages professionnelles (LinkedIn, page de l'Université McGill et autres pages publiques) ont également disparu des sites web, comme ici à l'Université Carleton d'Ottawa, où ce dernier avait pû faire ses classes.

 

 

Un simple chargement du cache de la page permet de retrouver les anciennes informations de la page du l'étudiant chercheur de Carleton, aujourd'hui enseignant à McGill.

 

Les propos du chargé de cours ont pris beaucoup d'ampleur dans la diaspora iranienne au pays, à tel point qu’une pétition sur le site Change.org a même été lancée contre M. Shahriari.

•  Écoutez le segment Tout savoir en 24 minutes avec Alexandre Moranville-Ouellet sur QUB radio :  

«Suis-je aussi en danger ici qu’au pays?» – Nimâ Machouf

Pour Nimâ Machouf, chercheuse, épidémiologiste et personnalité politique canadienne membre de la diaspora iranienne, c’est un événement «déplorable». 

Photo d'archives Agence QMI, Toma Iczkovits

«Le fait qu’il ait des opinions pro-régime lui appartient. Mais le fait qu'il se réjouisse d'une possible mort de manifestants en Iran est extrêmement grave. Cela peut être aussi vu comme un appel à la violence contre les manifestants ici», explique-t-elle.

«Comment se fait-il que ce genre de propos puisse être sorti alors qu’il a la chance de pouvoir vivre et enseigner au Canada et à Montréal? Cela réduit le sentiment de sécurité et cela fait peur aux membres de la diaspora. Suis-je aussi en danger ici qu’au pays?» ajoute-t-elle.

Pour M^me Machouf, la présence de ce genre de personnage au pays fait partie d’une stratégie du régime des Mollahs bien connue, qui est de multiplier la présence d’agents extérieurs et d’agents d’intimidation contre la diaspora. 

«Le Canada est considéré par le régime iranien comme une base d’établissement à l’étranger. Est-ce que le gouvernement fédéral fait vraiment bien attention à qui vient s’installer ici?» conclut-elle.

Par AFP

Selon un bilan officiel non détaillé en date d’hier, 41 personnes – incluant manifestants et forces de l’ordre – ont été tuées en dix jours de protestations.

Mais le bilan pourrait être plus lourd, l’ONG Iran Human Rights (IHR), basée à Oslo, faisant état d’au moins 57 manifestants tués.