Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

27/01/2022

DÉRRIÈRE LA CRISE UKRAINIENNE ....VLADIMIR POUTINE S' ADRESSE AUX CITOYENS EUROPÉENS !

Que se cache-t-il derrière la crise ukrainienne ?

Publié par wikistrike.com sur 26 Janvier 2022, 09:35am

Catégories : #Economie, #Politique internationale

 
Que se cache-t-il derrière la crise ukrainienne ?

L'une des raisons qui se cache derrière les guerres est économique, comme le sont 9 conflits sur 10. La géopolitique, l'installation de l'OTAN aux portes de la Russie, nonobstant les accords passés il y a presque trois décennies qui stipulaient bien l'absence des forces atlantistes dans les pays de l'est, et non respectés, poussent dans ce cas-ci la Russie a montrer ses muscles, sans pour autant passer à l'action, pour l'heure fantasme US et ouest-européen. 

par Germán Gorraiz López.

La hausse des prix du gaz et de l’électricité aurait surpris l’Europe avec des réserves de gaz à des niveaux historiquement bas (60%) et aurait mis en scène l’échec retentissant des politiques énergétiques d’une UE incapable d’atteindre une autosuffisance énergétique utopique.

L’un des facteurs qui affecte le plus la dépendance énergétique d’un pays est la quantité de pétrole et de gaz qui doit être importée pour l’industrie et les transports. La moyenne européenne étant de 52% et la Russie étant le principal fournisseur de gaz, de pétrole et de charbon de l’UE (avec respectivement 40%, 30% et 25%), il s’ensuit que l’UE serait un îlot énergétique et souffrirait d’une forte dépendance énergétique de la Russie d’où la récente flambée des prix du gaz et de l’électricité en Europe.

La Russie et la géopolitique du gaz. L’Algérie exporte son gaz à travers trois gazoducs: deux Algérie-Espagne (dont un passant par le Maroc) qui ne sont pas connectés au réseau européen et un troisième Algérie-Tunisie-Italie. Après la crise en Ukraine, les dirigeants de l’UE auraient établi comme priorité la nécessité d’améliorer la connexion gazière avec la péninsule ibérique au moyen d’un gazoduc reliant l’Espagne à la France via la Catalogne (gazoduc MidCat) par lequel l’Espagne serait le réseau énergétique européen du gaz d’Algérie, (équivalent à la moitié de ce qui vient de Russie via l’Ukraine), un projet qui serait resté dans les limbes en raison de la myopie des régulateurs européens et qui aurait rendu impossible que le gaz algérien soit l’alternative européenne à la dépendance énergétique russe.

Le projet de gazoduc connu sous le nom de Nabucco West projeté par les Etats-Unis pour transporter le gaz azéri vers l’Europe via la Turquie, la Bulgarie, la Roumanie et la Hongrie et éviter ainsi la dépendance énergétique de la Russie vis-à-vis de l’UE a échoué car le Turkménistan, l’Ouzbékistan et le Kazakhstan ont favorisé le projet russe du gazoduc South Stream, choisissant le tracé alternatif du Trans Adriatic Pipeline, (TAP, Trans Adriatic Pipeline), par lequel l’Azerbaïdjan exportera son gaz vers l’Europe via la Grèce, l’Albanie et l’Italie. Mais, il ne peut transporter qu’un tiers du projet Nabucco, il ne représente, donc, aucune menace pour les intérêts de la Russie, surtout  qu’après que l’Azerbaïdjan se soit finalement retiré du projet en juin 2013.

La Russie a présenté en 2007 le projet de gazoduc South Stream, un gazoduc de 40 milliards de dollars qui traverserait la Russie, la Bulgarie, la Serbie, la Hongrie, la Slovénie et l’Italie et dont la construction devait débuter en juin 2014, garantissant l’approvisionnement de gaz russe à l’UE en évitant le passage par l’Ukraine instable. Ainsi, après la crise du gaz de l’hiver 2006 et les coupures d’approvisionnement produites dans d’innombrables pays de l’UE (80% du gaz total que l’UE importe de Russie transite par l’Ukraine et fournit plus de 70 % à des pays comme les pays baltes, Finlande, Slovaquie, Bulgarie, Grèce, Autriche, Hongrie et République tchèque), ce projet dormira dans les limbes des rêves après le refus de la Bulgarie d’y participer en raison de la pression des Etats-Unis. En 2020, le gazoduc Turk Stream de 900 kilomètres a été conçu pour transporter du gaz naturel de la Russie vers la Turquie, ce qui profitera à des pays comme la Hongrie, la Serbie et la Bulgarie pour les inclure dans l’orbite russe, transformant ainsi l’Ukraine en une île énergétique.

La coalition d’intérêts russo-allemands a conçu le projet Nord Stream qui relie la Russie à l’Allemagne par la mer Baltique, avec une capacité de transport maximale de 55 000 millions de mètres cubes de gaz par an et valable 50 ans. Cette route est considérée comme vitale pour l’Allemagne et les pays nordiques. C’est pourquoi elle a été déclarée «d’intérêt européen» par le Parlement européen et cruciale pour la géostratégie énergétique russe. Ainsi, avec ces routes, la pince énergétique russe serait fermée en excluant la Pologne et l’Ukraine comme territoire de transit et la Russie atteindrait ainsi son double objectif géostratégique d’assurer un flux ininterrompu de gaz vers l’Europe par deux routes alternatives, les transformant en «îlots énergétiques» vers la Pologne et l’Ukraine.

Les Etats-Unis et le schiste. L’objectif sans équivoque des Etats-Unis serait de remplacer la dépendance russe vis-à-vis de l’énergie européenne (30 % du gaz importé par l’UE provient de Russie) par une dépendance à la fracturation hydraulique, inondant le marché européen de GNL (gaz naturel fracturé aux Etats-Unis et transporté par transporteurs de gaz) pour faire baisser les prix du gaz russe. Un autre objectif était de promouvoir l’utilisation de la technique de fracturation dans tous les pays d’Europe de l’Est, le soi-disant «arc de fracturation européen» qui s’étendrait des Etats baltes à l’Ukraine européenne, en passant par la Pologne, la République tchèque, la Slovaquie, la Hongrie, la Roumanie et la Bulgarie et que cela dépendrait de la technologie d’entreprises américaines telles que Chevron ou Shell.

Ainsi, la Pologne, qui aspirait à devenir, avec ses deux terminaux, le principal centre de distribution de gaz naturel liquéfié (GNL) importé sur le territoire européen et après avoir dénoncé que «ce gazoduc pourrait renforcer la dépendance de l’UE vis-à-vis du gaz russe et consolider la position dominante de Gazprom sur le marché européen», aurait réussi à paralyser la construction dudit gazoduc avec l’objectif sans équivoque de ralentir la construction de Nord Stream 2. Ce gazoduc a une longueur totale de 1 200 km avec un coût estimé à environ 11 000 millions de dollars. Il transportera le gaz directement à travers la Russie baltique vers l’Allemagne et alors qu’il était déjà construit à 80 % et dans une tentative désespérée d’empêcher son achèvement, le Sénat américain a approuvé le 17 décembre le National Defense Authorization Act de 2020 signé par Donald Trump qui prévoyait des sanctions économiques contre les entreprises participant à la construction du gazoduc Nord Stream 2.

Cela représentait un missile dans la ligne de flottaison de la politique énergétique conçue par l’Allemagne lorsqu’Angela Merkel a déclaré qu’il s’agissait d’une «déclaration de guerre des Etats-Unis contre l’Allemagne», une réaffirmation tardive de la souveraineté allemande qui a amené les Etats-Unis à cesser de boycotter les travaux et à bénir l’aboutissement du projet gazier qui reste cependant inactif faute d’avoir reçu par l’Allemagne les autorisations nécessaires pour débuter sa livraison. Or, la crise actuelle du prix du gaz va être utilisée par Vladimir Poutine pour -par un mouvement audacieux de ses tours dans le jeu d’échecs géopolitique qui se déroulerait sur le territoire ukrainien- rééditer la guerre du gaz russo-ukrainienne de 2006 avec l’objectif sans équivoque de condamner le secteur pro-européen ukrainien à l’asphyxie économique et à la famine énergétique, n’excluant pas une réaffirmation tardive de la souveraineté européenne par la France et l’Allemagne, qui se traduirait par la suspension des sanctions et un rapprochement ultérieur avec la Russie, laissant les pays de la «fracturation européenne arc» (Pologne, République tchèque, Slovaquie et Hongrie, Ukraine, Roumanie et Bulgarie) sous l’orbite américaine et exposés à de nouvelles guerres du gaz.

source : http://www.observateurcontinental.fr

ET AUSSI

 

 

Vladimir Poutine lance un appel aux citoyens européens

Publié par wikistrike.com sur 27 Janvier 2022, 09:50am

Catégories : #Politique internationale

 
Emmanuel Macron s’entretiendra avec son homologue russe, Vladimir Poutine à 10:45, demain. 

Emmanuel Macron s’entretiendra avec son homologue russe, Vladimir Poutine à 10:45, demain. 

Vladimir Vladimirovich POUTINE

Président de la Fédération de Russie

 

Appel à la raison 

 

Citoyens d'Europe ! Vos politiciens veulent prouver à quel point ils sont utiles pour l'UE, l'OTAN et les USA. Ils s'attendent à ce que leur « position forte » vis-à-vis de la Russie les fasse descendre l'échelle de leur carrière, même s'ils paieront plus qu'ils proposent des sanctions, introduisent des troupes et, avec d'autres actes d'agression incontrôlable contre la Russie, augmentent quotidiennement le risque de la troisième guerre mondiale !

Ils sont tellement aveuglés par leur propre pouvoir incontrôlable et leur vision de sa croissance qu'ils s'attendent à ce que la Russie tombe à la dernière minute à cause de la pression de l'OTAN et ils n'y arrivent pas.

Mais que devrait refuser la Russie ? Que doivent faire les Russes pour être heureux ? Devraient-ils abandonner leur territoire et le donner à toute personne intéressée par ça ?

LE VRAI BUT pour tout le monde, qu'il soit d'Europe ou d'étranger, qui veut déclencher une guerre, c'est la richesse de la Russie doit-elle leur donner sa richesse pour éviter la guerre ?

La destruction de sa propre population en Ukraine devrait-elle être autorisée ? Une personne sobre d'esprit sait que cela n'arrivera jamais ! La Russie ne se rendra jamais à la pression ! Il ne s'est jamais abandonné au passé, et il ne s'abandonnera pas au futur.

Maintenant il est clair que la guerre dans les plans de ses envahisseurs ne finira pas en Ukraine. La Russie est le but principal ! Mais la guerre va conquérir toute l'Europe...

Qu'est-ce qui apportera des bénéfices plus élevés aux États-Unis et qu'est-ce-qui va rapidement sortir les États-Unis de la crise Quoi de plus efficace pour éliminer la concurrence entre l'UE et la Russie que de tuer des nations entières en Europe ? Qu'est-ce qui aidera les États-Unis à élargir leur champ d'influence au-delà des prêts d'après-guerre exactement conformément au scénario d'après-La guerre mondiale est vraiment en danger ! Dans ce contexte, pensez, lequel de vos politiciens vous a dit qu'après l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et le conflit avec l'UE, vos descendants atteindront le front de l'Est, où ils donneront probablement leur vie ?

Lequel de ces politiciens ira avec eux dans les tranchées ?

Lequel des soldats payez-vous royalement sur vos impôts et lequel de leurs associés médiatiques vous a dit que ce ne sera pas seulement une expédition gagnante d'aventure à l'est, mais aussi qu'elle se terminera dans une guerre mondiale avec l'utilisation possible d'un nucléaire ou d'un Dîner de blettes ?

Qui peut prédire la participation de la Chine, l'allié de la Russie à ce conflit ?

Qui appréciera le vrai pouvoir des forces armées américaines, qui ne se sont encore battus qu'avec un adversaire plus faible ? (Hitler a été vaincu par les Russes !)

Sur quoi les prévisionnistes comptent-ils vraiment ?

Une chose est sûre, il n'y a PAS DE GAGNANT dans cette guerre !

Où vous cachez-vous d'une explosion nucléaire ?

Avez-vous un trou assez profond et assez de nourriture pour vivre 100 ans jusqu'à ce que les niveaux de radiothérapie baissent Pour qui nos enfants devraient-ils mourir sur le front Est des deux côtés de la guerre, pour qui la famille devrait-elle mourir, pour qui tout ce que vous savez devrait cesser d'exister, pour qui ce monde devrait-il brûler ?

Au nom de la démocratie ?

Où voyez-vous la démocratie dans ce qui se passe en Ukraine ? Nous ne voyons qu'un gouvernement fasciste, une armée violant les conventions internationales et un génocide prémédité de son propre peuple dont la faute est qu'il parle russe et veut l'indépendance de l'Ukraine fasciste.

Et l'Europe ? Pouvez-vous imaginer comment une nation de l'UE reçoit l'autonomie, comme l'Ukraine le fait ? L'Ukraine interfère-t-elle dans la lutte pour l'autonomie ? Y avait-il un gouvernement qui ne reconnaissait pas l'UE ? Les Ukrainiens n'avaient-ils pas leurs propres droits nationaux ? L'Union européenne a renoncé à ses principes et est devenue une partie du génocide. Que pouvez-vous attendre des politiciens européens, des citoyens européens, si vos politiciens brisent si rapidement et volontairement leurs propres valeurs ?

Les Russes sont une grande nation culturelle et puissante sans laquelle l'Europe ne serait jamais apparue sous sa forme actuelle.

LA RUSSIE N'EST PAS VOTRE ENNEMI, l'ennemi de tout citoyen européen - des politiciens à part entière qui sont prêts à détruire tout ce qui est cher à tout le monde, à cause du pouvoir et de l'argent.

Quand vous demandez, pouvons-nous empêcher une guerre planifiée avec la Russie, poussée par les politiciens et achetée par les médias ? Je réponds : oui on peut !

Que peuvent faire les gens ordinaires ?

Quand tous sont petits et faibles, ils peuvent tout changer ! Cela peut changer parce que c'est nécessaire !

Boycottez toute la tension des politiciens qui appellent à des sanctions et des interventions contre la Russie ! Boycott à tous les niveaux, à toutes les élections ! Ne laissez pas le mal qu'ils veulent se répandre ! Boycottez l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN ! Boycottez les médias qui insistent sur la nécessité de la guerre comme seule solution possible !

Croyez-moi ! Les Russes et les Ukrainiens sont deux nations sages qui peuvent trouver une solution par elles-mêmes.

V.V POUTINE

 

 

Les commentaires sont fermés.